KPN verhoogt snelheid Europese netwerk naar 40Gbps

KPN International, leverancier van telecommunicatiediensten, heeft de eerste stap gezet om de snelheid op zijn Europese glasvezelnetwerk te verhogen naar 40Gbps. Dat zou nodig zijn om voorlopig voldoende capaciteit te kunnen leveren.

De glasvezelverbindingen tussen Parijs, Londen en Amsterdam kunnen sinds kort een snelheid van 40Gbps verwerken. Dat is een verviervoudiging van de oorspronkelijke doorvoercapaciteit. Om deze snelheid te behalen, heeft KPN International samen met de firma Huawei Technologies de nieuwste otn-technologieën geïmplementeerd. Na enkele maanden testen zijn de vernieuwde verbindingen nu in gebruik genomen.

KPN International, dat in 22 Europese landen ip-diensten aanbiedt, zegt de netwerkupgrade te hebben uitgevoerd om voorlopig aan de wensen van zijn klanten te kunnen blijven voldoen. Het bedrijf hoopt nog dit jaar de snellere glasvezeltechnologie naar zijn belangrijkste knooppunten in de rest van Europa te kunnen uitrollen.

Reacties (37)

[Vos021]

Wat er volgens mij nu wordt uitgerold is een upgrade van de Laag-1 infrastructuur.

40 Gb/s kan natuurlijk al "lang" over een glasvezel, maar als je dat in je backbone van router naar router wilde doen was het zendvermogen van de interfaces de beperkende factor vwb de te overbruggen afstand, én moest je zelf een kale glasvezel van A naar B regelen.

Je kan nu een 40 Gb/s poort koppelen aan KPN, en die zorgt er voor dat het over grote afstanden getransporteerd wordt.

"Vroeger" had je voor dezelfde bandbreedte 4 x 10Gb/s-poorten nodig (nog vroegerder (2 zeg 3 jaar geleden) 16 x 2.5 Gb/s...)

De grote winst is dus het feit dat je met minder resources (hardware) meer bandbreedte kan processen.

Overigens wordt er niet alleen maar IP door KPN onder de grond door gejaagd, maar ook gewone ouderwetse telefonie (nog wel) en vaste verbindingen voor gebruikers van allerlei pluimage (dat die uiteindelijk ook vaak iets van IP dan wel Ethernet lullen, soit).

Enfin, een mooie ontwikkeling. Maar het einde qua bandbreedte is nog steeds niet in zicht.

[The Keymaker]

Huawei Technologies. Is dat niet hetzelfde bedrijf dat Cisco apparatuur kopieert en onder eigen naam verkoopt?

[Libbz]

Huawei is een gigantisch bedrijf. Ze doen een stuk meer dan Cisco na-apen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Huawei

Cisco hebben ze overigens vooral na-geaapt zodat cisco certified mensen zonder problemen over konden stappen op Huawei apparatuur. Wat kwalitatief zeker niet onder doet aan cisco, maar wel stukken goedkoper is.

[slash24]

Klopt!

Ze apen ook Lucent Technologies, Alcatel (tegenwoordig zijn die samen Alcatel-Lucent), Infinera etc. na. Ik zit zelf een beetje in het networking wereldje en zie regelmatig bijna 1 op 1 kopieen van Huawei in netwerken van klanten staan. Het is nou eenmaal bekend dat chinezen goed zijn in kopieeren.

Het is inderdaad ook zo dat de CLI erg handig is voor Cisco certified mensen. Dat is meteen een goed excuus om het kopieeren goed te praten. Dat ze goedkoper zijn is nogal logisch, geen ontwikkelingskosten omdat ze simpelweg kopieeren, lage lonen omdat ze in eigen beheer fabriceren met goedkope Chinese krachten.
Wat Kwaliteit betreft: Ik weet dat er nogal wat bedrijven zijn die wel degelijk klagen over de kwaliteit, ook al vind ik dat hun eigen domme fout want mij is altijd geleerd: goedkoop is vaak duurkoop

Begrijp me goed, deze post is niet bedoeld om Huawei af te kraken als bedrijf, maar ik begrijp niet zo goed dat dit soort gekopieerde apparatuur zomaar verkocht mag worden in Europa.

[Verwijderd]

Dus volgens jou heeft Huawei alleen de user interface na-geaapt, om hun producten gebruikers vriendelijker te maken ?

Nee. Ze hebben letterlijk de source code van IOS gestolen, en die op hun producten gezet. Er zijn vele methodes om dit aan te tonen. Symbol tables lieten zien dat ze letterlijk dezelfde variable-namen gebruikten. Typefouten waren hetzelfde. Hun software had precies dezelfde bugs als IOS. Puur diefstal.

Zie deze link: http://www.opednews.com/a..._bush_s_latest_blunde.htm

"In January 2003, Cisco sued Huawei in U.S. federal court, accusing Huawei of “pervasive and systematic” efforts to “steal and use Cisco’s technology,” and Huawei withdrew from the U.S. market.".

Huawei is een staatsbedrijf. De CEO is een ex-generaal. Het chinese bedrijfsleven heeft niet alleen schijt aan copyright en trademarks, ze doen zelfs aan bedrijfspionage. En allemaal staats-gesubsidieerd. Een roversbende. Sommigen zijn misschien blij dat ze een apparaat goedkoper kunnen kopen. Maar op de lange termijn is Huawei een gevaar voor westerse technologie.

[Andros]

Ze maken iig wel de UMTS modempjes die verschillende ISP's graag verkopen onder de naam dongel

[p.m.]

En wat een EVA sloopt om het vervolgens na te bouwen ja...

ach, beter goed gejat dan...

[FlorisB]

Ik vraag me af of het hier nu gaat om puur telefonienetwerken of ook internet?

edit: 'ip-diensten', zal wel internet zijn. Hoe wordt de telefoon dan afgehandeld?

[Reactie gewijzigd door FlorisB op 23 juli 2024 06:41]

[Brainwaste]

KPN is al enige tijd bezig met haar All-IP netwerk. Alle diensten kunnen dus over deze verbindingen gaan.

[-krekel-]

Het gaat om IP diensten, dus allebei denk ik. Aangezien telefonie tegenwoordig ook vaak over IP wordt verstuurd.

[Verwijderd]

internet is net de a4. je maakt er een rijbaan bij en tegen de tijd dat die rijbaan klaar is, is het alweer te weinig.

[Andros]

Moeten ze die rijbanen ook DOORtrekken. Als ik over die A4 van Amsterdam naar Den Haag rijd rij ik bij Schiphol over vijf banen, verderop kunnen we gaan ritsen naar vier, nog verder naar drie en uiteindelijk kent die A4 maar twee banen. Dan vind ik het niks gek dat er elke dag een file op de radio gemeld wordt tussen Roelofarendsveen en de brug over de oude Rijn. Als ik echter van Antwerpen over de E17 naar Frankrijk rij dan rij ik de gehele 100+km over drie rijbanen waar er op de gehele route 120 gereden mag worden (uitgezonderd de risicozone bij Gent vol flitskasten). Echter staat er op die weg ook zelden file omdat er gewoon ruimte is. De snelwegen in NL zitten vol met dit soort trechters, dan helpt een extra rijstrookje van pakweg 5km op een weg van 40km geen zak, maakt de zaak alleen maar erger...

[Verwijderd]

Hè eind-baas starfox(64)/Andros, ga jij n's Eurlings wakker shaken
Ik heb ook zo m'n ideeëtjes, maar dat is ook iet-wat-anders in uitwerking dan wegen aanleggen/verbeteren..

Idd. KPN was bijna failliet & gaat nu eindelijk n's met de tijd mee (op 't Europees continent)
't zal vast betaald worden met de bandbreedte verlagingen bij Telfort..
Daarmee bedoel ik dus de nieuwe DSL-abo's van €19,95 met 4Mb/s
óf die abo-wijziging is de voor-aankondiging van VDSL/Glasvezel/ALL-IP mass-introductie; je kunt immers niet tè lang wachten met snelheids-wijzigingen zolang de kabelaars van-alles-&-nog-wat pretenderen te hebben. (en kunst-matig prijzen hoger houden). Waar de OPTA app. op gaat letten.

leuke hardware indeed; jammer van de garantie periode
1 jaar...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:41]

[Andros]

Mocht je zo'n BigIron eens willen bekijken, een grote lan van Gameparty (of TheReality) eens opzoeken. Bij 500+ man zetten ze er daar eentje in, ding maakt een hoop herrie iig ^^

[waslijn]

Met glasvezel lijnen zie je juist het omgekeerde, capaciteit groeit vooruit op de vraag. Snelwegen worden aangelegd als alles vast staat.

[Klaus_1250]

Nee. Rijbaan aanleggen is hetzelfde als een extra glasvezel aanleggen. Maar je kan ook de capaciteit per glasvezel verhogen.

[Jokuh]

Dat is een behoorlijke snelheid, alleen de vraag is, voor hoelang is dit goed? De vraag naar internet wordt steeds meer en meer.

[Bl@ckbird]

100 Gigabit Ethernet zit er aan te komen.

[Reactie gewijzigd door Bl@ckbird op 23 juli 2024 06:41]

[djexplo]

Dat is alleen op erg korte afstand..., en wat het nieuwsbericht vergeet te vertellen is dat het hier om 40Gbps per fiber gaat, en dat er een hele bundel van glasfibers naar Londen en Parijs gaan,. Meer bandbreedte kan je dus ook behalen door nieuw verbindingen te trekken.

Peak bandbreedte op de AMS-IX was vandaag 608.6 Gb/s op de 567 porten.

[maltesersnoepie]

In de AMS-IX worden providers vaak allang met routers die 40Gbits/s verbiningen ondersteunen aan het knooppunt gekoppeld maar ze worden ook op de backbone van ISPs gebruikt.

"De T640 beschikt over een maximale front-panel troughput van 640 gigabit per seconde, een rear-panel throughput van 1280Gbps en een forwarding rate van 770 miljoen packets per seconde. De FPC's (Flexible Physical Interface Card Concentrators) hebben een capaciteit van 10Gbps of 40Gbps"

bron nieuws: Juniper Networks introduceert T640 router

Deze T640 is al in 2002 ingevoerd, dus kan het aangezien de verdubbeling van snelheden ongeveer elke 18 maanden, volgens de wet van Moore, eigenlijk niet echt hoogstaand noemen dat KPN nu ook "al" overstapt op 40 Gbit per glasvezel connecties.

Inmiddels zijn er al veel snellere systemen zoals de juniper t1600 (2007)
http://tweakers.mobi/nieuws/47997

De afstanden Parijs - amsterdam - londen zijn al een tijdje goed te doen op 40 Gbits per seconde. Dus het is mooi dat Kpn nu ook meegaat.

[Reactie gewijzigd door maltesersnoepie op 23 juli 2024 06:41]

[Silver7]

Nee, kwaliteit van internet-aanbod wordt steeds beter

[flippy]

full hd porno

[Inflatable]

Geen idee hoelang dit toereikend is, maar ik zie daar geen probleem in.. Als het niet meer toereikend is neem ik aan dat ze weer gaan upgraden/investeren, of liever dat al preventief gedaan hebben, net als met deze upgrade/investering..

[Skinkie]

Ik ben vooral benieuwd naar de latency van die verbindingen.

[Verwijderd]

Speed of light: 300k km/sec = 300km per milliseconde
Speed of light door fiberglas: ~ 66% van de speed door vacuum.
Dus speed of light door fiberglas = 200 km per milliseconde.

Dat is je latency, een halve milliseconde voor iedere 100km verbinding.

FYI, latency over een verbinding (kabel) heeft niets met bandbreedte te maken. Alleen met de lengte van die kabel.

Waar jij waarschijnlijk in geinteresseerd bent is hoe de RTT van je pakketjes zal zijn. Dat hangt af de bandbreedte (40 Gbps in dit geval), en de hoeveelheid verkeer die er over gestuurd wordt. Het maakt hier in prinicipe niet veel of je met snelle of middelsnelle verbindingen te maken hebt. Als ze vol zitten zullen je pakketjes moeten wachten.

[Ravek]

Latency is juist boeiend voor de round trip time. Latency is immers een maat voor de tijd die het kost voordat een packet van de ene endpoint naar de andere (en meestal ook terug) is gekomen. Als maat van latency wordt bijna altijd de RTT genomen. Het is geheel onterecht om te suggereren dat latency niets met RTT te maken heeft.

Verder is congestion is natuurlijk ook relevant voor je latency.

[Reactie gewijzigd door Ravek op 23 juli 2024 06:41]

[Verwijderd]

Voor telefonie word tegenwoordig ook heel vaak VoIP gebruikt, wat uiteraard gebruik maakt van internet.
Dit zal er dus ook wel mee te maken hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:41]

[Verwijderd]

Deze vernieuwing doet er toch niks toe voor de snelheid van internetverbindingen?
Want ISP's beperken de snelheid. (Of versnelt dit trage verbindingen?)

[painkill]

Je betaald voor een bepaalde snelheid, over die lijn naar je huis kan makkelijk 10x zo veel op.
Maar dit betekend wel dat je op den duur weer snellere verbindingen kunt kopen, en zoals laatst met ziggo, dat ze 25% extra bandbreedte gratis erbij kunnen doen.

[Ravek]

Het vermindert de verzadiging van de bestaande verbindingen tussen grote knooppunten, wat in principe de verzadiging tussen kleine knooppunten vermindert, waardoor ISPs in staat zullen zijn hetzij meer gebruikers te ondersteunen of hun bestaande gebruikers meer bandbreedte aan te bieden.

[Blasterxp]

Het gaat om het europese netwerk.. én dat is wel mooi... ik haal misschien mijn 10 mbit in Nederland, maar data vanuit Frankrijk haalt dat allang niet meer... Als de buurlanden wat snellere links krijgen - ben ik alleen maar voor.

[Verwijderd]

Vraagje -> is op glasvezel internet mijn ping lager? of hoger? of is dit afhankelijk ook van de afstand tot de Centrale

[Bacchus]

Als ik het me goed herinner uit de natuurkundeles gedraagt electriciteit in een kabel zich als een gevulde waterleiding: iedere druppel (stroompje) erin is direct meetbaar aan de uitgang. Licht gedraagt zich meer als een knikkerbaan: de puls moet werkelijk de afstand afleggen. Theoretisch zou je dan met koper betere latency's moeten kunnen halen dan met glas.

[Nunc_]

Ook in een gevulde waterleiding duurt het even voordat de druppel bij de uitgang te meten is. Gaat wel snel, maar niet in vergelijking met licht. Bij elektriciteit net zo.

Vergeet niet dat in de natuurkundelessen de waarheid af en toe wordt gemanipuleerd om het niet nodeloos ingewikkeld te maken.

[themace]

De centrale heeft een kleine invloed. Hoe jouw provider zijn dataverkeer regelt heeft een veel grotere impact. Google maar eens op peering.