Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: News.com

Juniper Networks heeft zijn voorsprong op aartsrivaal Cisco Systems vergroot met de introductie van de nieuwe T640 internet router. De T640 beschikt over een maximale front-panel troughput van 640 gigabit per seconde, een rear-panel throughput van 1280Gbps en een forwarding rate van 770 miljoen packets per seconde. Volgens Juniper is de bandbreedte vier keer zo hoog als wat de naaste concurrent kan leveren. De routing capaciteit kan verder vergroot worden dankzij de nieuwe schaalbare Matrix technologie, waarmee meerdere T640's tot één grote terabit router geclusterd kunnen worden. Per half-rack chassis kunnen maximaal 32 OC-192c (10Gbps) of 128 OC-48c poorten aangestuurd worden, verdeelt over acht FPC slots.

Juniper T640 router Aan de basis van de routing engine staat een 600MHz Pentium III processor met 2GB RAM, 128MB primaire Compact Flash storage en 30GB secundaire storage op een IDE drive. De FPC's (Flexible Physical Interface Card Concentrators) hebben een capaciteit van 10Gbps of 40Gbps en worden aangestuurd door een 300MHz processor en een nieuwe generatie programmeerbare 'T-series Internet Processor ASICs'. De ASICs hebben gemiddeld 10 miljoen gates, aanzienlijk meer dan de 2 miljoen uit de vorige generatie van Juniper, en worden geproduceerd op IBM's Blue Logic SA-27 0,18 micron koper-interconnect procédé. De routing engine, control boards, switch interface boards, klok generators, koelsystemen en power supplies kunnen optioneel redundant uitgevoerd worden.

Verio, France Telecom, het TeleGrid project van de National Science Foundation en het Internet 2 Abeline netwerk zullen de T640 in gebruik nemen. Analisten verwachten echter niet dat de T640 veel aftrek zal vinden. De slechte situatie in de telecomindustrie heeft veel service providers gedwongen om de uitgaven aan telecomapparatuur te beperken. Bovendien bieden de T-serie routers geen upgrade-pad voor gebruikers van de vorige generatie M-serie routers, waardoor het risico bestaat dat klanten bij het aanschaffen van nieuwe apparatuur overstappen naar de concurrent:

Juniper Chief Executive Scott Kriens said despite the dire straits of many service provider customers, the new T640 gives his company a technology advantage and shows its customer base where Juniper is headed.

"It's a clear product advantage by a considerable margin," Kriens said. "What it does more than anything is it gives our customers the confidence we can deliver."

[...] One issue for Juniper will be the upgrade path to the company's new T series routers. Juniper's customers will, in many cases, be forced to buy an entirely new router, or "box," which is often an opening for rivals in any niche of the networking market. Theodosopoulos said there is "customer transition risk" due to Juniper's "lack of a "graceful"" upgrade.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

wat voor bedrijf in nederland zou zoiets nodig hebben? ik bedoel de AMS-IX routers zijn ook kleiner volgens mij....
(Foundry BigIron 8000 met 96mpps t.o.v. 770mpps van deze)
amsix is peering, geen transit. peering -> isp2isp waarbij isp in dit geval end user isp is. bijv xs4all.
transit is isp2<big_isp>
waarbij big_isp de upstream providers zoals AT&T, UUNet, etc zijn die jouw traffic de hele wereld over dragen.

transit is VEEEEEL belangrijker dan peering, en betreft dus ook Veel meer traffic.
voorbeeld: de helft wat heel ams-ix een per sec verstouwt aan al haar peerings, doet UPC ong (wat meer) per sec aan transit.
had je niet verwacht he? :-)
ff rekensommetje

4gbit * 1024 = 4096mbit = ongeveeer 1000 gulden per maand per mbit = 4096000 * 12 = 50 miljoen gulden op jaarbasis....

hmm... juist, ik snap waaarom ze failliet gaan
4096mbit = ongeveeer 1000 gulden per maand per mbit
waar kom je aan het bedrag :?

zeer boeiend het rekensommetje maar intressant hoe je aan het bedrag komt.

want een bedrag is leuk maar, is het waar das punt 2
want laten we wel wezen data is maar elektriciteit wat heen en weer geschoven word. En aangezien elektriciteit niet zo veel kost (nu ja voor servers en extra koeling etc aparatuur wel DOH) maar hoe zit dat dan ? want ik denk dat je als dataverbinding leverancier 20x meer verdiend dan dat het je kost.
(vraag+aanbod verhaal)
ik vind 50 miljoen nog best meevallen eik.
Bovendien, als je de groote van UPC hebt, betaal je eerder 300-500 Hfl / Mbit dan 1000.
Dus eerder 20 mln oid.
Reken eens uit hoeveel dat is per klant?
Ahum, even kleine correctie op jouw posting

7,5gbit/sec = 3,75gbit dus.... per seconden,

zeg 4gigabit transit... volstouwen? ben je gek ofzo?
als dat echt zo is, is het inderdaad wel logisch dat ze failliet gaan.... jemig, dat kan *niemand* betalen.....
Ja sorry denk je echt dat die providers leven van de transit verbindingen?? Die hebben dan ontiegelijke onkosten. Peerings zijn niet belangrijk? Zullen we dan bij Chello eventjes alle peerings weghalen? Kan ik je vertellen dat je niet kan internetten. Zelfde bij @Home (waar ik zit) eigenlijk voor bijna elke grote provider. Zonder peerings echt geen verkeer meer mogelijk. Transit verbinding zijn ook belangrijk natuurlijk. Maar dat zijn de grote bedrijven die dataverkeer leveren aan kleinere bedrijven. Bijv. de zakelijke klanten op hun backbone aan te sluiten
Precies wat een collega van mij 2 jaar geleden bij Ericsson ook zei (Ericsson was toen reseller)... Dat ding (ik weet absoluut niet het type meer) had toen zoveel bandbreedte dat er gewoon geen enkel knooppunt in Nederland genoeg verkeer kon genereren om hem vol te krijgen. Juniper is gewoon altijd sneller geweest dan Cisco, alleen in Nederland geilen ze een beetje heel erg op Ciskoe...
De ASICs hebben gemiddeld 10 miljoen gates, aanzienlijk meer dan de 2 miljoen uit de vorige generatie van Juniper, en worden geproduceerd op IBM's Blue Logic SA-27 0,18 micron koper-interconnect procédé. De routing engine, control boards, switch interface boards, klok generators, koelsystemen en power supplies kunnen optioneel redundant uitgevoerd worden.
Oftewel..een zo'n aparaat vervangt in één keer al je verschillende soorten hardware en netwerk platforms..zeer handig voor een telecom bedrijf, dacht ik zo.
yep, dus als die plat gaat, ligt alles plat.
Dus moet je'r 2 hebben, of op een andere manier redundantie inbouwen (kan overigens native op die T650). 'k Wil maar zeggen: 't is een beetje simplistisch te denken dat 1 (krachtig) device plots alle andere overbodig of nutteloos maakt.
Ja, je hebt gelijk.. maar ik bedoel dat één zo'n machine handig kan zijn om verschillende soorten netwerken te genereren.. De één wil Frame Relay gebruiken, de ander Vpn, IPX, ATM, DLSW of wat dan ook.
Analisten verwachten echter niet dat de T640 veel aftrek zal vinden.
Duh, er zijn maar heel weinig bedrijven die dit soort bandbreedtes zoal kunnen betalen, laat staan zo'n router.

Maar toch: Crap! Gecertificeerd kwijlmateriaal!
30 GB.. voor een paar MAC-adresjes en routing tables!? :? OK, het zullen er wel meer dan een paar zijn, maar dan nog..

edit: jammer dat een vraag, om meer inzicht te krijgen in de werking van het ding, zo omlaag gemod wordt..
Gezien het feit dat er een IDE drive in zit geeft het eigenlijk al aan dat deze schijf niet echt heel veel werk te verstouwen heeft. Er zal voornamelijk software opzitten voor het booten en voor datamanagement. En dan is een simpele 30 GB schijf voldoende. Veel minder kan je toch nauwelijks kopen.
Ik vind het wel een beetje lullig IDE dat ding heb je niet voor onder het miljoen en dan nog IDE.
Die dingen draaien inderdaad op een BSD kloon. Ik weet toevallig dat ABN AMRO er een aantal heeft staan voor zijn BackBone die dingen worden beheerd door de afdeling waar ik zit ik mag er alleen nog niet aanzitten. Het beheer wordt gedaan door KPN btw
Op een Juniper draait een heel OS, JUNOS geloof ik een. Dit is een soort unox versie. Verder kan je er gigantische veel op loggen en allemaal scrippies op schrijven. Die 30 Gig is wel overkill, maar liever te veel als te weinig.

Dat JUNOS is trouwens wel om te lachen ze zijn zelf vergeten de game dir's eruit te rippen.
Ik weet niet of 30Gb wel zo overkill is hoor. De sysadmin van het universiteitsnetwerk hier heeft eens gezegd dat hun logs een paar Gb per dag in beslag nemen terwijl de backbone hier een 1Gbit verbinding is. Daarom lijkt mij 30Gb voor zo'n monster als dit niet echt veel.
hij bedoelde waarschijnlijk 30gb bandbreedte....
Er komt, lijkt me, toch heel wat data op hoor :?
Misschien een beetje een domme vraag, maar met wat voor soort kabels wordt zo een machine nou aangesloten op zen clients?
dat ding heeft geen clients enkel gigabit routers en glas switches. Je moet je voorstellen dat zo'n ding het knooppunt voorstelt van een glasnetwerk. Amsterdam heeft er zo een bijvoorbeeld.
De kabels naar zo'n geval zijn glas. Dit apparaat is "slechts" een schakel binnen een netwerk. Het is niet echt nuttig om honderden gigabits te routeren als je niet verder dan een paar honderd meter komt. Andere apparatuur zorgt voor het transport van de gegevens. Met een aantal van deze junipers en wat transmissie spul kan je een erg mooi wereldwijde backbone aanleggen.

Een voorbeeld van het transport spul is de OPTera familie van Nortel. Zie http://www.nortelnetworks.com/products/01/optera/connect/dx/index.html
hmm, ff osje op hdd zetten en servertje draaien :p
Dat heeft niet echt veel zin. Tenzij je hem wil gebruik als SPAM-doos of ander multicasting live-streaming shit.

NO WAY, dat dit ding in staat is duizenden gebruikers aan FTP te bedienen van zo'n HDD. Daar is hij ook niet voor gemaakt.
Ok... fantastische machine.
Maar hoeveel bedrijven hebben zoveel bandbreedte nodig dat ze zo'n bak nodig hebben. Alleen bedrijven zoals AMS-IX en Sara misschien zullen misschien geïnteresseerd zijn in dit soort spul.

En dat ding kost meer dan een flinke villa denk ik.

Ik hou het voorlopig maar bij m'n hubje ;)
grote corps hebben veel aan dit soort switches, lijstje:

Shell, Compaq, MS, Apple, Telefoonmaatschappijen, auto-fabrikanten en universiteiten. je moet er namelijk vanuit gaan dat tijd geld kost en bv:
hoe sneller een cad tekenaar zijn data kan uitwisselen met bv een ander hoe makkerlijker dat is
of
hoe sneller een berekening voor onderzoek uitgewisseld kan worden hoe sneller het resultaat behaald kan worden
of
voor rendering farms aan elkaar te koppelen

om het maar ff kort samen te vatten er zijn legio toepasingen en toekomstige eigenaaren voor te vinden lijkt mij
is het niet nu dan wel later
Voor dat soort toepassingen gebruik je geen internet router, maar een dikke core switch met veel gigabit poorten en een snelle backplane die als middelpunt dient voor het bedrijfsnetwerk.
:o ook leuk voor op een LAN party :+
Lan of beter een LEECH-party, zeker op een lan zoals Multiplayer Madness in Vlaanderen (België).

Ik zie het al gebeuren, 1200 gamers aansluiten op Gigabit lijnen, oooow yeeaaah this gona hurts some recordcompanies (platenmaatschappijen). Iedereen up en downloaden met +/-100MByte/seconde, als je harde schijven dat kan halen.
edit:

De warez zullen rond je oren vliegen, hehehe.
Dat wordt ut weekend m'n kast uitruimen... :*)
Wij krijgen de komende weken net 6 nieuwe M5 junipers, de eerste 2 liggen nu onder in de serverruimte. We hebben er al 2 draaien.

Problematisch is het gebruik van ipv6 in kombinatie met ospf en mpls: dat mag dat junos nog niet zo: juniper werkt daar nu aan.

Dat een juniper slechts een 30G ide hardeschijf heeft is absoluut geen probleem: die harde schijf is daar voor een paar scriptjes, een paar netwerk-dumps en meer niet: logging gebeurt op een log-cluster, centraal over het netwerk. Zo hoort het in ieder geval.

Dat nette von die Junipers is dat die wire-speed zijn: het hele routing is hardware-gebaseerd, wat er aan de ene kant ingaat, gaat er aan de andere kant meteen weer uit! Ook kan je vantevoren in de backplane (daar waar ook die 30Gb zit) je routing-tables aanpassen en testen, zonder dat het direkt aktief word, een optie die je ook mis bij cisco 7xxx, Dat ssh logging, session management enzovoorts erg handig is, is niet meer als logisch, toch :)

In ieder geval, kunnen fijne dingen zijn die junipers (en mpls op cisco's is net zo'n groot drama :)

(ps, junos is een speciale versie van freeBSD, lekker knutselen op de achtergrond, en de cli is geschreven door de persoon die ook de command line interface van cisco gemaakt heeft,.. wat erg handig is af en toe)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True