Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Silicon Strategies

Intel gaat de strijd aan met IBM, Mips, PMC-Sierra en anderen in de 'control-plane processor'-markt, door een nieuwe chip uit te brengen gebaseerd op hun StrongARM RISC architectuur. Deze chip heet IXC1100 en gaat het helemaal maken in deze markt volgens Intel. De IXC1100 presteert twee keer zo goed voor de helft van de prijs vergeleken met de concurrenten. Ook heeft Intel een laag voltage versie van zijn Xeon serverprocessor aangekondigd. Beide processoren zijn voor in communicatie apparatuur, zoals switches en routers.

De IXC1100 is een System-on-Chip (SoC) ontwerp. GeÔntegreerd zijn een geheugencontroller, PCI en 10/100mbit netwerk functies. Op een 'control-plane processors' draait het interne besturingsysteem en hij bestuurt de processoren die de eigenlijke pakketen verwerken, bijvoorbeeld de IXP pakket-processor van Intel zelf. Ondanks deze sterke combinatie is er een kans dat het anders loopt dan dat Intel verwacht. Bedrijven zoals Cisco hebben veel geÔnvesteerd in het geschikt maken van hun software voor de huidige architectuur en de vraag is ofdat ze dat weer willen doen:

Intel Inside logoIntel faces other challenges as well. It is entering a new chip market, amid the current and severe downturn in the communications space. But despite the downturn, carriers and equipment vendors are still looking for solutions that support "faster line speeds, more protocols, and more processing per packet," West pointed out.

Geared for multi-service switches, voice-over-IP systems, and wireless products, the IXC1100 comes in three speed grades, including 266-, 400-, and 533-MHz versions.

[...]Separately, Intel is also introducing the Low Voltage (LV) Intel Xeon processor for the communications market. The 1.6-GHz chip features Intel's multi-tasking technology, dubbed "Hyper-Threading." It also has a power consumption of about 30 Watts. Validated with Intel's E7500 chip set, the dual-processor LV Xeon is designed for intelligent networking, high memory, and I/O bandwidth applications, according to the company.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

control-plane processors ????
zou wel handig als we wisten wat dat is.
kun je misschien wel uit het stuk halen maar
als we het direct weten begrijpen we dat stukje hier boven staat direct.
Moet je zien in de sfeer van embedded devices waaronde, uit artikel althans, geintegreerde apparaten zoals routers en switches. Deze processors zullen dan ook meer weg hebben van een application specific processor, namelijk met een instructieset die speicifiek geoptimaliseerd is voor een (klein) aantel functies. Specialisten vs. Generalisten (x86, PPC, Alpha enz...)

{edit} typo
Zoals al in het stukje staat:
Op een 'control-plane processors' draait het interne besturingsysteem en hij bestuurt de processoren die de eigenlijke pakketen verwerken, bijvoorbeeld de IXP pakket-processor van Intel zelf.
Dus hij verwerkt de data niet zelf, maar stuurd die aan. In de huidige routers en switches draait zeer geavanceerde software. Die software draait op deze cpu's, en deze cpu's sturen de daadwerkelijke pakket-processoren aan. Intel geeft toe dat die pakket-processoren ook gebruikt kunnen worden om de OS software op te draaien, maar zegt ook dat de afnemers processoren willen die tot veel meer instaat zijn, zoals LAN en PCI mogelijkheden.
Volgens mij zijn dat chips die in switches (en misschien routers?) zitten en het dataverkeer regelen, oftewel, de backplane van een switch.
Dus intel probeerd het hoofd boven water te houden door hun doelgroep te vergroten. Goed idee, maar dat brengt natuurlijk wel grote investeringen met zich mee. Maar dat kan tegenwoordig weer want ze hoeven nu een paar 1000 man geen salaris meer te betalen.
Het hoofd boven water te houden :?. Weet je wel hoeveel winst dat bedrijf maakt?
Lang niet zo veel meer, dat was vroeger wel es anders. Intel zegt zelf in Conferece Calls dat de zaken minder gaan. Winst lijkt voor ons wel veel, maar als je dat vergelijkt met voorgaande jaren dan valt het vies tegen. En is intel genoodzaakt te bezuinigen om nog winst te kunnen maken.

http://www.jc-news.com/parse.cgi?pc/Intel/CC/2002Q2

Daar staat precies hoe het gaat met de zaken bij intel :)
wat is "-plane processor'" precies?
op de site van IBM staat wel iets over zo`n 'control-plane processor'

misschien verschaft dat wat meer duidelijkheid en voor welke doeleinden het gebruikt wordt
http://www-3.ibm.com/chips/products/wired/products/ppc750cxe.html
OK, ik heb een gerelateerde nieuwsposting:

"AMD introduceert Alchemy Au1100 RISC chip"

http://www.tweakers.net/nieuws/21323

Dit bericht van 8 april (!) meldt dat AMD het bedrijf Alchemy Semiconductor heeft overgenomen en dat AMD dus sindsdien een geavanceerde SoC-chip in zijn assortiment heeft. Of de features die de Alchemy Au1100 aan boord heeft helemaal vergelijkbaar zijn met de Intel IXC1100 (bijna dezelfde naam?) weet ik niet zeker, maar deze chip van AMD zou ook op 400 MHz lopen (Intel: 266/400/533). Het lijkt mij dat dit toch (enigszins) concurrerende chips zijn.
De concurrentie is er zeker, maar als je kijkt naar de prijs, dan is er toch zeker een voordeel voor AMD: U$ 29,50 per chip, terwijl Intel voor de 266 MHz versie al U$ 35,- vraagt. Lijkt maar een klein prijsverschil (17%) maar is toch al flink wat!

Verder zijn er toch wel wat typische verschillen hoor:
AU1100 in 333/400 en 500 MHz core; IXC1100 in 266/400/533 core
AU1100 in 399 pin BGA; IXC op een 492 pin BGA
en nog wel wat meer technische verschillen.

Maar er is ook een verschil in marktpositionering: AMD zet de AU1100 vooral in voor de Mobiele markt (PDA's, handhelds etc...) en is dus eerder een concurrent voor Motorola. Intel wil echter in het 'vaste net' duiken en komt daar ook wat andere concurrenten tegen.
Ik vraag me af hoeveel moeite het Cisco echt zou kosten om van Intel's nieuwe architectuur gebruik te maken. Cisco gebruikt al Pentium's in hun PIX-apparatuur, compleet met een IOS-achtig OS erop.

Nu is deze nieuwe control-plane-processor ongetwijfeld andere koek dan een Pentium, maar volgens mij is Cisco wel degelijk in staat om met niet al te veel moeite zoiets als IOS te herbouwen voor een andere architectuur.

\[edit: zeker als Intel's kindje inderdaad de belofte van 2x zoveel performance voor half geld waarmaakt.]
Ze proberen wat alle richtingen uit te gaan maar t lijkt allemaal niet echt super hard aan te slaan. Ik kan me nog herinneren dat ze zelfs speelgoed hebben gemaakt samen met lego... zoiets webcam achtig... en dan robotjes in vorm van hondjes ... netwerkkaarten, mobo's, processoren en zelfs ooit videokaarten... maar enkel mobo en processors lijken het redelijk te doen... Hun videokaartjes waren dan ook dikke rommel maar ja... Schoenmaker blijf bij je leest he ;-)
Dat Intel (weer) een nieuw marktsegment aan wil boren, is op zich wel te begrijpen. Mogelijk dat ze daar ook weer wat meer omzet uit kunnen melken. Maar ik vindt 't wel gedrufd om dat op dit moment te doen. Een hele nieuwe markt betreden die toch al in een ietwat neerwaartse spiraal zit. Vraag me af of een 'dubbele performance voor de halve prijs' reclame slogan dan nog wel voldoende is. Het porten van allerlei software naar de Cisco architectuur heeft veel bedrijven een vermogen gekost.
Enkele jaren geleden wilden bedrijven zoals Cisco nogal wat risico's nemen t.a.v. nieuwe technieken / architecturen. Maar dat is nu een stuk minder geworden en zal Intel mogelijk eerst de geschiktheid en het potentieel van de nieuwe processor moeten bewijzen. En daarvoor hebben ze weer bug-free software nodig waarvoor Cisco verantwoordelijk is. Intel zal hierover mogelijk goede afspraken hebben met Cisco, maar een groot deel van het slagen van de proc hangt toch zeker af van Cisco.
Dat is een chip die vliegtuigen kan besturen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True