Microsoft koopt licentie op mediaformaat PacketVideo

Microsoft heeft een licentie aangeschaft voor het mediaformaat van PacketVideo. Deze software zorgt voor het zenden en ontvangen van videobeelden en geluid over wireless netwerken. Dit soort mediaformaten kunnen een grote rol gaan spelen in nieuwe diensten voor mobiele telefonie, de technologie van PacketVideo is al in gebruik in Japan. Microsoft wil verder dan de desktop en is op zoek naar mogelijkheden om zijn Windows Media Technology verder te verspreiden. De klanten van PacketVideo vroegen om support voor Microsoft. Beide bedrijven hebben dus voordeel van de overeenkomst volgens Richard Doherty van de Envisioneering Group:

Overall, however, analysts said that the deal was a way for Microsoft to move into advanced video delivery services while PacketVideo increased it potential customer pool.

"It's a win-win for both parties," said Richard Doherty, Director of Research at market researcher Envisioneering Group.

Reacties (34)

[Schnautzi]

Als je geld hebt kun je het wijs investeren he !
Ik denk dat het nog niet eens een verkeerde zet is , het is enigste nadeel van deze actie is dat meestal kleine bedrijven de dupe ervan worden , maar ja dat is tegenwoordig in andere taken van de bussines al normaal !
Ik hoop dat ze deze koers niet voortzetten ( het vastleggen van allerlei ...) van dan word het alleen maar een spel van de grote jongens (meisjes !)

[cablepokerface]

Deze software zorgt voor het zenden en ontvangen van videobeelden en geluid over wireless netwerken

Is dit dan geintegreerd met BlueTooth technologie ? In Windows XP SP1 hebben ze Bluetooth enthousiast geintegreerd, maar als ze nu beginnen met een andere manier van verzenden/ontvangen ... wordt dan niet onnodig van een bestaande standaard afgeweken ?

[The Condor]

Bluetooth is meer bedoelt voor thuis, bijv voor draadloos randapparatuur enzo..

Packetvideo is meer voor de mobiele sector bedoelt

[The Source]

De techniek packet video staat helemaal los van het formaat Wireless netwerk... dus dat kan Bluetooth zijn, 802.11a, 802.11b of bv UMTS... het maakt niet uit. Dat is ook meteen de dracht van PacketVideo.

[The UnknownXprience]

Hmm... alles komt langzaam maar zeker richting die $ magnaat. Ik denk persoonlijk dat die video telefonie niet scoort in Nederland. Als je gebeld word wil je niet altijd gezien worden. (ik niet in ieder geval)
In Japan zijn dit soort ontwikkelingen wel gewilt, omdat deze mensen leven van informatie.

[Verwijderd]

En jij denkt niet dat er een optie op die telefoon zit waarmee je het cameraatje uitzet?

[The Source]

Zeer kortzichtige blik. Ik durf te wedden dat jij binnen 4 jaar ook mobiel videobeelden tot je neemt. We staan op dit moment aan het begin van het digitale draadloze netwerk en over enkele jaren is het zeer normaal om mobiel content tot je te nemen.

[Verwijderd]

Huuu.. dat wordt leuk. Kun je tijdens een mobiel gesprek constant niet zien dat naar het oor van je gesprekspartner kunt kijken

[goodfella]

wil niet gelijk pervers worden maar weet je wat voor goede business het is voor de sexwereld....

[Verwijderd]

Het gaat er volgens mij niet om of de technologie er is, maar of er behoefte aan is. En ik kan nou niet bepaald zeggen dat ik 'niet zonder' mobieltje kan. Ik denk dat het met mobiele videobeelden net zo gaat aflopen als met WAP en met draagbare televisies. Er is in Europa simpelweg weinig behoefte aan mobiele videobeelden.

[OddesE]

Er was ook weinig behoefte aan e-mail programma's voordat het internet ontstond, of aan vliegtuigtickets voordat de Wright brothers hun eerste vlucht hadden gemaakt, of aan parkeermeters voordat de auto was uitgevonden. De holenmensen hadden alleen maar behoefte aan een goed maal...

Techniek kan heus wel behoeften creeren. Vaak onstaat een behoefte pas nadat de middelen binnen handbereik zijn. Als je 50 jaar geleden een schrijver naar zijn behoeften had gevraagd, had hij dan Word of WordPerfect genoemd? Waarschijnlijk had hij met een dromerige blik gemijmerd over een typemachine met een lichte aanslag en tip-ex die snel droogt...

[radi0man]

Da's niet helemaal een eerlijke vergelijking, he. Die schrijver kon zich waarschijnlijk nog geen beeld vormen van de computer en haar mogelijkheden. Die uitvinding was een enorme stap vooruit.
De komst van video op mijn telefoon kan ik me wel voorstellen en ik zit daar net zo hard om te springen als vroeger om WAP: niet.
Ik geef toe dat technologie een behoefte kan creeeren, maar die behoefte komt meer voort uit de toepassing ervan.

[brammus]

4 jaren geleden was het ook al normaal om een mobieltje te hebben, je *moet* elkaar toch elke seconde kunnen SMSsen
En je *moet* vanaf toen toch erbij horen met je stoere nokia

Neuh Heb zelf tijdelijk bij gebrek aan vaste lijn een mobieltje gehad; blij da'k weer terug ben bij de vaste lijn...
Ben er dus alweer vanaf

* 786562 brammus
Ik wil best een wedje met je leggen hoor

[Jorn]

Ik vind die reclame van de i-mode anders best wel grappig hoor
Lekker zwemmen en dan een foto/filmpje krijgen dat je vrienden daar staan te pissen!

Maar zo'n koelkast van nokia die iemand die ik ken heeft dit toch al?

[bitpixl]

Ik denk dat ik het wel zou gebruiken...

Lekker in de trein, film op je mobieltje, hoofdtelefoon aangesloten. Ik denk dat je dan niet eens meer merkt dat het op zo'n klein schermpje is.

Ik heb wel eens een film gekeken op mijn IPaq met hoofdtelefoon en dat ging ook perfect

[jjkewl]

A) Ik kijk nu al DivX films op m'n XDA, zing 'er is er een jarig' met alle vrienden over de speakerphone van de XDA, strax wellicht ook 'moon'en naar je jarige vrienden dmv de ingebouwde camera.

Nu moet ik het domweg geloven dat het cafe waar m'n beste vriend zit de beste chickies heeft, straks kan ik het controleren.

C) Nu zit je vriendin bij haar nieuwe vriendje op schoot als je jou belt, straks heb je het door als ze weer 's voor de zoveelste keer haar camera uit heeft staan.

Kom maar door met die technologie!

ps. Japanners leven van rijst en vis, niet van info. 37,1% van de japanners surfen op internet, waarvan de helft dat doet via hun mobiel. Computeren thuis doet men dus nauwelijks wat dus verklaart dat alle communicatie middelen daar mobiel moeten zijn.

[WhiteDog]

Wie wil er nu video op een schermpje van 100x100

Rare Japanners toch altijd...

Ze zouden beter in Glasstron Brillen investeren, mobile breedbeeld TV

[raptorix]

100 * 100

Ik heb zelf een Jornada 565 met 256 Flash, prima om divx formaat films te kijken 320 * 200.

Iedereen die ik spreek verbaast zich over het verassend scherpe beeld van ee pocketpc.

Punt is dat de meeste mensen nog steeds niet begrijpen dat met de huidige pocketpc's vrijwel alles mogelijk is wat op een laptop ook kan, van terminalserver client tot IRC, Van ICQ tot Messenger.
Van MP3 tot DivX......

[WhiteDog]

en je kan vast ook nog de ondertitels lezen...

[raptorix]

Dat is inderdaad geen probleem, 1 vraag, heb je zelf een ppc? Kennelijk niet want je zou dan weten dat een scherm van een ppc zeer scherp is, er is om maar een voorbeeld te noemen zelfs een pocket versie van Autocad om 3d tekeningen te ontwikkelen in een mobiele omgeving.

[Verwijderd]

Elke techniek die het beter mogelijk maakt om video te kijken op je pocketPC enzo lijkt me welkom. Ben aan het kijken naar een PDA en een van de eisen is dat ik filmpjes op kan afspelen. Is natuurlijk niet de hoofdreden om zo'n ding te kopen, maar het lijkt me wel gaaf als het kan

[WhiteDog]

Het gaat hier duidelijk om mobiele TELEFONIE.
je zegt het zelf, het is "gaaf". En hoeveel keer denk je het ook echt te gebruiken?

Als ik iemand bel wil ik helemaal niet dat ze me zien. It can be really scary in the morning

[raptorix]

De nieuwe XDA's zijn pocketpc's en mobile phones in 1

[Verwijderd]

Wie zegt dat telefoonschermpjes 100x100 moeten zijn? Je kunt toch best een resolutie maken van 1024x768?

[Alleen moet je het schermpje wat dichter bij je ogen houden dan een gemiddelde TV om dat te kunnen zien. Maar dat maakt toch niet uit?]

[noMSforme]

Gaat toch niet wat worden.
De mobiele telefoon bouwers gaan heus niet MS betalen voor hun licentie. Dan kiezen ze wel een ander protocol. Ook de software bouwers zullen wel uitkijken
voor ze met M$ in zee gaan. Meestal leidt dit tot vervelende, dure en lange rechtzaken.

[Verwijderd]

Mobiele telefoonbouwers betalen toch ook meneer GSM voor een licentie voor het GSM-protocol? En meneer Philips voor een licentie voor een Philips processor? En meneer Nokia voor een licentie voor het Nokia OS? En meneer MPEG voor een licentie voor een MP3-decoder? En meneer MicroSoft voor een licentie voor WIndowsCE? En meneer Palm voor een licentie voor PalmOS? En ...

Waarom dan geen licentie aan MicroSoft voor dit protocolletje?

[Verwijderd]

Microsoft probeert nu langzaam ook op de mobiele markt terrein te winnen en te domineren. Ach, als het een goed software pakket met zich mee brengt, en je kan dan op de GSM of PDA film kijken. Laat het maar gebeuren dan!

[raptorix]

Hoezo MS is al iets van 6 jaar actief in het mobiele segment via Windows CE , en ik moet zeggen dat ik zeer te spreken ben over dit mobiele OS.

Het draait best redelijk en er zijn duizenden applicaties en games voor beschikbaar.

[Verwijderd]

Je bent zeer te spreken over een product dat best redelijk draait? Dan zou ik m'n eisen maar eens wat bijstellen...

[Verwijderd]

Op zich is dit helemaal geen slecht nieuws voor producenten die door middel van Windows Media Services hun live streams aanbieden of voor software ontwikkel bedrijven die deze technologie in hun producten verwerken. Deze kunnen hierdoor ineens een veel bredere markt bereiken.

Ik hoop nu alleen dat Real Networks ook dergelijke stappen onderneemt om toch nog eerlijke concurentie te handhaven :

[Verwijderd]

Ik heb liever niet dat ze me zien als ik gebeld wordt..
Het gaat niemand iets aan waar ik ben...

Het lijkt me meer nuttig voor tijdens vergaderingen en conferenties...

[Verwijderd]

Ja idd.. stel de vrouw belt.. heb je togwel een probleem als ze kan zien hoe de conferentie of vergadering echt verloopt... achtergrond geluiden zijn al lastig.. maare dit is wel heel erg...

[Verwijderd]

M$ probeert in zowat elk bedrijf een aandeel te krijgen .
Zodra een nieuw bedrijf met computer gerelateerde technologie de beurs op gaat koopt M$ in de meeste gevallen 20% van de aandelen. bijna standaard procedure .. maar het is bijna . dus niet standaard ..
Kijk maar eens in hoeveel bedrijven M$ een aandeel van 20% of hoger heeft.. Die gasten in redmond zijn niet achterlijk