ATi All-In-Wonder Radeon 8500 128MB review

Een van de dingen waar ATi bekend mee is geworden zijn hun All-In-Wonder kaarten. Deze kaarten die video-in, video-uit, TV-tuner en andere multimedia features samenvoegen met een grafische 2D/3D chip waren voor veel mensen een uitkomst om hun PC om te toveren in een echte multimedia machine. De All-In-Wonder serie van ATi had dus succes en sinds het uitbrengen van de eerste All-In-Wonder kaart, gebaseerd op de Rage II+ chip, volgden er nog vele anderen, allen voorzien van de snelste grafische core die ATi in huis had. De laatste telg in de All-In-Wonder familie is gebaseerd op de 8500 core en HardOCP heeft deze voor ons uitgetest.

All-In-Wonder Radeon 8500DV met doos (klein)De prestaties van de 8500 All-In-Wonder zijn net iets beter dan de normale ATi 8500. Dit lijkt vooral te komen door de verbeterde drivers die ondertussen bij versie 6058 aangekomen zijn. Goed nieuws voor bezitters van het spel Jedi Knight 2, de bar slechte performance met de 6052 drivers schijnen met de 6058 drivers opgelost te zijn. Het multimedia gedeelte van de All-In-Wonder is dik in orde. De Multimedia Centre 7.6 software die met de kaart mee wordt geleverd, heeft nagenoeg alle mogelijkheden die men kan wensen om naar de TV te kijken, TV programma's op te nemen, een DVD af te spelen of een CD af te spelen. Internet Browser Integration maakt het zelfs mogelijk om TV kijken terwijl je surft op het internet in een venster dat netjes in de browser wordt geïntegreerd. De conclusie van HardOCP is dan ook positief:

No wonder this card is called the "All-In-Wonder". What other video card can you get incredible 2D/DVD/Video acceleration with hardcore 3D gaming and a full out multimedia setup with TV? The All-In-Wonder 8500 128MB really does have it all, the video professional, the gamer, the multimedia enthusiast, it's all rolled up into sleek packaged deal. The AIW 8500 128MB is going for MSRP of US$399. If you are in the market for a do-it-all video card the AIW 8500 128MB is certainly one card that needs to be on your short list; and you might save checking it out for last as it is very likely the video card you end up taking it home. Then again, this AIW 8500 128 might better be referred to as a "video solution" instead of a "video card".

Door Ralph Smeets

Nieuwsposter

24-04-2002 • 19:45

46

Bron: HardOCP

Lees meer

"ATi Radeon 8500 wordt Radeon 9100"
"ATi Radeon 8500 wordt Radeon 9100" Nieuws van 8 december 2002
ATi All-In-Wonder Radeon 7500 review
ATi All-In-Wonder Radeon 7500 review Nieuws van 23 januari 2002
TV tuner videokaarten roundup
TV tuner videokaarten roundup Nieuws van 12 juli 2001
Mogelijk Kyro II All-In-One kaart
Mogelijk Kyro II All-In-One kaart Nieuws van 14 april 2001
Matrox Marvel G450 eTV  preview
Matrox Marvel G450 eTV preview Nieuws van 31 januari 2001
Radeon All In Wonder 32MB DDR review
Radeon All In Wonder 32MB DDR review Nieuws van 11 januari 2001
ATi Radeon All-in-Wonder review
ATi Radeon All-in-Wonder review Nieuws van 5 januari 2001
ATi Radeon All-in-Wonder review
ATi Radeon All-in-Wonder review Nieuws van 12 december 2000
3dfx VoodooTV 200 review
3dfx VoodooTV 200 review Nieuws van 1 november 2000
ATI All-in-Wonder Radeon review @ THG
ATI All-in-Wonder Radeon review @ THG Nieuws van 22 augustus 2000
Meer ATI All-in-Wonder Radeon reviews
Meer ATI All-in-Wonder Radeon reviews Nieuws van 21 augustus 2000
Matrox Marvel G400-TV review
Matrox Marvel G400-TV review Nieuws van 16 november 1999
Nieuwe TNT drivers op komst!
Nieuwe TNT drivers op komst! Nieuws van 21 januari 1999

Reacties (46)

46
44
36
3
0
0
Wijzig sortering
Anoniem: 23914 24 april 2002 19:58
Het is een behoorlijke prijs voor de kaart, maar de All in Wonder kaarten en trouwens de meeste van dit type kaarten is erg duur geweest. Er stond laatst nog een review op anandtech over deze en andere all in one kaarten. Dit was de beste maar de extra knaken die je neer moest tellen wogen niet op tegen de extra features e.d. De AIW radeon 8500DW kwam daar met de allerhoogste award weg. Mede dankzij de vriendelijkere prijs.

Het is een uitermate geschikte kaart voor games en voor videobewerking, maar de prijs is wel erg hoog. Ik zou dan liever gaan voor de andere AIW radeon 8500.

Maarja voor de echte die hard gamer die toch eigenlijk ook wel video mogelijkheden wil met zijn kaart moet zeker naar deze kaart kijken.
ik vraag me af hoe goed tie tegenover de GeForce 2 staat ik heb nl een TI,

leuk dingetje desal niet temin

ik game niet zo vaak en na te lezen is het zeker een super kaart .. zeer onder de indruk denk dat ik me TI maar verkoop en hiervoor deze in de plaats gaat zetten (na prijs daling)

zelfs met IR poort + afstandsbediening.
- Stereo TV tuner with 125 channels
- TV-ON-DEMAND
nice features zelfs Dual display ondersteuning ..WAUS!! :) dit is een neat [b]toy[/b[

[edit]
btw voor de gene die zich afvraagt wat hij doet tenopzichte van andere kaarten
tests met de kaart tegen geforce 4 kaartjes
[/edit]
Niet met een IR-poort hoor!
Er wordt een RF-ontvanger bijgeleverd die aangesloten moet worden op de USB-poort. Het gaat dus met radiosignalen waardoor de afstandbediening ook door kasten en muren heen werkt.
Erg leuk. (boven PC hebben staan, beneden kijken)
Anoniem: 43666 @vso25 april 2002 07:13
Onder andere in de Computer Totaal! van februari 2002 kun je lezen dat de Radeon 8500 zich goed kan meten met de GeForce 3 Classic en de Ti500, en dat wordt ook bevestigd door deze test. De auteurs van het artikel in CT! gaven aan dat de Radeon 8500 meer potentieel had, maar dat ATi simpelweg problemen heeft om geoptimaliseerde drivers te maken. Theoretisch gezien zou de Radeon 8500 moeten concurreren met de GeForce 4.

Laten we hopen dat ATi een paar nieuwe (lees: betere) programmeurs in dienst heeft genomen of dat de oude wat hebben bijgeleerd, want een beetje (echte) concurrentie op de markt is alleen maar goed voor de consument.
Wat ik alleen nog mis, is hardware matige DivX ondersteuning :) Verder is het echt een super compleet systeem!
Voor zover ik weet, is DivX niets officieels. VCD en DVD wel, bijvoorbeeld. DivX is een gehackte MPEG-4 codec. Niet zo gek dat daar geen support voor is. Niet dat dat niet ideaal zou zijn ;)
Nee, dat is niet zo, DivX-3.11 is inderdaad een gehackte MPEG-4 codec, maar DivX-4 en DivX-5 zijn dit zeker niet

Er is zelfs al een chip op de markt die hardware matig DivX-4 kan afspelen. Daar is al eens een frontpage topic over geweest.
idd, 3.11 was nog echt goed ja, maar sinds ze 'officieel' hun eigen divxje hebben, vind ik het niet beter geworden :(
:? Wat vindt je er dan minder aan :? Snelheid, grootte en kwaliteit zijn er alleen maar beter op geworden. Alleen vanwege het feit dat DivX-networks nu alles eromheen regelt (vanwaar dat recht eig?) kan ik het wel een beetje met je eens zijn..

edit: was reactie op BaRF! die hierboven is weggemodereerd.
Doormiddel van een combinatie van hard en software speel je het al bijna helemaal hardwarematig... :) tenminste voor zover mogelijk .. (HW-motion compansation, HW-scaling ed)

Waarom niet aan de processor over laten als we het toch over een computer hebben .. voordeel dat je die met een stukje software je 'divx-compatibiliteit' bij kan werken. Terwijl je anders voor divx5 een nieuwe videokaart mag kopen :?

Wil je die videokaart (zoals ie nu is) een beetje gebruiken dan kan het geen kwaad als je een redelijke processor (1GHz+) heb anders draait het alsnog niet/nauwelijks
Videokaart is juist gemaakt om de processor te ontlasten. Jij wilt dat nu weer omdraaien door de videokaart te ontlasten met je cpu :?

Het mooie van een videokaart is juist: alles wat een videokaart kan, hoeft het systeem niet meer. Daarom probeer je zoveel mogelijk functionaliteit in je videokaart te stoppen, zodat ie op zoveel mogelijk manieren werk over kan nemen. Dat wat ie niet hardwarematig kan, moet 'dan maar' met de processor worden gedaan (via software).
en dus vind jij het zinvol om nu veel geld ( tenminste de fabrikant ;)) te steken in een feature die over 3 maanden weer verouderd is, met de hevig veranderende DivX codec :). Decompressie mag de proc van mij best doen, ik ben niet geintresseerd om 40 films tegelijk te spelen :7 laat staan dat ik ze kan volgen ;) en de proc is meer dan snel zat voor die taak :)
Ik zeg niet dat het overbodig is, maar dat het meer kost dan dan de feature de vraag goed zal doen

Het enige wat de chipbakkers moeten doen is zorgen dat ze een gestandariseerde 'movie'-api maken zodat hun specifieke feature gebruikt kunnen worden ...
maar de kracth van je gpu komt pas tot recht als je cpu en de rest van het systeem in staat is om je gpu ook contineu van de optimale gegevens doorvoer kan voorzien

een 500 mhz met een radeon 8500 is pure overkill
je processor kan je gpu niet bijbenen dus je gpu staat de helft van de tijd maar uit zijn neus te eten

nou is dat met een 1ghz minder maar zeker nog steeds aanwezig
en dus vind jij het zinvol om nu veel geld ... te steken in een feature die over 3 maanden weer verouderd is, met de hevig veranderende DivX codec
Ja, dat vind ik zinvol. Het gebeurt namelijk aan de lopende band: DirectX is ook al zoiets (maar dan anders).
Elke moderne videokaart is geoptimaliseerd voor een bepaalde versie van DirectX, maar kan toch spellen weergeven die een nieuwere versie vereisen.

Nou weet ik wel dat DirectX een enorme verzameling van features is, en dat het niet helemaal vergelijkbaar is met DivX, maar het is wel een hardwarematige ondersteuning van een veranderlijk stuk software.
Verouderd != niet bruikbaar. Ik vindt de DirectX analogie hierboven wel mooi. Een directX 7 geoptimaliseerde kaart zal echt niet stoppen te functioneren als er directX 8.1 gebruikt wordt. Er is alleen een optimalisatie voor 1 bepaalde versie. Zo zal het ook gaan met DivX. Je denkt toch niet dat ze met elke versie een compleet nieuwe codec ontwikkelen? Het is gewoon steeds meer geoptimaliseerd met af en toe een paar nieuwe features erbij. Kortom: geweldige aanvulling op de al aanwezige hardwarematige mpeg1 en 2 ondersteuning.
Ik vindt de DirectX analogie hierboven wel mooi. Een directX 7 geoptimaliseerde kaart zal echt niet stoppen te functioneren als er directX 8.1 gebruikt wordt.
Juist .. en een groot aantal van de zwaarste functie zitten er al in gebakken.. :) Als divX een stabiele standaard geworden is zoals bv. MPEG2 & 1, dan heeft het meer zin om het geheel er in te verwerken .. Ze hebben er nu meer aan om de belangerijkste onderdelen uit verschillende standaarden te integreren en optimaliseren...
En hoe zit dat dan met een xp 1700+ met 512 Mb RAM???

Mijs Systeem :Y)
Ik vind deze kaart echt iets om in een Dixons / Dynabyte systeem te bouwen. Het is voor OEM fabrikanten goedkoper dan een high-end videokaart en goede TV-kaart apart. En het staat cool om mee te adverteren :P Je kent het wel: "Ongekende multimedia mogelijkheden met deze nieuwe Dixons PC." Ook is hij geschikt voor mensen die een goede videokaart willen, en aan de TV-mogelijkheden geen extreem hoge eisen stellen. Want als je dat wel doet, ben je beter af met een duurdere TV-kaart. De ingebouwde TV-kaart in dit kaartje is ongeveer te vergelijken met de Pinnacle TV Pro, dus stereo geluid en een afstandsbediening erbij (desalniettemin goede kwaliteit hoor!).

Upgraden is trouwens ook een beetje vevelend. Als je de Radeon 8500 te traag vindt (kan nog effe duren ;)), ben je ook je TV-kaart kwijt. Er is immers maar 1 AGP slot. En dan heb je alsnog de kosten van een aparte TV-kaart.
Nah... een OEM fabrikant wil een product zo goedkoop mogelijk slijten en de meest simpele ondersteuning bieden. NVidia ondersteund met 1 driver vele chipsets van goedkoop tot duur en is dus vrij makkelijk in een productieproces in te voeren.
hehehe

door Captain Pervert
Je kent het wel: "Ongekende multimedia mogelijkheden met deze nieuwe Dixons PC."
...
hehehe staat dat niet zon beetje bij elke dixons pc??


De reden waarom ze bijna alleen maar a-merken verkopen is dat ze de kennis 'niet' hebben (uitzonderingen daargelaten ;) no flame intended), om klonen (goedkoper, niet perse slechter) te servicen :7. Dat zou bij dit kaartje redelijk wat ergernis bij klanten kunnen opleveren .. Van 'a'-merken wordt meestal door het management gedacht: "die zijn wel goed cq weinig service nodig",.. zijn ze ook meestal wel, maar door deze hogere aanschaf kosten, gaat dit toch meestal ten koste van de spec's (dwz men gaat voor een goedkoper(=makkelijker te verkopen) product ongeachte welke consessies hiervoor worden gedaan.) Ik denk daarom dat het nog wel ffies zal duren voordat we pc's met deze kaarten bij de dixons zien staan, (dit kan overigens per dixons verschillen, in zaancity ;) is het niet te best)

Ik zou het iig aanmoedigen(=willen ;)) dat de major oem's deze kaartje gaan gebruiken in hun beestjes B-)
het is zelfs zo dat er over gedacht worde om DVD-films met een zwaar geoptimaliseerde DivX te coderen, om meer op een schijffie te krijgen, en om van DivX een standaart te maken
Zullen de standaard Radeon 8500 kaarten dan ook in performance gaan toenemen met deze drivers? Want dat is volgens mij niet getest. (Het zal haast wel, maar zijn ze ook beschikbaar voor die mensen met zo een kaart?)
Ik dacht dat deze nog de gewone (R200 was het toch?) chipset had, dus drivers werken voor elke andere radeonkaart met deze chipset.
gewoon ff naar www.warup-twee-zoek.com gaan.

http://www.warp2search.net/article.php?sid=4172&mode=&order=0

nog nieuwere beta driver getest...6071, en inderdaad ze worden sneller.

Hier om deze nieuwe betas zelf te downloaden:
http://www.warp2search.net/article.php?sid=4165&mode=&order=0
Anoniem: 14570 25 april 2002 08:06
Ik zit al een paar maanden vol smart te wachten op de europese versie van deze kaart. Dit lijkt mij de ideale kaart om mee te editten :P. Zowel analoog als digitaal en TV-tuner als xtra :)

Het voordeel van de ATI vind ik dat het volledige beeld van de tv wordt benut zonder dat je een trukendoos moet opentrekken om je tv-out goed te krijgen zoals bij de g-force reeks (afgezien van de v8200 deluxe die een philips chippie heeft :))
Als je ECHT voor video-editing dingen gaat, zou je misschien eens aan een Pinnacle (MiroVideo) DC10+ of iets dergelijks. Die heeft standaard MJPEG compressie en dergelijke.

Maar goed, de All-In-Wonder is prima voor entry-level video editing. Die DC10 is een kaart die je naast je gewone videokaart moet stoppen. Extra duur dus.
Ehm de europese versie van de kaart is intussen al ongeveer anderhalve maand in de winkel. Het enige waar ik nog op wacht is een prijs onder de 400€ en ik koop m..
Anoniem: 26970 25 april 2002 16:18
En nou vraag ik me toch af wat het verschil is tussen deze kaart en een Asus AGP-Vxx00 Deluxe TV
Ik hebt de V7700 Deluxe (zonder extern TV kastje) en ik ben er heel tevreden mee, maar ik zou toch wel graag een vergelijking zien...
Ik heb nu dezelfde kaart als jou, maar dan zonder tv-out (helaas..). Een vergelijking tussen deze 2 kaarten is alleen helemaal niet op zn plaats als je naar het 2d-vlak gaat kijken. De aiw kaart heeft nl zowel tv-in als tv-out (ook audio btw), hardwarematige mpeg1 en mpeg2 videocapture mogelijkheden een vette afstandsbediening en een tuner. Een dubbel uitgevoerd ramdac van 400 mHz maakt het kijken met 2 monitoren ook zo efficient mogelijk. Daarbij ook de mogelijkheid tot firewire en dus dv-editing. Daarbij is Ati's playcenter een stukje software om van te :9~ ...

En dat was alleen nog maar de 2d. 3d kun je daar nog een paar prachtige features als truevision (betere soort anti-aliasing) en een dozijn anderen bij. Deze versie heeft dan ook nog eens 275/275 core/mem en 128MB (in tegenstelling tot 190/230/64 bij de originele, die ik overigens al goed -lees: duur- genoeg vindt)

moet ik doorgaan? gewoon kopen die kaart..
De AGP-V8200 Deluxe TV heeft anders ook een tv-in, tv-out, een 3D bril, een externe tuner (dus betere kwaliteit), afstandsbediening, en is gebaseerd op de GeForce3, dus ook retesnel. Het zal denk ik niet lang duren voor de AGP-V8460 Deluxe TV gebaseerd op de GeForce4 gemaakt gaat worden door Asus, dus dan heb je ook 128MB etc etc.
Daarom zou ik graag een vergelijking hebben, omdat ze zeker wel vergelijkbaar zijn :)
Deze kaart stond al eerder in de nieuwslinks.. anyway. Ik hoop dat met deze kaart de prijzen van de originele AIW 8500dv wat omlaag gaan. Die zitten namelijk al ong een maand op 475€ (ik kijk elke dag ff :P). Als je ze direct uit amerika zou importeren ben je voor minder dan 400€ klaar, dus waarom is het hier dan zo duur (ja hercules en PAL versie, maar moet toch goedkoper kunnen).

Wil wel eens een benchje zien tussen alle AIW kaarten vanaf de 7500 voor vergelijken...hier heb ik eig maar heel weinig aan..
Hee mindfactory staat er weer bij. Samen met e-bug zijn die enige weken geleden uit de pricewatch verwijderd vanwege problemen met de overheid.

Waren wel de 2 goedkoopsten..

edit1-5: er zijn 2 versies in de pricewatch: de
ATI Radeon 8500DV All-In-Wonder
Hercules 8500DV All in Wonder 64MB Retail

zorgde voor wat onduidelijkheid. Ati verkoopt niet meer in europa, dus neem aan dat je met die ati versie gewoon die van hercules krijgt.
Anoniem: 34416 25 april 2002 00:27
Volgens mij zit er in zo'n kaart macrovision beveiliging voor de composite ingang. Niet zo op mijn goedkope hauppauge van > 5 jaar oud. Denk dat ik daar i.c.m. met een 3d kaart wel weer mee vooruit kan. Fijn zo'n veel goedkopere losse 3d kaart, vooral omdat 3d kaarten na 1/2 jaar al weer achterhaald zijn. Denk dat de AIW en ik het voorlopig zonder elkaar moeten stellen.
Ati heeft ook een trade program opgestart in de states, kan je de oude inruilen voor een nieuwe AIW. Zal vast wel tegen bijbetaling zijn, maar vind het wel bagger dat ze dat hier in europa weer niet aanbieden :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.