Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Bron: N/A

AnandTech is vandaag niet de enige site met een review van de ATI All-in-Wonder Radeon: ook Sharky Extreme, Thresh's Firingsquad en Gamers Depot hebben namelijk iets in elkaar geknutseld. De conclusie is bij alle review identiek, de reviewers zijn van mening dat je een kaart krijgt met prima 3D performance, met de meeste features die je op een videokaart kan vinden en dat alles voor een erg strakke prijs (300 dollar dus...).

Ook een punt wat veel mensen graag willen weten maar wat niet al te vaak besproken wordt is de 2D kwaliteit. Sharky Extreme besteed daar even aandacht aan en komt tot de conclusie dat de 2D performance zich mag meten met dat van Matrox :

For the first time, ATI is making use of a 350MHz RAMDAC supporting up to 2048x1536 at 75Hz. Like the Rage 128 Pro before it, the RADEON's 2D quality is top notch, rivaling Matrox.

One of the most notable features of the All-In-Wonder card is the absence of an SVGA connector. In its place is a DVI output powered by the RADEON's integrated TMDS transmitter. Since most of us are still using CRT's, ATI has included a DVI to SVGA adapter, which is able to maintain compatibility without disturbing signal quality.[break]En de conclusie van Gamers Depot:[/break]So the few questions remain about a card like this. First, is this a card for everyone? No, the simple fact remains that not everyone will even use this card in the way it was meant to be, which is a powerful video tool for both viewing and editing. Secondly, is there another card like it on the market today? No, the AIW Radeon is quite simply the most feature laden video solution available to the mass consumer market, and its doubtful when or if well see competition to it anytime soon unless Matrox releases a Marvel based on their hypothetical G800 chip. Who matches the right profile as a potential customer for a video solution like this? Anyone who is looking for the best all-in-one video card available today, period.

Its hard to find any fault with this card, especially if you consider the price. For around $300.00 (Street price), you get an amazing video tool with all the trimmings, and some good 3D performance that is sure to please all but the most hardcore of gamers. It look as if ATI has another sure fire winner on their hands that should help keep the nVIDIA and 3dfx zealots at bay for quite some time, as fans of those other companies will most likely have to pack a long lunch in hopes of seeing the competition rise to match the All-In-Wonder Radeon.
ATI All-in-Wonder Radeon box
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Deze kaart wordt behoorlijk populair net als alle andere Radeons, ik denk dat de leverancies dat ook wel inzien, ik hoor nu al van winkels dat ze de Radeon gaan verkopen, terwijl ze nog nooit eerdere ATI produkten in het assortiement hadden, dus ze zullen beter verkrijgbaar worden dan de vorige versies :)
Since most of us are still using CRT's, ATI has included a DVI to SVGA adapter, which is able to maintain compatibility without disturbing signal quality.
Kortom, ik moet hier uit begrijpen dat ze een externe D/A omzetter hebben geklust... of zit ik nu fout?
Niet noodzakelijk. De DVI standaard ondersteunt drie mogelijkheden: Computer+monitor digitaal, computer+monitor analoog en een computerinterface (en monitor, maar da's minder zinvol) die beide ondersteunt.

De stekkertjes zijn daarbij zo ontworpen dat een digitale stekker niet op een analoge past, maar wel op een stekker die zowel analoog als digitaal ondersteunt.
Eindelijk eens een review die ook eens aandacht besteed aan het 2D gedeelte. Naar mijn mening gebeurt dit veeel te weinig dus. Want, om eerlijk te zijn....ik heb een beetje spijt van mijn GeForce vanwege de niet optimale 2D, die Matrox is gewoon mooier.Trouwens wanneer komt de tijd dat t.net zijn eigen (ultieme) reviews gaat doen?

[update nitenite]
Ik was het even vergeten, maar dat is precies wat ik bedoel
[/update nitenite]
Want, om eerlijk te zijn....ik heb een beetje spijt van mijn GeForce vanwege de niet optimale 2D, die Matrox is gewoon mooier
Ik had juist het idee dat er op 2D-gebied weinig meer te verbeteren viel. Alle moderne chips kunnen veel hogere resoluties aan dan je op een 21" monitor zou willen, en qua beeldkwaliteit is er ook weinig interessants aan 2D: er moeten gewoon wat pixels op het scherm gezet, zonder ingewikkelde berekeningen.
Ik weet niet veel over daadwerkelijke 2D prestaties van de laatste supersnelle 3D kaarten. Als ik mrT goed begrijp bedoelt hij de beeldkwaliteit. een Paradise ISA kaart zet in eenzelfde resolutie een stilstaand plaatje minder mooi op je 17" als een Matrox (millenium, g400 whatever)
Ik vind het zeer zeker interessant hoe een video kaart
heden ten dagen presteerd in 2D, er worden nog steeds
2D spellen uitgebracht waar ik ook zeer naar uitkijk
(baldurs gate 2)
Er is nergens te ontdekken hoe bijvoorbeelt de 2D prestaties van de geforces zijn, (snelheid en kwaliteit)
tegenover de matroxes en radeons. Er wordt alleen gekenen naar hoe de kaart in 3D het er vanaf brengt.

Mischien wat voor ons geliefde tweakers.net: de wereld primeur met een review over 2D prestaties van de nieuwste kaarten

* 786562 nitenite
Ja, maar het punt is nu juist dat er bij 2D bijna niets aan de videokaart wordt overgelaten. Er wordt gewoon gezegd 'zet daar-en-daar een puntje neer met de volgende kleur', terwijl bij 3D de videokaart zelf mag nadenken over verlichting e.d.; daarbij kan je dus wel verschillen krijgen.

Het enige verschil dat je bij 2D kaarten zou kunnen merken is verschil in refresh rates (en dat merk je boven 100 herz echt niet meer), en de kwaliteit van het afgeleverde signaal. Als ik het me goed herinnen meten ze daar bij de CT nog wel eens wat aan; volgens mij komen de NVidia dingen daar meestal wel goed uit...
Het enige verschil dat je bij 2D kaarten zou kunnen merken is verschil in refresh rates (en dat merk je boven 100 herz echt niet meer)
Hoe verklaar je dan het verschil in beeldkwaliteit tussen een Geforce en een Matrox G400 onder Windows? Dit verschil is zichtbaar bij dezelfde kleurdiepte en refresh rates op dezelfde monitor.
Maar hoe zit het met de drivers? Viper II is ook een hele goede kaart voor het geld, maar de drivers zijn gewoon gaar.
Zover ik kan afgaan op de reviews zijn de drivers ATI redelijk stabiel (af en toe een crash, maar niet vaak), geen compabiliteits problemen en zijn redelijk snel.

Kortom, goede drivers, maar er is nog aardig wat ruimte voor verbetering.
Wanneer wordt 'ie in Nederland verkrijgbaar?
Ik hoop dat ATI veel heeft geleerd van de Ati-all- in-wonder 128 (pro). Er kwamen namelijk verschillende versies uit; 16mb, 32mb, 32mb maar dan met de 128 rage pro chipset. Maar deze laatste 2 kaarten waren nauwelijks verkrijgbaar. Kortom een grote teringzooi.
Hopelijk is deze all-in-wonder wel een kaart die overal verkrijgbaar zal zijn.
Nog ff iets over 2d...
Ik heb een ati rage VR (3D echt bagger)
en heb mijn res op 1280*1024@100Hz en mijn beeld is perfect.

Ik heb ook een Geforce sdr in mijn pc gehad (geleent) en de 2d is echt bagger, ik kon hem niet op 1280*1024@100Hz draaien :( dus ik moest terugschakelen naar 1024*768@100Hz
Dat ziet niet pretig op een 19~ Iiyama.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True