Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: AnandTech

Anand Lai Shimpi van AnandTech heeft een, zoals gebruikelijk, uitgebreide review geschreven over de 32MB SDR variant van de ATi Radeon. Deze Radeon variant is de direct concurrent van de GeForce2 MX, en heeft ongeveer dezelfde specificaties. De kaart draait op een snelheid van 166MHz of 183MHz afhankelijk van het feit of je een OEM of retail model bezit en produceert vooral op de hogere resoluties en kleurendiepten mooie resultaten. Ondanks deze mooie resultaten kan Anand op het moment de kaart niet aanraden, een prijskaartje van 150 dollar is volgens hem 50 dollar te hoog en ook de slechte Windows 2000 drivers zijn een erg slecht punt:

The Radeon SDR marks ATI's first entry into the low-cost market with a Radeon based product, and because of their powerful HyperZ features, the Radeon SDR does not flop as a performance product either. The Radeon SDR will give some hefty competition to the GeForce2 MX, but not as the solution currently stands.

First of all, the Radeon SDR's estimated $150 price tag is entirely too expensive for a card that does not have the TwinView features of the GeForce2 MX or the DualHead features of the Matrox G450. The Radeon SDR needs to be much closer to the $100 price point in order for it to be a viable alternative for many. Considering that a GeForce2 GTS can be had for close to $180 now, a $150 Radeon SDR isn't the most attractive option.

Secondly, the Radeon SDR and the Radeon in general is in desperate need of improved Windows 2000 drivers. The performance numbers tell the horrid story of a 50% drop in performance simply by moving to Windows 2000, that's not a very pleasing story to be hearing. While Microsoft did intend Windows 2000 to be a professional OS only, the fact of the matter is that there are quite a few power users that use the OS at home, and for them, anything less than the same performance they would get under Windows 98 is unacceptable.[break]
ATi Radeon 32MB SDR

In de review staan ook nog een interessant stukje waarin wordt onderzocht wat de impact van Hyper-Z is op de performance van de kaart. Het blijkt dat die zeker niet te verwaarlozen is, zonder Hyper-Z gaat de framerate in Unreal Tournament met bijna 40% naar beneden! Dit verschil blijk vooral veroorzaakt te worden door Fast Z-Clear en in mindere mate Z-compression:[/break]Using Reverend's Thunder Demo under UnrealTournament we notice that HyperZ is really doing quite a bit for the Radeon SDR. Not only does it improve the minimum frame rate by around 50% but it also increases the average frame rate by close to 40%.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

De kaart draait op een snelheid van 166MHz of 183MHz afhankelijk van het feit of je een OEM of retail model bezit
Alle Radeons draaien op 166/166, uitgezondert de 64mb Retail modellen, die draaien op 183/183
Bron www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13282
de markt wordt momenteel overspoeld met Videoplanken, dit zal de koper alleen maar ten goede komen qua prijs, maar Al die verschillen zullen de keuze voor een geschikte kaart niet ten goede komen. Wij zitten wel met onze neuzen op de specs, maar niet iedereen let op die details.

Dain Bramage

ps. Over de pol

Ik weet niet of de ATi Radeon een goed alternatief voor de Geforce2 MX is, want er word weer eens geen rekening met de beeldkwaliteit gehouden.......
dit zal de koper alleen maar ten goede komen qua prijs

Daar ben ik het absoluut niet meeens.. Als er nu een nieuwe videokaart uitkomt kost die maar meteen F.300,- ofzo meer dan het "oudere" model ipv dat het "oudere" model goedkoper wordt. bvb: Toen de V2 nog niet zo lang uit was en dus echt de allerbeste kaart was die je maar kon denken kostte die f.500,- en nu gaat de GeForce2 Ultra en de V5-6000 rond de F1600,- kosten. Dit vind ik echt ziekelijk. Werden de prijzen maar eens lager :(
nVidia heeft ervoor gekozen om door te gaan met dat supersnelle geheugen, wat door schaarste enorm duur is geworden. ATi heeft geinvesteerd in de Hyper-Z. De kosten die gemaakt worden voor ontwikkeling zullen terug worden verdient, anders staan we na een tijdje met z'n allen stil.

Ik heb al eens eerder geroepen dat een Ferrari ook veel duurder is dan een doorsnee auto...
Die ferrari is wel veel sneller, maar daar betaal je ook voor.....Wil je daar het geld niet voor neerleggen, zeur er dan ook niet over....

Dain Bramage
Wat een idiote reactie. Voor geheugen betaal je vet veel en in HyperZ kost beduidend minder want het is al ontwikkeld en er hoeft niet keer op keer kosten te maken (bij geheugen wel). Je voorbeeld is een beleding voor Ferrari bij Ferrari zijn er andere gave dingen. Plus een Toyota Celica met efficenter brandstof verbruik blaast een Ferrari uit (ala HyperZ). Het gaat er om dat Ferrari de bruute kracht gebruikt puur vermogen van de moter en de Toyota Celica het moet doen met de technologie die hem beduiden performance boost moet geven. Plus de Celica is meer toekomst proof doordat het andere snufjes heeft (DX8). Voor de gene die denken waar heeft die gek het over Ferrari=GF2U en Celica=Radeon ;)
Die ferrari is wel veel sneller, maar daar betaal je ook voor.....Wil je daar het geld niet voor neerleggen, zeur er dan ook niet over....

Dat is dus precies waar ik het over heb! De V2 was toen ook de allersnelste! Waarom moet de snelste kaart van nu dat zo'n 3 keer meer gaan kosten. DAT vind ik ziekelijk.
:D Misschien een ideetje? Een gratis videokaart, maar in 3D krijg je dan wel na 30 minuten even een reclame blokje. :P Zit je net lekker op een LAN party te UT-en, moet je naar je reclame break kijken :)
Dat lijkt mij een verstandige uitspraak Masselink. :)

En Sjoko, dat de prijzen van de beste videokaart nu hoger liggen dan die 500.- van toen is natuurlijk ook omdat mensen ook gewoon veel meer verdienen (inflatie).
En toen was die V2 de beste kaart voor 500.-, maar dat betekend dat de beste kaarten van nu ook slechts 500.- hoeven te zijn....

Maar ik ben het wel met je eens dat als er nieuwe modellen van bijv. de Geforce 2 Ultra uit is, dat die dan nog duurder worden terwijl ze dat beter kunnen beperken en de "oude" versies (Geforce 1) goedkoper maken...
Maar die prijsdalingen komen nog wel... :9
Inflatie misschien?!

Al dat gezeur altijd over die prijzen, niemand verplicht je om het ervoor neer te tellen hoor, vind je het teveel dan koop je het toch niet, nee altijd maar lekker zeiken. Ik bedoel het is toch ALTIJD te duur, we willen toch alles het liefst gratis..
Dat heeft er naar mijn idee ook mee te maken dat er nu veel sneller en veel meer chips uitkomen. 'vroeger' kwamen er niet zo veel en zo veel revolutionaire chips uit waardoor de prijsstijging veel minder was. Nu is de 'oude' chip nog zeker niet verouderd en komt er zeg maar weer een topmodel bij. Daardoor lijkt het alsof de hele zut steeds duurder wordt.

Dit is mijn mening. Reacties graag.
Ja.. ik weet niet wat ik er van moet denken... ATi zal best goei spul maken, alleen hebben ze mn vertrouwen verloren door de slechte onderhoud (drivers)... Maar ik geef ze een kans.. Tot ze mn vertrouwen weet terug hebben, voor mij geen radeon. :?
Sja, das jouw mening, en blijf daar bij zou ik zeggen :) maar:
De radeon komt met de huidige drivers al heel dicht bij de GF2 GTS, of er met nieuwe drivers nauw veel meer uit komt of niet, de rek bij de GF2 is er wel uit na 3 ton updates.
(Overigens zou ik het niet erg vinden als het ati niet lukt om die 200% eruit te halen, mischien is het wel absoluut onmogelijk en hebben ze gewoon een goed uitontwikkelde driver onder win9x. Nvidea gaf duidelijk een niet uitontwikkelde driver, gezien de enorme performance verschillen)

PS. deze week mijn 107B10 op een Geforce2 MX gezien, beeldkwaliteit in de windows desktop was al niet te vergelijken met mijn ouwe trouwe 4MB mga milennium, zeer onscherp! (ik draai 1600 x 1200 x16bit @70hz SCHERP)
Ah, leuk!

Een leuk reviewtje, is leuk om te zien wat het verschil is met de DDR versie.
www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=166

Ik zou zelf als ik een nieuwe videokaart wil wel een goede willen, dus dan wil ik ook gelijk de DDR versie }>
Maar voor mij is het nog steeds wachten tot er goede drivers zijn, en dan gaat er een ATi Radeon op de bon :)

Ik denk dat er meer mensen zijn die dat denken ;)
Waaruit haal jij je conclussie dat GF2 de snelste is?. GF2 heeft 3 ton aan driver updates. Ik zou echt niet verbaast zijn al zou er nog 200% aan performance boost uit de Radeon komen. Deze kaart heeft zoveel potentieel het kan NU al de GF2 bijbenen laat staan waar het zou zijn als er goede driver support was en dan praat ik over de 3 render pipeline die VERNIETIGT zelfs de GF2 Ultra. Je beredenering klopt niet gewoon niet de snelste hoeft niet 3x duurder te zijn. De bedrag is ziekelijk idd. Lighting kom niet met trieste opmerkingen zoals liefst heb je alles gratis. Ik wil wel betalen maar F1800 is belachelijk
iemand die voor die prijs koopt is gewoon gek en nee tis niet altijd duur voor F850 (redelijk) heb je een snaar strakke Radeon 64 MB DDR VIVO foking goede videokaart das wel 2X goedkoper voor dezelfde prestaties iets te veel van het goede he :)
Ik weet haast wel zeker dat de Radeon de GF2 kan verslaan alleen nu nog niet !!

We moeten eerst even wachten tot DX 8 uitgebracht is en daarna kunnen we pas echt conclusies trekken, ik weet trouwens niet en dat kunnenjullie vast wel vertellen of de GF2 ook voor DX 8 ontwikkeld is wat de Raden dus 100 % wel is.
wat een waardeloze revieuw, ik heb bij nog geen een andere revieuw gezien dat de Voodoo 5500
op bepaalde resoluties beter presteerd dan de Radeon. En ook bij deze revieuw word er weer eens geen aandacht besteed aan de beeldkwaliteit. Als je het verschil tussen de ATI Radeon en de Gefroce 2 ziet dan koop je liever een ATI radeon. Ook al heeft de Geforce 2 a 3 frams maar op 1024x786.
Radeon rulez.
De videokaarten worden helaas steeds duurder door de volgende redenen.

De eurokoers is in vergelijking met een jaar geleden 30 % in waarde gekelderd. Daardoor is de prijsdaling van de oudere modellen aardig "gecompenseerd" :r

Verder worden de componenten steeds duurder, of zijn ze niet in prijs gedaald. Een of twee jaar geleden zat er op een topmodel kaart 8 mb geheugen. Nu zit er 64 mb op. De geheugenprijs is de afgelopen twee jaar alleen maar gestegen. Dit betekent dat de produktiekosten van een topmodel kaart astronomisch zijn gestegen, waardoor alles voor de tweaker onbetaalbaar begint te worden.

Deze tendensen, en vooral de stijgende dollar begint inmiddels een aardig probleem voor de computerindustrie in de U.S.A te worden. Want als de prijzen van de vid kaarten zo hoog zijn, wordt er op de processor bezuinigd. Als ik 1000 piek voor een proc + vidkaart reserveer is een radeon of gf2 met een duron 600 sneller dan een een tb 800-900 met een tnt 2.
Hierdoor worden in europa minder topmodellen van processoren verkocht, waardoor intel vooral veel klappen krijgt, doordat de duron veel verkocht worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True