Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: BeNews

Bij BE-news is een vergelijking gemaakt van de performance van de ATi Radeon in Windows98 en BeOs. Ook is met een VooDoo2 een vergelijking gemaakt, wat vooral moet aangeven in hoeverre de drivers zijn verbeterd.

Radeon vs Win98As you can see, ATI performs very well under BeOS. In fact, it performs exceptionally well, despite the lack of AGP support and the fact that the beta mtrr kernel we received had its own bugs...

This article is not a plug for ATI's products. However, there's no denying that the Radeon is the card to buy for BeOS. It beats Windows hands down. Moreover, I didn't even use an SSE CPU (P3, P4, Celeron 2), where BeOS and its OpenGL implementation performs even better thanks to specific SSE optimizations.

Voor de verandering dus niet een simpele vergelijking van WindowsME met Windows98SE oid, maar echt twee heel verschillende besturingssystemen. Onnodig te zeggen dat in BeOs betere prestaties behaald werden (de makers van de vergelijking vinden BeOs sowieso een beter besturingssysteem, waardoor de geloofwaardigheid misschien wat minder is, maar de resultaten liegen er niet om!)

Jrz en The Emperor brachten de tip, bedankt hiervoor.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Grappig, enerzijds wordt erkent dat BeOS met name voor multimedia toepassingen geschikt is, maar de link met een sterke videokaart wordt alleen naar games gelegd.
Nou dat is interessant zeg, volgens mij zijn de beos gebruikers onder ons niet echt bezig met het spelen van quake, maar gebruiken zij dit systeem meer voor office applicaties en haar stabiliteit. Het lijkt me daarom niet echt dat je een dikke smak geld gaat uitgeven aan een dure videokaart waar je tijdens het typen toch niet echt veel hebt!
BeOS is juist gemaakt voor multimedia applicaties (geluid, video , 3D)
dat soort mensen boeit dat dus echt wel dat die kaart zo lekker werkt.
ik denk dat het trouwens meer op de profesionele 3D/Grafische markt gericht is dan op games. (remember, de BeOS mensen komen van de Mac af, zowieso een populair platform voor grafische meuk.)
Als je een MultiBoot config hebt is dit natuurlijk wel intressant, heb je een goede 3d kaart onder windows en een goede 2d/quake 2 kaart voor beos :)
Ik vraag me af of het nou ligt aan de betere drivers van Ati voor Beos dan voor Windows of dat Beos gewoon zoveel beter is.
Ik zal de status en toekomst van BeOS vertellen:
BeOS is snel
BeOS is stabiel, maar op sommige computers crashed het soms... (drivers, dat is bij elk OS)
BeOS zit GOED in elkaar (modulair)
bijv: je texteditor kan ineens HTML en MS-WORD documenten aan als er een translator wordt geinstalleerd.
Mozilla is erg ver.
WINE zou erg leuk zijn
VMWARE ook
BeOS gebruikt ook ELF, en simpele proggies kan je geowon runnen, maar er zou een Linux compatibility layer moeten komen..
Er is nog geen GOEDE X11 server.

toekomst: Met BONE, OpenGL, Java en mozilla zou je goed BeOS goed als primair OS kunnen gebruiken
met WINE helemaal, omdat je dan ook kan CSsen

nou ja dat was het weer
Erg leuk die ondersteuning van de ATI Radeon kaarten op BeOS.

Wacht al een jaar op de ondersteuning van de Geforce kaarten op het BeOs platform.

Leuk detail Nvidia verwijst je naar de BeOs website en BeOs verwijst vrolijk weer terug naar Nvidia.

:(
Idéfix
Look, no bigger than a chestnut, but he posts fast as hell as if his siesta depended on it! :)
GeForce drivers worden niet geschreven door Microsoft. Ook niet door Be.

Ze worden waarschijnlijk geschreven door bleke jongetjes op zolderkamers die hun leven gewijd hebben aan het voor nop schrijven van geavanceerde driversoftware. Meestal studenten die dit toch voor hun studie kunnen gebruiken, en hun tijd dus niet helemaal weggooien hiermee.

Ik ken mensen die drivers hebben geschreven voor Linux ivm een Informaticastudie. En de meesten zullen ook kiezen voor Linux omdat dit toch wat meer aantrekkingskracht heeft voor de gemiddelde nerd.

Be is voor veel mensen toch een toy-os omdat het in de markt van MacOS, Windows 9x, hooguit NT workstation ligt. Hoe goed het ook moge zijn.
De GeForce-drivers zijn geschreven door een Be-werknemer: www.bebits.com/headlines/29
We are proud to have played a role in bringing these drivers to the BeOS community. BeBits donated a shiny new GeForce2 card to Be engineer Leo Schwab, who spent his own spare time working on the driver. And now, 6 weeks later, they're finally available!
BeOS is ook een echt multimedia OS, en gebaseerd op UNIX, dus heerlijk stabiel, alleen jammer dat er zo weinig software beschikbaar is.
Allemaal dikke onzin. BeOS is gebasseerd op POSIX wat weer met Unix te maken heeft.
Portable Operating System Interface Based on Unix !!

Mac os ? die komt bij Xerox weg hoor !

als je trouwens heeeeeeeeeel diep gaat graven zul je ontdekken dat alle OS voort komen uit EEN !!!
Posix is een standaard, geen OS
Maar waarom is Linux een Unix? Omdat het gebaseerd is op POSIX en alle Unixen dat gemeen hebben. Dus POSIX is de standaard die een Unix tot een Unix maakt.
als je trouwens heeeeeeeeeel diep gaat graven zul je ontdekken dat alle OS voort
komen uit EEN !!!


Hmm ms-dos komt toch van quick en drity o.s. ?
dacht niet dat alle hedendaagse unix varianten daar uit voort komen (gelukkig)
maar je hebt wel gelijk als je kijkt naar de GUI 's :)
Ik dacht dat ms-dos was afgeleid van CP/M maar ja dat is al een heel oud OS en ik denk ook dat niemand hier nog in geintresseerd is
CP/M is de 'commerciele naam' voor Quick and Dirty OS.
BeOS is helemaal niet gebaseerd op UNIX...
BeOS is POSIX compliant, en POSIX is de standaard waarom een unix een unix is. (okee, X/open is ook nog zo'n standaard, maar POSIX is wel de belangrijkste). Dus wat dat betreft is BeOS wel een Unix. Evenveel als Linux is.
En dan kan ik jou vertellen dat Linux officieel helemaal geen UNIX is maar een UNIX-kloon. Als je een echte UNIX wilt moet je *BSD draaien of AIX, of SCO of iets dergelijks. En Windows NT en 2000 zijn ook POSIX-compliant. Nog meer dan Linux. Linux is 'slechts' POSIX 1 en NT en 2000 zijn POSIX 2. Zijn dat ook UNIXen dan? Het feit dat Linux niet POSIX 2 is schijnt overigens aan de hoge kosten van de certificering te liggen, dus eigenlijk kan het technisch best POSIX 2 zijn, maar mag het dat naampje niet gebruiken. Strict gezien heb je wel gelijk als je zegt dat BeOS evenveel UNIX is als Linux, maar ook evenveel als Windows NT/2000. Geen UNIX dus.
Je hebt gelijk, als je wil miereneuken is Linux geen Unix, en dus BeOS niet op unix gebaseerd. De rest van de wereld beschouwt echter de OS-en die volledig POSIX compliant zijn als Unixen. De enige echte Unix (AT&T afstammeling) is trouwens recentelijk door Caldera opgekocht en direct ook officieel opgedoekt. Dus als je precies wil zijn bestaan er geen Unixen meer (Berkeley is in principe ook een kloon).

En wat betreft dat NT of win2k posix compliant zou zijn: de volledige POSIX standaard beschrijft bijvoorbeeld de shell grammar van /bin/sh (vereist ook de aanwezigheid hiervan) en ook system calls als stat() en getuid(). Je hebt gelijk dat win2k als iets meer posix compliant is dan NT, maar het komt verder nog niet in de buurt van 100%.
Wat ruikt het hier hard naar onzin. Even voor de duidelijkheid: Windows 2000 is ook POSIX.1 compliant. Dit zegt verder weinig over in hoeverre Windows, of BeOS for that matter, een variant van UNIX is.
The portable operating system interface (POSIX) standard was developed by the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). The POSIX kernel interfaces (IEEE 1003.1) provide a basic set of application programming interface (API) functions for the development of applications that are portable across UNIX and other POSIX- compatible operating systems.

The POSIX subsystem allows customers with investments in POSIX applications to use the Windows NT operating system. While this system is provided for compatibility reasons, Microsoft fully expects most development for Windows NT to use the native Win32 API. The POSIX.2 specification is expected to be released soon. Microsoft is tracking this specification for possible future compliance. Possible options include third-party extensions to the POSIX.1 subsystem in Windows NT. Information on other POSIX specifications is not currently released. Microsoft will track their requirements and will supply those components in the future. The goal is to have an open system within the Windows Open Services Architecture (WOSA) framework.
(knowledge base artikel Q93354)
Ik dacht dat Beos geheel 'nieuw' was, maar de shell voelt wel erg 'linux' aan :)
(Beos draait Elf executables, maar die zijn niet compatible ofzo)
Onzin BeOS is zeker wel op Unix gebaseerd...
Ik kan me voorstellen dat je het op Unix gebaseerd vind, maar het is toch niet zo. Ik weet dat je services kan stoppen en starten zonder te hoeven rebooten en bash maar BeOS is een op zichzelf staand OS (met als doel de hoogste multimedia prestaties te halen).

BeOS heeft geen bijvoorbeeld user database om gewoon te kunnen draaien.
Het hele gedeelte van de shell van BeOS bestaat uit GNU-tools (sh, bash en alle tools, zoals ls, cp, mv). Het is bekend en het is gratis. Okee ze moeten de sources van de aanpassingen die ze er op hebben uitgevoerd vrijgeven onder de GNU-licentie, maar dit is stukken makkelijker dan een eigen shell e.d. schrijven. En veel mensen kennen het. Volgens mij is BeOS geen UNIX trouwens. De directorystructuur en de shell zijn wel UNIX-achtig, maar daar houdt het ook wel mee op. Als het een UNIX was zouden de meeste Linuxtools er ook zonder modificaties onder te compileren moeten zijn. En dat is zeker niet het geval op een paar uitzonderingen na (zoals micq). Ik vraag me trouwens wel af welke drivers en welke DirectX ze in die test gebruikten. Dat BeOS sneller is dan Win98 kan wel, maar dit zijn toch een beetje propaganda-achtige verschillen.....
hehe lijkt wel een kleuterklas :) :)

welles, nietes, welles, nietes ........
wat maakt het uit op wat welk OS is gebaseerd.

WIn2000 is op NT gebaseerd. NT weer op VMS en VMS is eigenlijk een commerciele verbetering op de toemalige unix implementaties. dus als je heel erg mierenneukerig kijkt is zelfs win2000 een unix variant.

trouwens NTFS is eigenlijk QFS! zelfs de API's heten hetzelfde.
klopt, maar er is wel aan gedacht
Ik vraag me trouwens wel af welke drivers en welke DirectX ze in die test gebruikten.
Het lijkt me dat ze helemaal geen DirectX gebruiken, maar OpenGL, wat opensource is en standaard door BeOS wordt ondersteund. Er is namelijk getest met Quake2, wat op OpenGL is gebasseerd. En zoals ook al in het bericht zelf staat:
where BeOS and its OpenGL implementation performs even better
Jij wilt waarschijnlijk ook wel weten wie de vader is van je vriendin voordat je ermee trouwd. Wie weet trouw je anders een achternicht en krijg je enge mismaakte kinderen! :P
BeOS is gebasseerd op MacOS. De makers van BeOS zijn de personen die aan de wieg hebben gestaan van MacOS en het min of meer gemaakt hebben tot wat het is. Die mensen wilden een eigen OS schrijven en hebben dat gedaan. De intentie was om het Cross-Platform te maken, dus zowel op de Mac als PC, alleen wilde apple vanaf release 3 (geloof ik) geen gedetailleerde processorspecifikaties geven aan de heren van BeOS. Deze zijn daarom op hun beurt gestopt met support voor de Mac.
Ik ben erg te spreken over BeOS, geweldig multimediaOS. Gewoon 8 venstertjes opengl renderen en daar geen enkele last van hebben als gebruiker.
Goed, tot zover dit kleine stukje geschiedenis les :)
Klopt bijna helemaal wat je vertelt, alleen een klein detail vergeten:

BeOS draaide in het begin alleen op de BeBOX, maar de heren hebben destijds het wijze besluit genomen om het cross-platform te maken.
Klopt bijna helemaal wat jij zegt, de BeBox bevatte een Motorola PowerPC processor, en was in principe bijna een Apple, en ports voor PowerMacs volgden hier kort na.

Motorola heeft, mede door inmenging van Apple, besloten om te stoppen met het vrijgeven van de specs van de G3 en hoger aan Be, waardoor effectief BeOS niet of niet effectief zou draaien op G3 of hoger.
Momenteel is het nog een goed product maar ja momenteel is er ook nog geen volledige ondersteuning met alle hardware en dit kan net zo makkelijk voor beos straks een probleem worden. Nu wil ik echt niet beos afkraken maar ik vind de hardware ondersteuning nog een beetje klein.

Oftewel ik zou wel eens willen zien hoe beos zou draaien als het netzoveel hardware ondersteund als windows. Wan het namelijk nogal makkelijk t zeggen dat beos stabieler is als windows. Maar ik denk dat dat momenteel meer komt door de geringe ondersteuning.

maar het mooie van BeOs is wel dat het niet zover backwarts compatible al windows en dit kan toch lijden voor heel wat preformans winst.

Van een jong bedrijf kan je ook nooit meteen veel software verwachten. Zoiets kost tijd en de software leveranciers moeten ook vertrouwen krijgen in hun product.

De stabiliteit is voor nu nogal goed ja maar ja dan komen we weer terug op de hardware die ze nu ondersteunen die momenteel nog steeds flink uitgebreid mag worden.

Beos was dacht ik niet gebasseerd op Unix. Het was dacht ik afkomstig van een stel ex medewerkers van Apple die deze besturingsysteem gemaakt hebben. Dus er zit denk ik meer vergelijking in de MAC OS.
Momenteel is het nog een goed product maar ja momenteel is er ook nog geen volledige ondersteuning met alle hardware en dit kan net zo makkelijk voor beos straks een probleem worden. Nu wil ik echt niet beos afkraken maar ik vind de hardware ondersteuning nog een beetje klein.
Dat komt door mensen zoals jij die te veel eisen maar niets begrijpen, ja sorry maar hey denk je nou echt dat als je 12 gebruikers heb dat andere bedrijven veel tijd en geld gaan steken in iets wat geen geld op gaat leveren ? NEEEEEEEEE

Dus als je nou ook aan de BeOS gaat en al je vriendjes vertelt het zelfde te doen dan hebben we binnen een jaar genoeg gebruikers en dus ook genoeg reden voor hardware bakkers BeOS out the box te gaan steunen!!!!!!!!

Sorry dat ik me even liet gaan !
Dan moet ik je even wat dingen vertellen:
BeOS is plug & play
en dan bedoel ik ECHT p&p
pak de hdd zet hem in een totaal andere computer met totaal andere hardware, zet hem aan en binnen 15 seconden zonder reboot is dat ding weer aan.

en het /dev fs is erg cool

/dev/3d/blaat ofzo of /dev /disk/ide/ata/0/0
en niet zoals in linux
/dev/*
BeOS is gebaseerd op diverse OS'en, oa Amiga en MacOS, maar is in eerste instantie van de grond af opgebouwd voor hun eigen comp, de (hoe kan 't ook anders) BeBox, een comp die op een PowerPC draait en veel overeenkomsten heeft met de MAC
BeOs? zoeits als je bios???
Wel, een behulpzame posting.

BeOS, da's een nieuw OS, eentje die in principe vrij superieur is. Voor meer info, kijk dan op www.be.com (beos is Be's OS).
Op de vraag: wat is beos? krijg je dit antwoord:

The BeOS is a new desktop computer operating system, written from the ground up to provide new levels of performance on consumer-class (i.e., inexpensive) hardware.
The BeOS is optimized for, and is especially adept at, manipulating broadband streaming media (such as digital audio and video) in realtime, on inexpensive hardware.

Zo, weer mijn behulpzaampje gedaan vandaag :)
:'( JULLIE HEBBEN ALLEMAAL GELIJK :'(

t is wel weer duidelijk dat het eigelijk bijna niemand interresseerd of dit bijvoorbeeld met andere kaarten ook mogelijk is maar wel of unix iets met BeOs te maken heeft en omgekeerd.
EN DAAR GAAT DIT ARTIKEL NIET OM!!!
Ik ben het wel met heghost eens. Daar komt nog eens bij dat wat er vertelt wordt over unix voor een groot deel nog onzin is ook. En NT (versie 4) is echt niet POSIX compliant; dan zou je namelijk (commandline) binairies voor je Linux distro kunnen draaien op je NT bak. En BeOS is niet gebasseerd op Linux, maar ze hebben wel bepaalde trucjes (lees = code gecopieerd) overgenomen.
Windows NT 4 is POSIX 1003.1 compliant.

Kijk maar op:
www.microsoft.com/NTWorkstation/eval/ProductCompare/Windows95/techdiff.asp

En nee: POSIX compliant wil niet zeggen dat je ALLE commandline apps onder NT kan laten draaien. Het is zelfs mogelijk onder NT 4 bepaalde OS/2 CLI apps te draaien.
(Bron: Windows NT 4 Core Technologies).
Dit is geweldig. nu kan je mooi zien hoe slecht windows gebruik maakt van je systeem.

De Radeon in beos trekt de GF2 onder win98 er vet uit. Best leuk. Hopen dat de Radeon drivers voor win 98 ook nog wat beter gaan worden.
Ik denk dat dat juist door slechte drivers voor de GeForce in BeOS komt, niet door slechte drivers voor de Radeon in Win98. Want enkel afgaande op de specificaties heeft de GeForce (2) toch echt wel betere papieren dan de Radeon.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True