Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: iXBT Labs

iXBT-Labs heeft een korte vergelijking online gezet tussen de nVidia GeForce2 MX en de ATi Radeon 32MB. Deze Radeon is een concurrent van de GeForce2. iXBT heeft een paar rondjes Quake3 op beide kaarten gespeelt, die in een PIII-800 met 128MB waren gestoken. De resultaten:

Resolution NVIDIA GeForce2 MX ATI RADEON 32MB
640x480x16 112.1 103.1
800x600x16 99.3 90.0
1024x768x16 70.8 65.4
1152x864x16 57.4 53.7
1600x1200x16 31.8 30.7
640x480x32 102.4 97.3
800x600x32 76.3 79.6
1024x768x32 49.7 54.4
1152x864x32 38.9 44.4
1600x1200x32 17.2 23.8
[break]De resultaten van de kaarten verschillen niet veel, op 16bit kleuren is de GeForce2 sneller, op 32bit kleuren is de Radeon iets sneller, iXBT-Labs zegt daar het volgende over:[/break] As you can see, both graphics cards perform very close to one another. No wonder, since both have one and the same bottleneck: low graphics memory bus bandwidth. However, at higher resolutions Radeon still manages to slightly surpass GeForce2 MX due to HyperZ technology it features, which allows to unload the memory bus a little bit. As a result, if ATI won’t be too slow and will set up mass manufacturing of its RADEON 32MB and will sell this card at a reasonable price, it has every chance to become one of the best versions for a mainstream gaming system.

voor de rest van het (redelijk korte) artikel, kun je hierheen fietsen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

www.rage3d.com/reviews/hardware/radeonsdr/ hier staat de engelse vertaling van de eerste (koreaans) review van de Radeon 32mb met sdram.
Je kunt beter de Koreaanse review lezen. De Engelse vertaling wijkt nogal af ;)
Wat ook wel interessant is in dit geval, ze vergelijken hier de MX versie vd geforce 2 en de sdram versie van de Radeon...

Het prijsverschil is namelijk enorm tussen deze 2 kaarten...in nederland bijna zo'n 250-300 piek!

Die MX is dus absoluut de beste kaart van de 2..

pricewatch:

ATi Radeon 32MB SDRAM (Retail): 639,-
Hercules 3D Prophet II MX (OEM): 349,- (50 piek meer voor de retail)
Daarnaast heb je voor fl 21,- meer de Radeon 32 Mb ddr.
Als dit soort onrealistische prijsverschillen worden opgeheven heeft ATI wellicht een kans.
Een videokaart moet inderdaad zoals Reboot al aangaf niet alleen worden beoordeeld om zijn 3d.

De Radeon is qua 3d best goed, maar waarom ik het gekocht heb is om zijn all-round prestaties. (Je koopt ook niet een Ferrari alleen voor de motor toch? :P)

Qua DVD is Ati echt de beste. Want de kaart heeft niet alleen motion compensation zoals vele andere kaarten, maar ook iDCT. Deze functie zorgt ervoor dat je processor aanzienlijk minder belasting heeft. En geloof me, dat heb je nodig. Ik heb DVD's gezien met een gemiddelde bitrate van 8MB/s die af en toe stotterde op een PIII 550! En dat is zwaar irritant :(
Gelukkig met de Ati op dat gebied geen enkel probleem, ook niet op een PII 300! ;)
Is dat DX8 ready zo'n groot voordeel?
Alle standaard drivers voor videokaarten zouden toch DX8 ready moeten zjin?
Het gaat erom dat de hardware van de kaart die nieuwe features ook aan kan, anders moet dat allemaal softwarematig gedaan worden.

De Radeon ondersteund gewoon veel meer DX8 features dan de GeForce.
P.S. wat DVD betreft verslaat niemand Ati
ach daar hebben de echte liefhebbers een mpeg kaart voor... dingen kosten nog maar 175 piek dus voor de prijs hoef je het ook niet te laten....
en dan maakt het echt geen f*ck uit welke videokaart je er in hebt hangen....en de tv out is ook perfect, en heb je ook nog eens een dd5.1 output.
Toch heb ik nooit een goed gevoel over ATI, dat komt misschien doordat veel geintregeerde kaarten op mobo's van hun zijn en vaak problemen opleveren bij upgrades.
ik ken het gevoel }> maar ik heb toch de stap genomen en bezit nu een Radeon 32 MB DDR (door de prijs was de beslissing niet erg moeilijk) en hij bevalt perfect, alles loopt heerlijk soepel op 32 bits, 1024*768. lijkt erop dat Ati nu toch echt een goede "gamers" kaart heeft gemaakt welke naast een mooier beeld dan de Geforce ook meer toekomst gericht is omdat ie al klaar is voor dx8. :*)
er zijn nog geen spellen met 32-bits textures, dus het heeft absoluut geen zin om op die bpp te spelen.

32-bit heeft pas zin als de textures ook voor 32bpp zijn gemaakt, en so far is dat nog niet zo.

dumbass :P
jajajaja dumbass yourselves...

32bit textures ok... die zie je nog niet...
maar wat denk je van een lekker vet lichteffectje..

ik hou niet zo van die vlekken op mn beeld...

zie het verschil in UT maar eens op 16 en 32 bit..
in het trainingslevel... moet je ff naar die lamp kijken... dan krijg je zo'n leuke "flare"...

als je daar het verschil niet ziet mag je toch echt wel eens heel gauw wat aan je ogen doen...

oftewel... 32bit heeft ECHT wel nut!!

mzzlz
;)
correct..ennem..

kijk naar het spel X-beyond the frontier of X-tension..(soort elite achtige game anno 2000 voor de ouderen onder ons, nou ja ouderen :-) )

met mijn v3 16 bit lijkt het wel een kleurplaat van een kleuter...bij raggers op de tnt2's met 32bitjes strakke backgrounds en mooi elke pixel afgewerkt..sorry maar ik wil een rappe 32bit kaart..de mx dus.

als dat geen 32bit textures zijn weet ik het niet meer wat mijn v3 ervan bakt...

Thrax
Als je voor snelheid gaat ga je voor de Geforce 2, als je voor de kwaliteit gaat ga je voor de ATI Readon. Volgens mij combineert deze kaart gewoon snelheid met kwaliteit.
En volgens jou is de GeForce2 MX dus niet een mooie combinatie van snelheid en kwailteit? sorry hoor maar nvidia maakt kwailteit produkten die met de tijd alleen nog maar sneller worden (driver updates), terwijl de ATI drivers echt bagger zijn en bovendien kost de ATI zo'n 300 piekies meer dan de GeForce2 MX, ben je echt gek als je een radeon koopt hoor, sorry..
Als ik naar de kwaliteit kijk van mijn Creative GeForce DDR dan ben ik totaal niet tevreden met de kwaliteit. Probeer jij maar eens met een GeForce DDR een resolutie van hoger dan 1024x768x16 bbit @ 100MHz op een Iiyama 22" monitor. De kwaliteit is dan echt bedroevend. Zeker in 2d. Dus ga me nou niet vertellen dat de beeldkwaliteit zo perfect is van de GeForce. Opzich wel slim van NVidia. Iedereen wil snelheid en als dat dan wat kwaliteit kost.......
Nou wil ik niks horen over die fuck updates van drivers van nvidia, die vaak iets slechter maken dan goed. Ze geven drivers uit voor elk lullig dingetje. En dat vindt jij goed?. Ati geeft nu voor de radeon regelmatig drivers uit. De enige twee plus punten van de mx is goedkoop en snel in 16 bit. Maar de radeon is snel in 16 bit en 32 bit op hoge resoluties, super 2d en 3d kwaliteit, zeer goede dvd playback. met andere worden de radeon heeft veel meer features.
ik vind het juist beter dat nvidia voor elk lullig dingetje een niewe driver uit brengt. als bv. een oude driver niet stabiel loopt en de niewe wel, wil je zo snel mogelijk de niewe hebben natuurlijk. bij ati moet je dan weer een tijd wachten op de volgende driver.

trouwens, officieel brengt nvidia niet zo vaak niewe drivers uit. die vele udates zijn gelekte drivers, die naar beta testers en developpers gaan enzo.

Ik ben zeer tevree over m'n Geforce 2 GTS. Nooit problemen mee en mega snel+mooi. :)
In Nederland is er dus een duidelijk winnaar: NVideas Geforce2MX
Niet echt een eerlijke vergelijking. De ATi Radeon 32 SDRAm kost namelijk meer dan 600 piek. EN een Geforce2MX kost plus minus 400 piek.
De Radeon zal in Nederland niet echt populair worden op deze manier en dat is jammer.
toch zou ik niet voor de ati gaan, vanweg nog niet bewezen ferquente driver updates. bij nvidia weet je zeker dat iedere 2 weken er een nieuwe driver ligt. (met of zonder prestatie winst)
waarom is de Radeon SDR hier zo duur ? In de USA zit ie nu rond de $140 ( op GF2MX niveau )
en de DDR versie is duidelijk duurder ($200+ )
Jongens, zorg ff dat het erbij staat dat het om SDR geheugen gaat, zo krijg je misverstanden van mensen die het oorspronlkeijke artikele niet lezen .

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True