ATi Radeon 32MB review

Joshua schrijft dat er bij Sharky Extreme een 18 pagina tellende review zonder inhoudsopgave is te vinden van de ATi Radeon videokaart met 32MB aan 6ns DDR geheugen op 166/166MHz. Met behulp van Powerstrip 2.7 beta kon de kloksnelheid worden verhoogd naar 195/195MHz waardoor hij beter presteerde dan een 64MB Radeon @ 183/183MHz. Duidelijk een geval van 'meer bang voor je buck' dus . Hieronder heb je de conclusie:

It was nice to see the 64MB RADEON perform so well, especially after ATI's past track record. However, I still had my doubts about the 32MB card, clocked significantly lower than the high-end card. Surprisingly, we were able to overclock the 32MB RADEON higher than the 64MB card's default, making it a powerful contender for the high end at a fraction of the cost.

ATI enjoyed a performance advantage for a short time but NVIDIA leapfrogged ATI's 32-bit superiority with their Detonator 3 Series driver. Despite no longer boasting the fastest 3D on the market, the RADEON should not be scoffed at. Its superior video acceleration, crisp 2D quality, and an aggressively competitive price further add to a sweet slice of 3D gaming pie.

In the RADEON 64MB DDR Guide, we compared the RADEON to a Porsche 911 Carrera because of its finesse, power, and high price. Now, after testing the 32MB card, we can safely describe it as a Toyota Supra Turbo. Between overclocking and HyperZ (the twin turbos), ATI's RADEON not only tears up the track, but also does it in a cost effective manner.

Reacties (12)

[Dromer]

Het is op zich wel grappig dat er eerst een berichtje komt dat de kaarten ondergeklokt worden en er daarna een review komt dattie zo goed over te klokken is.

[Verwijderd]

Ach, zo raar is dat niet... Als je een kaart under-clocked is het lijkt mij juist extra makkelijk hem stabiel op een hogere clockspeed te krijgen dan de standaardinstelling.

[Verwijderd]

hmm ja dit is niet echt waar allemaal want de ati radeon 32mb is nu sneller dan de 64mb ALS die op normale clocksnelheid draait.. dus 183/183

maar uhmm tot hoever is die 64 MB te OC'en? dat staat er nier bij..

dus ze zouden/hadden beter een ATI Radeo 32/64 mb comparison moeten geven met daarbij dat allebei de kaarten tot hun max geOC'T zijn...

[VTec]

tot hoever is die 64 MB te OC'en ??

Since our 64MB board reached 225MHz without a problem

Inderdaad jammer dat ze dat niet hebben meegenomen in de benchmarks (benchmarks met de 64mb OC)

[Rookstar]

Let niet op die hoge o/c resultaten.

Ik heb een Radeon 64 MB VIVO OEM (das dus 166/166 met 6ns Hyundai geheugen) en deze trekt niet meer dan 175/175!!!

Niet dattie langzaam is, integendeel

[Verwijderd]

Daar letten we dus wèl op, want die maken deze review juist zo interessant!

Maarre, leg eens uit waarom e.e.a. in jouw ogen niet zo zou zijn? Ben ik dus (serieus) in geïnteresseerd!

[Verwijderd]

Als ze nou op de 32mb kaart het type geheugen gebruiken van de 64mb versie, maar dit lager ingesteld hebben vanwege marketingdoeleinden dan heeft dit kaartje een erg fijn overclockpoteniaal denk ik zo....

[Verwijderd]

De vraag is echter, zijn deze drivers alleen geoptimaliseerd voor de 32 MB versie?

Kennelijk niet, als er andere drivers komen voor de 64 MB zal deze weer bovenaan staan.

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de Porsche 911 Carrera langzamer is dan die Toyota Supra Turbo

[Infinion]

Is deze kaart nou te vergelijken met de Matrox kaarten qua beeldkwaliteit??

[Biebel]

Met behulp van Powerstrip 2.7 beta kon de kloksnelheid worden verhoogd naar 195/195MHz waardoor hij beter presteerde dan een 64MB Radeon @ 183/183MHz.

Maar eh, red dat kleine koelertje het dan wel??

Anders krijg je weer vastlopers in je spel enz. enz.

[Verwijderd]

<off-topic>

Sorry maar het móet er even uit, die nieuwe smileys zijn ECHT gááf!!!

</off-topic>

[Verwijderd]

Leuk kaartje!

Eigenlijk ben ik heel benieuwd wanneer de 32 MB All in wonder versie beschikbaar wordt in nederland. Film kijken met dolby surround lijkt me wel wat.
Maar ja, dat zal wel weer veeeel poen gaan kosten.