Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Ars Technica

Volgens Ars Technica's betrouwbare bronnen zijn alle verkochte AMD Durons en Tbirds al SMP compatible. Dit is uiteraard goed nieuws voor huidige Socket A bezitters die dalijk een dual systeempie in elkaar willen timmeren gebaseerd op de AMD 760MP chipset. Eerder meldde Femme al in dit bericht dat die chipset ook overweg kan met clockspeed mixing.

We were told that SMP capability of the the current CPU's was only negatively affected by the current Northbridge design, not the cpu design. The current north bridge limits SMP to two processors per Northbridge at the moment. The only CPU core redesigns going on are to reduce power consumption of the Athlon core, specifically for the Palomino and the Mustang. With the current design a Mustang enabled with 2megs of L2 cache would require a heatsink weighing in at 1000grams, and being 8 or 9 inches tall, they showed us a picture of just such a heatsink for laughs . [break]Verderop in het gedeelte wordt overigens bevestigd dat de K6-2 officieel naar het kerkhof mag:[/break]I forgot to mention it to JC, FYI the K6-2 is officially dead, they will cease accepting orders for it on October 1st, and will cease all shipments by October 22nd.

Bedankt Treb voor het submitten!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

vanwege de mogelijkheid van clockspeed mixing met het AMD 760MP chipset, betekend het dus dat je wel 2 dezelfde soort cpu's moet hebben..
Dus.. 2 durons of 2 t-birds. maar deze mogen gewoon op verschillende snelheden draaien.
Dus kan je je 'ouwe' duron 600 en een nieuwe 900 gewoon naast elkaar zetten op 600 en 900 mhz.


Best vaag concept overigens
Hoezo vaag?

Intel draait beide cpu's op 1 bus, dus daar kan het niet.
Maar de EV6 bus is point-to-point, dus dan kan het wel! :+
ik wil alle familieleden van de k6-2 hierbij condoleren :'(
Bikkelz: wat d8 je van de Duron? Ik vroeg me al af waarom die K6-2 niet al veel eerder geschrapt is, want met een prijsverschil van ca. f40 met een Duron 600 koopt natuurlijk geen hond nog die K6-2.

The Slicer: ik heb een tijdje gezocht, maar ik zie nergens staan dat het wel kan. Eigenlijk raar dat er niet op ingegaan wordt want het is wel een interessant punt. Zoals Chakotay al zei zal het dus wel niet kunnen. Maar heeft iemand hier nog een echte verklaring voor? gewse^HCO legt het ook niet goed uit.
----------
Blijkbaar was het een erg domme vraag omdat hij terug gemod is naar +1 :? Ik vond het wel interessant. Ben ook dom.
----------
Martinus: powerconsumptie is alleen van belang in notebooks. Ik bedoelde de K6-2 voor in de PC.
waarom de K6-2+ tot nu toe in laptops ging
De K6-2+ is toch ook nog niet dood neem ik aan? Alleen de K6-2.
Irrelevant:
Als je even kijk naar de powerconsumptie van de Duron weet je meteen waarom de K6-2+ daar tot nu toe in ging. De Duron is dus geen goede vervanger van de K6-2+.
/update
Je hebt gelijk. Ik had niet goed gelezen. Overigens kan ik dan nog steeds wel een reden bedenken -> upgraders. Als je al een Socket7 moederbord hebt, bijvoorbeeld mijn oude Asus TX97 met een K6-166 kost een K6-2 500 MHz maar F175,- terwijl een Duron meteen F210 + F350 voor een moederbord kost. Natuurlijk is moederbord dan wel een stuk moderner dan die TX97, maar als je heel weinig geld hebt toch nog een optie.

Ik wist trouwens niet dat de kwaliteit van een koelfan toenam met zijn gewicht. Lijkt me een beetje vaag eerlijk gezegd. Natuurlijk maakt ie wat beter contact als er meer gewicht op hangt, maar daar zijn andere middelen voor. Lijm bijvoorbeeld (ik weet het, minder als je die fan een keer van je cpu af wilt halen).
triple:
Niet eens aan gedacht dat je fan niet verticaal hangt en dat dat gewicht dus juist niet helpt om 'm goed contact te laten maken (neiging tot schuintrekken). Nog een reden waarom een fan van 1 kg onzin is. Met slim design bereik je veel meer. Natuurlijk wel een goede zaak dat AMD de vermogenhonger van zijn toekomstige processors wat omlaag gaat brengen.

Heeft AMD al officieel verteld dat je geen cpu's mag mixen in SMP? Zo logisch vind ik dat namelijk ook weer niet dat dat niet zou kunnen. We zullen zien...
Als je koel lichaam groter is is de hoeveelheid warmte die hij kan opnemen groter.
Vergelijk het met een pan water die je aan de kook wilt brengen. Met 1 liter water ben je langer bezig dan met een halve liter. Je koeler heeft bovendien een groter oppervlak waaraan hij gekoeld wordt door luchtstromingen.
Dat is denk ik het grootste voordeel, maar het is nou eenmaal niet mogelijk om een holle heatsink te maken omdat de lucht in de heatsink dan zou fungeren als warmte isolatie.
Het argument dat het gewicht op je proc drukt gaat niet op omdat je mainboard in je kast rechtop staat en de proc + fan aan de zijkant hangen.
Het lijkt me ook niet bevordelijk voor je mamaplank om een heatsink van een kilo aan je proc te hangen.
Essentiëel voor een goede heatsink:

1. warmtegeleidingscoëfficient van het gebruikte materiaal (hoe sneller de warmte afgetransporteerd kan worden, hoe beter);

2. totale oppervlakte van het heatsink (en dan bedoel ik dus de 'koele' kant, niet de kant die de processor raakt, want dat ligt al vast) -> probeer maar eens te berekenen hoe groot de totale oppervlakte van al die koelribben op een koeler is - dan snap je wat ik bedoel;

Enne,
Als je koel lichaam groter is is de hoeveelheid warmte die hij kan opnemen groter
gaat dus niet altijd op: hangt af van het totaal koelend oppervlak èn van het materiaal!

Voorbeeldje: neem een enorm blok polystyreenschuim (geleidt warmte zeer slecht) en gebruik dat eens als koeler: kost je dus een processor ;)

Verder geef ik je gelijk triple!
Vraagje.

Kun je ook 2 CPUs als SMP gebruiken die niet hetzelfde zijn? (Dus bv een Duron 500 en een Duron 600). Of kun je ze gewoon allebij op 600 zetten? :+

Met Intel CPU heb je de 1-stepping rule, is deze ook van toepassing op AMD? (iemand hier ervaring mee?)

Just curious. :-)
(iemand hier ervaring mee?)
Hmm eens even denken.. hoeveel mobo's zijn er al verkocht die dual-K7 ondersteunden? Niet zoveel voor zover ik me kan herinneren ;)
Betekent dit dat je dus ook een Tbird én een Duron op één bord kunt plakken??
Ik denk van wel, maar echt zeker weten doe je het pas als je het uitprobeerd. De externe interface van beide procs is exact identiek, dus als je procs met verschillende multipliers kunt gebruiken zie ik niet waarom je niet verschillende L2 hoeveelheden zou kunnen gebruiken.
Ja maar je mag toch ook niet twee processors met verschillende snelheid gebruiken? Volgens mij gaat ie over zn nek als ie twee verschillende processor-id's ziet.
Dat mag dus wel, twee verschillende snelheden. AMD ondersteunt het zelfs officieel. Zie het berichtje van gisteren.

Bij intel mag het ook, alleen is dat zgn "ongetest", en vertellen ze erbij dat er onontdekte fouten in kunnen zitten, die ze ook niet gaan verbeteren ook.

Het lijkt erop dat AMDs implementatie van SMP wel eens een stuk robuuster zou kunnen zijn dan intel's GTL+. Niet gek natuurlijk aangezien ze dat hele stuk van de Alpha gelicensed hebben..

De vraag is alleen hoe goed intel P4 SMP is, GTL+ is alweer 5 jaar oud tenslotte.
Lijkt me niet, die zijn net iets anders... ( al verschilt het niet veel ) Je kan alleen dezelfde procs met verschillende snelheid gebruiken.
eh,
tis smp
geen asymmetric mp
Dat je je 'oude' Duron/Tbird over kan hevelen is natuurlijk wel leuk, maar op zich niet bijzonder. Dat de Athlon processor SMP capable was heeft AMD altijd al beweerd. Hetzelfde geldt voor de PIII. Wat jammer is en waar een beetje aan voorbij gegaan wordt is dat, als ik het goed begrepen heb, er geen ondersteuning is voor SDRAM geheugen in de AMD SMP mobo´s. Dus je AMD CPU kun je dan misschien wel overzetten, je duur betaalde voorraad geheugen niet en moet je aan iemand anders zien te slijten. De overstap van single PIII naar dual PIII is dus financieel een minder grote aderlating, want geheugen is duur. En om leuk te kunnen SMP-en heb je ook behoorlijk wat geheugen nodig. Correct me if I'm wrong please.

Waar ik ook benieuwd naar ben is wat de 'resultante' is van 2 ongelijke CPU's in 1 SMP-enabled applicatie; 800Mhz + 1000Mhz = 900Mhz + 900Mhz ?
Hoe lang denk je dat je nog SDR intel planken kunt krijgen? Tegen de tijd dat de 760MP uitkomt, begin volgend jaar, zijn de eerste DDR planken allang uit, en ik durf te betwijfelen dat er nog nieuwe SDR planken uit gaan komen dan.

Trouwens, voor zover ik weet heeft de 760 ondersteuning voor zowel SDR als DDR, dus is het aan de mobofabrikanten welke interface ze erop zetten. Persoonlijk denk ik dat juist bij SMP de snelheid van het geheugen behoorlijk uit kan maken...
Hoezo 'hoelang denk je dat je die SDR Intel planken kunt krijgen'? Die planken komen nu al uit en dan heb je dus als PIII bezitter het voordeel wat ik al beschreef. Als je zo'n plankje koopt, waarom zou ik dan over een paar maanden zo'n zelfde plankje opnieuw willen kopen? En waarom zou zo'n plankje over een paar maanden al niet meer te krijgen zijn? Beetje vaag. Dat DDR geheugen sneller is is bekend, maar ik geef aan dat je daar dan ook een extra uitgave voor MOET doen, want ik heb nog niets gelezen over SDR SMP bordjes voor Duron/Tbird. Een PIII bezitter heeft straks de keuze uit 3 soorten geheugen als-ie SMP wil gaan: SDR, DDR en RDRAM. Dus voor 'elke beurs' wat wils.
Hou er kwa overhevelen van PIIIs trouwens wel rekening mee dat het merendeel van Coppermines (de hele cA2 stepping) geen SMP kan. Evenmin de oudere Giga PIIIs.

We hebben het niet over een paar maanden, we hebben het over begin volgens jaar. Dat duurt dus nog gauw een half jaar, en dat is wel ongeveer de gem,iddelde levensduur van een mobo-ontwerp -- er is dus een goede kans dat het merendeel van de planken die vandaag uit zijn tegen die tijd niet meer te krijgen is.
SDR, DDR en RDRAM. Dus voor 'elke beurs' wat wils.
De kleine, de grote, en stupide beurs }>

Maar serieus, ik denk niet dat er tegen die tijd bog veel SDR planken of repen verkocht worden. En dat er geen SDR planken aangekondigd zijn zegt natuurlijk weinig over of ze al of niet komen. Er is bijvoorbeeld al wel net een single plank aangekodigd met 2+2 SDR en DDR slootjes. aangezien de 760MP een maand of 5-6 later uitkomt dan de 760, kun je die announcements, als ze komen, dus ook pas over een maand of zes verwachten..

Alleen, wat ik persoonlijk niet snap is waarom je SDR op een dual bord zou willen prikken, maar goed, dat zal wel aan mij liggen.
Volgens VIA wordt DDR maar 3% duurder dan SDR, althans, het is maar 3% duurder om te maken.

Dus je houdt 2 beurzen over...de grote (RAM kost een godsvermogen tegenwoordig) en de hele grote (RDRAM)
JJ:
Mijn gedachte was dat je dus NU of zeer binnenkort ookal kunt SMP-en met een PIII, ZONDER dat je nieuw geheugen MOET kopen (3x uitleggen is scheepsrecht maar waarom dit nou zo moeilijk te snappen is, is mij een raadsel). De reden waarom je SDR zou gebruiken is dezelfde als waarom dit al jaren gebeurt. Ik zei niet dat IK die keuze zou maken, maar ik bedoel dat 'men' daarvoor zou kunnen kiezen, omdat je al SDR hebt en dat nog niet wil vervangen met nieuw geheugen. Nieuw geheugen kopen betekent een EXTRA uitgave en niet zo weinig. Ik raad het dus ook niet af, als je je het kunt permitteren. Dit laatste haakt in op het thema van dit nieuwsbericht dat je onderdelen (in dit geval je Duron/Tbird) van je huidige PC overhevelt naar een SMP systeem ipv 2 nieuwe CPU's te kopen. Ook een eventuele meerprijs van 5% betekent dan nog altijd een extra uitgaven van 105% tov overzetten. Dat het naar jouw zeggen nog een half jaar duurt ipv een paar maanden als het om AMD SMP mobo's gaat vind ik geen duidelijk argument in deze, want het is toch geen enkele reden om met SMP-en te gaan wachten tot volgend voorjaar, voor een PIII-bezit(s)ter? Dat spreekt alleen maar extra in zijn/haar voordeel. De levensduur van een mobo is vele jaren. Dus nogmaals, als iemand volgende maand een nieuw dual PIII bord koopt, waarom zou die dan volgend voorjaar datzelfde bord NOG een keer willen kopen?

En waarom moet er nou weer het predikaat 'stupide beurs' worden gehangen aan bijvoorbeeld de keuze van een bedrijf voor een Outrigger 840 dual PIII met PC800 RDRAM? Is het nou zo moeilijk om objectief te blijven?

Dat de kostprijs van (DDR) geheugen 3-5% hoger ligt aan de productiekant zegt helaas niet alles over de te verwachten hogere verkoopprijs. De verkoopprijs van geheugen wordt ook nog door andere factoren bepaald, zoals we allemaal ieder seizoen kunnen zien. Dus dat wordt afwachten hoe dat zich ontwikkeld.
Cookie, ik begrijp wel wat je zegt (anders zou ik wel zeggen "ik begrijp je niet", weet je wel). Magoed, laat maar verder.
En waarom moet er nou weer het predikaat 'stupide beurs' worden gehangen aan bijvoorbeeld de keuze van een bedrijf voor een Outrigger 840 dual PIII met PC800 RDRAM? Is het nou zo moeilijk om objectief te blijven?
Omdat dat, objectief gezien, stupide is. PC800 is in de meeste gevallen langzamer dan PC133, zelfs dualchannel op een i840 bord, en op een 840 plank kunnen maar 4 rimms dus kun je er maar een gig inproppen zonder al te moeilijk te doen (en dan moet je nog 4 rimms vinden -- is al lastig, laat staan 4 van dezelfde fabrikant want anders werkt het niet goed). Wat heeft het voor zin, exactly, om 3.2 gig geheugenbandbreedte te creeren als de gecombineerde rest van de andere bandbreedtes (800/1066 FSB, 133 PCI, een paar honderd M AGP) nog makkelijk binnen de 1.6 van zelfs single channel rambus passen?

Dual channel rambus wordt pas leuk bij de Pentium 4, met z'n enorme FSB bandbreedte. Aan de andere kant zijn we ook dual channel DDR266 beloofd daarvoor, en dat zou theoretisch nog een stuk beter moeten zijn. (bandbreedte van ruim 4.2 G/sec versus de miezerige 3.2 G/sec van dual channel PC800. Als er PC1033 op tijd klaarkomt zijn ze gelijke bandbreedte, rambus slechtere latency.)
Kijk maar eens wat rond op Anandtech, Tomshardware en www.cadonline.com voor reviews en benchmarks met OR840 systemen. Dat lukt je vast wel. Dan zul je ook zien dat er wel degelijk situaties zijn waar die het wint van andere systemen. Dus niet meer zo snel van anderen negatieve geluiden overnemen en die in de loop der tijd tot generaliserende, 'algemeen aangenomen' waarheden lopen verkondigen. Dat elkaar napraten gebeurt hier maar al te vaak en dan gebeurt er hetzelfde als met roddels.
De diverse benchmarks en reviews die ik heb gezien tav OR840 RDRAM systemen (Gloria Pro d'r bij), rechtvaardigden in mijn ogen voor bepaalde professionele toepassingen binnen bedrijven de aanschaf wel degelijk. Het woord stupide is derhalve niet van toepassing in deze. Of het moet op jou slaan, omdat je in een 3e reactie zegt mij wel te begrijpen, terwijl je in jouw beide reacties daarvoor eerst het tegendeel bewijst. Je bent niet alleen betweterig maar nog bevooroordeeld ook.
"diverse benchmarks" roepen is natuurlijk mooi en aardig, maar waar zijn de URLs? Jij bent degene die hier dingen roept die anders zijn dan algemeen aangnomen wordt, dus lijkt het me dat je ook wel wat bewijzen mag leveren.
JJ Mijn gedachte was dat je dus NU of zeer binnenkort ookal kunt SMP-en met een PIII, ZONDER dat je nieuw geheugen MOET kopen
Oh... juist. Je was zo'n ongelofelijke open deur aan het intrappen dat ik niet kon geloven dat jij of all people het zou doen.. Nou, ok dan. Whatever.
I forgot to mention it to JC, FYI the K6-2 is officially dead, they will cease accepting orders for it on October 1st, and will cease all shipments by October 22nd.
Wat gaat er vanaf die tijd dan in die goedkope lappies? De K6-3?
De K6-2+ wellicht, die is nog niet zo heel lang uit toch?
jam jam, byebye my athlon, hello t-bird. :))
nog een goeie reden om hard te gaan sparen.

maar ik ben benieuwd wanneer de eerste dual borden op de markt zullen komen, en hoe duur ze dan gaan worden, das toch wel aardig belangrijk.
even op de vraag van gewse^HCO , ik vraag me af wat voor invloed het heeft op applicaties als je twee verschillende kloksnelheden heb (bv een 600 en een 900) is er een volgorde zoals de snelste processor; dit als je een programma hebt dat geen gebruikt maakt van dual processor techniek.
hmmm dit is ZEKER wel goed nieuw :) nu maar kijkuh wanneer die mamma plankiezz in de winkel liggen enzo als het nog een jaar duurt is het niet zo interressant nu

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True