Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: Ace's Hardware

Johan de Gelas van Ace's Hardware meldt dat hij uit betrouwbare bron heeft vernomen dat er in de loop van volgend jaar een snellere versie van de 760MP chipset wordt gereleased, die de bussnelheid verhoogd van 266 naar 333MHz. De UP2000 moederplank van Alpha Processor Inc. maakt al gebruik van een 2x166MHz bus. Dit lijkt dus allemaal erg waarschijnlijk, ook al omdat AMD's vriendje Micron eerder dit jaar de PC2600 DDR SDRAM specs heeft voorgelegd aan de JEDEC. Zoals je weet heeft de 760 chipset een synchrone geheugenbus, waardoor 333MHz PC2600 DDR geheugen is vereist op een 333MHz FSB:

An industry source told us that is very likely that AMD will introduce a faster version of the AMD760MP in the course of the year 2001. This faster version will be clocked at 333 MHz (166 MHz DDR) instead of 266 MHz. This seems to make sense, as Micron and AMD have been working closely together, and Micron officials told us a month ago that the PC2600 DDR SDRAM specs are being discussed in the JEDEC (Engineering Council). PC2600 DDR SDRAM offer the same bandwidth (2.6 GB/s) as a 333 MHz EV6-bus (333 MHz x 8 byte). Who knows, this faster AMD760MP chipset might be the chipset for "Sledgehammer", alias K8.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

De slag om de processor MHz-en verandert langzaam in de slag om de FSB MHz-en.

(Waarbij AMD voorlopig weinig te duchten heeft van Intel ;) )

Ik hoop alleen niet dat AMD dezelfde fout maakt als Intel door vre-se-lijk duur DDR geheugen (Rambus in Intels geval) min-of-meer verplicht te stellen voor haar borden... Dat zou |:( zijn...
De Willy komt anders met een 400 MHz bus hoor.

Over het "verplicht stellen van duur geheugen": als hij echt alleen synchrone modus ondersteunt moet je het geheugen kopen wat bij de FSB van de processor past.
Maar Via zal vast wel een chippie maken dat ook asynchroon ondersteunt.
Welke processor draait er volgens jou dan op 333mhz ? Volgens mij word er met een synchrone geheugenbus iets anders bedoelt.
Geen enkele.
die 333MHz is een DDR bus. en wordt gewoon op 166MHz geclockt (FSB wel te verstaan) alleen m.b.v. DDR is de effectieve snelheid van de bus 333MHz.

De Athlon CPU maakt al gebruik van een DDR bus.
nu nog 100MHz DDR (dus 200MHz effectief) en dat willen ze omhoog schroeven naar 166MHz DDR.
Als je hier dan ook nog eens DDR geheugen aan hangt i.p.v. het normale SDR SDRAM krijg je een flinke performance boost. :)
:Z LEZEN!

Er staat bij de FSB van de processor. :*)
DDR geheugen is toch niet zo vreselijk veel duurder dan gewone? Of ben ik nou stom?
De productiekosten niet nee, maar de marktprijs wordt beinvloed door vraag en aanbod en kan dus wel hoger liggen dan de huidige SDRAM geheugenprijzen.
Ik ben benieuwd hoe lang de adem van AMD is, wat betreft het voor blijven van Intel op technisch en marketing/technisch gebied.

Ze zullen toch snel een serieuze aanval moeten doen op de kleine server markt, om daar Intel het vuur aan de schenen te leggen. Misschien dat dit nu eindelijk gaat lukken, met de verhalen over AMDs SMP plannen van afgelopen in het achterhoofd.
Technische concepten zijn minder relevant op de server-markt als fenomenen zoals bewezen betrouwbaarheid, ondersteuning e.d. 'Het vuur na aan de schenen leggen' is mijns inziens een uitdrukking die zeker geen opgeld doet in het geval AMD - Intel; AMD ontbeerd de benodigde geschiedenis om deze uitdrukking gestand te doen.
Zelf denk ik dat AMD met haar mooie technieken zijn pijlen eerst op de workstation markt kan richten; hier is de verhouding prestatie/betrouwbaarheid iets anders dan bij servers (daarmee overigens niet bewerend dat AMD's technieken als onbetrouwbaar gekenmerkt dienen te worden).
Ik verwacht dat ddr geheugen goedkoper zal worden dan gewoon sdram geheugen. Afegezien van rambus zag je in het verleden vaak dat de geheugenprijzen erg zakten na de introductie van een nieuw soort geheugen. Fastpage geheugen naar edo, edo naar sdram, allebei de keren daalden de prijzen van geheugen zeer sterk.
Ja, zo lust ik er ook wel n. Ik verwacht ook dat DDR stuff goedkoper gaat worden als SDRAM! Maar wanneer!!?? Je baseerd je stelling op de geschiedenis en laat comfortabel de uitzondering 'even' achterwege. De markt ziet er heel anders uit dan destijds. Zelf durf ik hieromtrent geen enkele genuanceerde uitspraak te doen, echter, in eerste instantie is het wel duurder als 'standaard' PC-133 SDRAM (sla er de sites van enkele producenten maar op na).
Wat een dag vandaag! AMD blijft lekker bezig! Het werd ook wel een keer tijd dat de snelheid naar het geheugen omhoog ging, de verhouding werd steeds krommer! Hoera, hoera

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True