Tyan Trinity A762 AMD 760 mobo preview

Sharky Extreme wist een vroege sample in handen te krijgen van het Tyan Trinity A762 moederbord gebaseerd op AMD's 760 chipset. In deze preview werd het systeem uitgerust met een 1.1GHz Athlon en 128MB PC1600 DDR SDRAM en vergeleken met een Asus A7V systeem met CAS2 PC133 SDRAM. Vanwege de gebruikelijke issues met beta borden (zijn release staat pas gepland voor november) wist het DDR platform niet altijd als winnaar uit de bus te komen. Echter, in de Quake III 'Torture' benchmark werd toch een winst geboekt van zo'n 28 procent ten opzichte van het PC133 platform! Alvast een indicatie van de vooruitgang die we mogen verwachten in zwaar grafisch complexe omstandigheden . Hieronder heb je de conclusie:

So as the benchmarks show, the DDR1600 memory in the beta Tyan Trinity A762 motherboard provides a significant though not massive speed boost over PC133 CAS-2 SDR SDRAM in our ASUS A7V, at least with the Athlon 1.1GHz processor. And remember, this is a pre-release motherboard, so Tyan expects there will be more speed gains before the board is released. Simply going from AGP 1x to AGP 4x with fast-writes should boost performance significantly.

So are we bowled over by DDR's performance? No, we are not. But are we happy with it? Absolutely. DDR SDRAM currently costs only slightly more than quality SDR SDRAM and provides significantly more performance. From what we can see in this early look, DDR memory is a good thing.

We owe Tyan a very special thanks for allowing us to test their early Trinity A762 AMD 760 DDR based motherboard. You can expect to see this board released before COMDEX!

Reacties (17)

[irrelevant]

Die 28% performance winst in Q3 is wel heel erg veel!
Hiero www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13352 viel nog te lezen dat

One of our sources told us that PC2100 DDR SDRAM offers a 17% (!) boost when running Quake 3 (16 bit) compared to a typical Athlon system with PC133 SDRAM

En in deze thread, waar 28% genoemd wordt doen ze dat ook nog met trager geheugen (PC1600 DDR).
Ik zou dus graag nog wat meer tests zien, want deze resultaten verschillen nogal.
Vast staat wel dat DDR zijn geld zeker waard wordt!

[martdj]

Die 28% is ook erg vergezocht. Men heeft een benchmark weten te vinden waarin er een 28% verschil was, maar in de gemiddelde benchmark is het verschil maar zeer klein. Helaas wordt hier bij Tweakers.net vaak teveel nadruk gelegd op Quake benchmarks, terwijl die maar voor erg weinig applicaties (alleen FPS) representatief zijn.
Ik zou dus willen weten of dit betekent dat DDR ook helpt in Photoshop e.d. Als we dan kijken naar de content creation 2000 benchmark waar Photoshop een onderdeel van is zien we een winst van 6,4%. Niet echt iets om voor naar de winkel te rennen om je moederbord om te ruilen voor één met DDR.

[witchdoc]

Alvast een indicatie van de vooruitgang die we mogen verwachten in zwaar grafisch complexe omstandigheden

het voordeel zit hem dus bij de zwaardere testen.. hogere resoluties, meer kleurtjes..
en wie wil er nu nog op 800*600 *32bit spelen?

[Halo_Master]

Dat verschil van 24% is wel op res 640x480 , ik denk dat we op bijv 1600x1200 32 bit misschien 2 fps erbij krijgen of zo , want op 640x480 ben je cpu(en geheugen) gelimiteerd , op 1600x1200 32 bit wordt de vid card de limiet en zal je niet winst meer behalen.
Dit DDR Ram is wel lekker voor mensen die in de mid range zitten , hun 700-900 processor zal met DDR ongeveer op dezelfde snelheid lopen als een 1000-1200 Mhz processor met SDR ram.
Ik kan persoonlijk niet wachten op ddr mobo's , ff mijn T'Bird 850 overclocken naar 1050-1100 Mhz en dan nog DDR erbij , en dit het liefst in combinatie met een v5 6000 , want met de v5 6000 die zeer cpu-afhankelijk is zal je helemaal profijt hebben van een systeem met DDR.
Mijn droomsysteem(zucht)
Ik heb mijn droomsysteem van een maandje of 3 terug , maar de ontwikkelingen gaan nu eenmaal wel heel erg snel!

[Delerium]

Prestaties beloven dus best wel veel. het wachten op DDR-ram is blijkbaar de moeite waard.

Wat mij opvalt is dat het bord maar 2 RAM-sloten heeft. Ik weet dus niet of alle DDR-borden dus 2 geheugensloten gaan krijgen. Dat zou namelijk goed kunnen. Kwestie van vooruit plannen dus

[edit], als het inderdaad zo is als Femme zegt: [quote]
Alle DDR borden hebben aan beide zijden van de DIMM banken een rij weerstanden
[/quote]
Dan zijn DDR-borden wel een lange tijd gedoemd tot 2 Dimm-banken. Waarom is deze posting dan overbodig? En waarom staat onderstaande link op +4?

[Verwijderd]

Misschien gekeken naar de foto's van al die 760 mobo's zitten er ook 1 met 4
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13383

[GarBaGe]

Ziet er naar uit dat er nog plek in voor nog een extra bankie. Of die hebben ze er vanaf gesloopt...

[ConZito]

Ik nog een samplebord, waarschijnlijk kom(en)t er nog 1 of 2 sloten bij. Eveneens de AGP 1x die opgetrokken gaat worden naar AGP 4x. Dit bord is natuurlijk nog niet helemaal uitgewerkt.

[Femme]

Alle DDR borden hebben aan beide zijden van de DIMM banken een rij weerstanden. Dit is dus geen ruimte waar ze nog ff twee DIMM sockets op kunnen plakken.

[Verwijderd]

Dit zijn benchmarks met PC1600 DDR RAM,

Je moet er natuurlijk wel rekening mee houden dat als je er PC2100 DDR Ram in stop dat het verschil een stuk groter is...

[Metten]

Ik denk niet dat dat zin heeft, want de AMD 760 chipset heeft net als de oude BX chipset een synchrone geheugenklok. Dat betekent dus dat als je er een Athlon in doet met een 100 Mhz DDR FSB (alle huidige Athlons dus) het geheugen ook op 100 Mhz DDR zal lopen, ofwel PC1600. Als je er een nieuwe Athlon in doet met een 133 Mhz DDR FSB dan zal het geheugen ook PC2100 moeten zijn

[Verwijderd]

Dan zal een AMD met Rambus toch vetter zijn denk ik... DDR is leuk maar laat niet echt zien wat je zou verwachten... 28% is weinig, ik wil minimaal 50% zien.

[irrelevant]

28% is weinig, ik wil minimaal 50% zien

Ahum, 28% hogere performance van het totale systeem door 200 MHz ipv 133 MHz geheugen (weliswaar synchroon terwijl 133 MHz asynchroon is op EV6) vind ik een aardige verbetering als dat geheugen maar 20% duurder wordt dan het normale geheugen. Je moet eens uitrekenen hoeveel geld je kwijt bent als je dmv een betere processor 28% performancewinst wilt halen.
Martinus heeft trouwens al gezegd dat het meestal veel minder winst oplevert, maar toch is het een zeer goede techniek.

[Verwijderd]

</offtopic>
En het mooie is dat met wat geluk door de introductie van ddr-sdram de prijzen van ander geheugen flink omlaag zullen gaan!
</offtopic>

[Bu588]

Ik denk dat dat wel mee zal vallen, aangezien verreweg de meeste mensen nog normaal SDRAM zullen kopen, domweg omdat hun mobo niet anders aankan.
Pas in de loop der tijd (als DDR mobo's inmiddels wijdverspreid zijn) zal de prijs pas gaan dalen, dan is SDR natuurlijk 'achterhaalde techniek' Maar dat gaat zeker wel een paar jaar duren.

[Abbadon]

Tegenvaller, kan niets anders zeggen. Wel, DDR is bijna op alle aspecten sneller, echter, in mijn optiek slecht marginaal. Dit onderschrijft een beetje mijn mening dat het allemaal wel losloopt met het vermeende 'enorme bandwijdte gebrek' waar de huidige systemen/software last van zouden hebben. Zo'n 1100MHz DDR systeem haalt bijvoorbeeld met Sisoft dus een geheugen bandwijdte van 470MB/s daar waar mijn 234MHz lager geklokte PIII 416MB/s haalt; niet echt wereldschokkend.

[Devian]

<quote> Wie wil er nu dan nog 800*600 32 bits selen??</quote>

Nou!! Ik ben er 1!! Ik heb dan wel een mooi power systeem ( duron 700@950, 196 MB ram, 30 GB HD, geforce II mx) maar ik moet het nog wel met een 15" monitor doen...simpelweg, omdat de monitor het duurste is wat er aan een pc zit....en een nieuwe monitor maakt mijn pc niet sneller....dus ik blijf nog wel ff door 15"'en