Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: AnandTech

Anand is in het bezit gekomen van de eerste sample van het FIC AD-11 mobo gebaseerd op de AMD 760 chipset met DDR SDRAM ondersteuning. Alhoewel de behaalde resultaten in de preview bij lange na niet representatief zijn voor de final versie loopt het verschil met VIA's KT133 toch al op tot zo'n kleine 20%. Het systeem was verder uitgerust met een 1GHz Athlon (200MHz FSB), 128MB PC1600 DDR SDRAM en een Voodoo5 PCI videokaart (dit vanwege het ontbreken van een werkende AGP miniport driver). De eerste indrukken zijn samenvattend dus zeer positief te noemen, mede dankzij de goede stabiliteit waar deze zeer vroege sample al over beschikte:

As a preview of the benefits of DDR SDRAM on the Athlon platform, we see a lot of potential in the AMD 760 and similar chipsets from ALi and VIA. While the performance improvement provided by DDR SDRAM isn't going to be earth shattering across the board, the 5 - 20% boost we do see on average will definitely be appreciated, especially considering that DDR SDRAM shouldn't carry that high of a price premium over regular PC133 SDRAM.

An area of performance we weren't able to investigate due to the problems we experienced during our testing was the professional level application performance of DDR SDRAM in benchmarks such as High End Winstone 99 and more importantly, SPECviewperf. It seems like the latter would definitely benefit from the features of DDR SDRAM: added memory bandwidth without added latency penalties, however we will have to save those benchmarks for another time with a hopefully more mature sample.

The picture we're painting here is really only half of the story though. Aside from the fact that the performance of the AMD 760 platform will improve with better drivers, and more mature platforms (although the FIC AD-11 was amazingly solid in our tests), the AMD 760 chipset officially supports the 266MHz (133MHz DDR) FSB frequency.
FIC AD11
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Hmm. Terleurstellend is het juiste woord denk ik.
max 20% memoryboost tegenover de 300% memoryboost van P4 mobos(en deze zijn ook nog niet final). Rambus mag dan wel nu duur zijn maar de performance liegt er niet om. Hoe dan ook P4 zal zo snel mogelijk mainstream van intel worden. Intel heeft destijds ook beweert dat de grootste pricecuts voor de rambus geheugen aan de produktie output ligt. Prijzen gaan erg snel dalen en intel zal denk ik de DDR versie van p4 mobos richten op lowend en de rambus op highend. Trouwens dit is geen flambait ofzo, want heb zelf een duron600. Het is gewoon de gedachte van een AMD user
Of je al of niet een Duron hebt of niet wil natuurlijk weinig zeggen ove rhet al of niet flamebait zijn van je posting.. Maar dat terzijde.

a) Van de P4 is nog geen final versie, dus het is de vraag in hoeverre het nog verder beter wordt danwel verder afzakt (ook een reele mogelijkheid, ivm met eventuele "stabiliteitsverbeterende" downward tweaks zoals intel er de laatste tijd een handje van heeft om hun procs stabiel te laten zijn)

b) 20% extra voor een systeem waarbij weliswaar DDR wordt gebruikt, maar _niet_ de 133 Mhz FSB of 133 MHz SDRAM, in een betafase, is al best wel veel. Met 133 MHz geheugen en een 133 MHz bus, en final silicon, zal dat verhaaltje toch gauw tegen 30-40% gaan liggen.

c) rambus gaat alleen maar weer duurder worden straks, nog steeds produceert bijna niemand het.

d) de P4 Tehama gaat dus never nooit niet in het consumenten circuit terecht komen. Dat zijn wel _dual channel_ rambus systemen waar je dan tegenaanhikt. Zoals intel zelf ook al op z'n roadmap zet komen die er niet in consumentenversie.

e) Er zijn plannen voor een DDR chipset voor P4. Het is dus waarschijnlijker dat je P4 met DDR ziet dan met RDRAM tegen de tijd dat hij de huiskamer in komt rollen.
Ok jasper,

Zowel P4 mobos als amd 760 processor zal dus echt nooit in performance terugvallen believe that. Bij punt b heb je gelijk vooral als Thunderbird geklokt wordt op 266 fbs zal het erg snel gaan. Dat rambus duurder wordt betwijfel ik ik ben niet echt weg van rambus. Er komt idd DDR mobos voor de P4. Het zou echt geweldig zijn een dual thunderbird 750(met gedachte aan de budget natuurlijk) en dan nog eens DDR er bij. Het is gewoon afwachten, want ik denk dat de race om speed nog lang niet is gestreden voor nu lijkt intel de snelheid in handen te hebben en AMD de prijs/snelheid verhouding ik hou liever van prijs/snelheid verhouding :)
Van de 760 wil ik het nog wel geloven, maar van Tehama moet ik het nog zien. De executie van intel de laatste tijd is bar slecht, zie de 1.13 en 1 Ghz PIIIs. De 1.13 hebben ze op speciale mobos gezet om ze stabiel te krijgen, met werkelijk iedere snelheids-feature uitgezet als dat stabiliteit ten goed kon komen (waitstates hier, CAS3tje daar, etc.), waardoor ze nauwelijks sneller waren dan i815/1G, en dan _nog_ niet goed stabiel en recall.

Met P4 hebben ze (reputedly) ook allerlei probs om genoeg samples op genoeg MHzen te maken.

En dan komt er nog de AMD Mustang in je achterruit aanzetten als de bijbehorende auto dat soms doet als je in de linkerbaan rijdt }>

Ik ben benieuwd. Een ding is zeker: "We live in interesting times".
Je hoeft niet eens te zeggen dat je een duron hebt, modder-eters moeten er gewoon niet van uitgaan dat je 'pro-ditte' bent. Als moder-eters dat wel doen, zijn ze onwijs fout bezig, want dan kunnen ze objectieve meningen niet herkennen als objectief.

Zelf wacht ik met smart op de Multiprocessor-versie van de 760 - moederborden. Dat betekent eindelijk legale multiprocessor systemen voor een uiterst lage prijs. De CeleronII bijvoorbeeld heeft SMP uitgeschakeld, dus laat Intel de gebruiker alleen nog een duur dual PIII(Al dan niet Xeon) systeem over. Laten we hopen op de beste resultaten :).

edit:
typfouten verbetert


TGEN
legale multiprocessor systemen
Wat moet ik me hierbij voorstellen? Ik zie in het algemeen niet zoveel illegale dual-moederborden ;)
Met illegale multiprocessorsystemen bedoel ik de Celerons met uitgeschakelde SMP ondersteuning, die door een tweaker ingeschakeld is. Vanuit het oogpunt van intel is het illegaal, en daarom vervalt de garantie. De Duron heeft niet zo'n SMP-lock ingebouwd, dus daar behoud je de garantie als je de processor in een dual-systeem zou gaan gebruiken.

TGEN
ehhh, objectieve meningen? was das?
Hmm. Terleurstellend is het juiste woord denk ik.
max 20% memoryboost tegenover de 300% memoryboost van P4 mobos(en deze zijn ook nog niet final
Ja 300% en FSB is wel 100Mhz QDR oftewel 400Mhz !! En niet te vergeten dat die P4 op 1,4Ghz liep.

En dat 300% kwam maar in een test naar voren de rest viel wel mee....

Dus echt tegenvallen ??? Hangt er vanaf hoe je er tegenaan kijkt... is mijn menig.
Hebben ze de rest van de tests op de andere platforms nu ook met een v5 5500 pci gedaan?
Als je bij de test set-up gaat kijken staat er :v5 5500 agp.Dus als ze op andere platforms met agp zijn getest en met de AMD 760 met PCI , dan vind ik deze resultaten zeer goed! Want in 640x480 waarin ze hier testen is er echt wel aardig wat verschil tussen de AGP en PCI versie , want op 640x480 is de cpu en de toegangspoort(AGP of PCI) de bottleneck.
Is dit dus het geval,dan kan je met gaming performance dus echt wel een verschil van 25% gaan verwachten als er met een AGP kaart wordt getest op ALLE systemen.Dit setje wil ik echt hebben!!!!!!!!!!Alleen jammer dat ik een TB heb die 200 Mhz FSB ondersteunt ipv 266 Mhz FSB , want dat gaat toch ook echt wel wat verschil maken!
Nu alleen nog de DDR-prijzen afwachten!
BTW wil iemand een Asus A7v(met multiplier schwitches) en 128 Mb PC 133 HQ (2-2-2) kopen voor fl. 550,-?Pas over een maandje natuurlijk !
Er is helemaal nog geen v5500 PCI bij mijn weten, alleen eeb 4500 in PCI versie.

Maar wat Anand zegt is dat de V5 serie de extra mogelijkheden van AGP zo weinig gebruikt dat het ding gewoon goedloopt zonder frisse drivers, althans zo las ik het.
Performance is misschien nog niet alles, maar zal nog beter worden met betere drivers. Het blijft een test bord

En trouwens, de benchmarks waarin intel wint, zijn vaak intel SSE(2) geoptimaliseerd.

En dit is nog niet met een T.bird met 266fsb , en nog geen PC2100.

Ik denk dat de 760 chipset iedergeval kont schoppend wordt, en als men opschiet met dual bordje ( 760MP) dan wordt het helemaal mooi. :)
Winstone gaat al 6% sneller met PC1600 DDR. Quake III is zelfs 14,2% sneller, Expandable 17,9%!, Unreal Tournament 13,2%, Adobe Premiere 8,3%. Ik zou niet weten wat daar teleurstellend aan is, aangezien de benchmarks werden gedraaid op een AMD 760 beta plank met 200MHz FSB en PC1600 DDR SDRAM. Bij gebruik van PC2100 wordt de geheugenbandbreedte verdubbeld t.o.v. de KT133 Ún gaat de FSB omhoog.
Weer zo'n verhaal waarbij je maar moet gokken hoeveel de bandbreedte nou werkelijk is toegenomen. (Lees : hoeveel het effect is van de toegenomen bandbreedte )

Waarom testen ze niet het volgende:

- Duron 600 en PC1600 DDR
- Duron 600 en PC100

- Duron 600 en PC2100 DDR
- Duron 600 en PC133

- Thunderbird 700 en PC1600 DDR
- Duron 700 en PC1600 DDR

Die duron kan namelijk makkelijk 798Mhz (6 x 133) halen.
Op die manier kun je in ieder geval veel betere vergelijkingen maken.

Verder vallen de resultaten mij voorlopig wel tegen, maar hopelijk veranderd dat nog...
Weer zo'n verhaal waarbij je maar moet gokken hoeveel de bandbreedte nou werkelijk is toegenomen.
Dat is iets wat je kan uitrekenen. Tussenhaakjes ik vindt het niet tegenvallen: het geheugen is zo'n 50% sneller en dat resulteerd bij deze beta plank al in een performance toename van maximaal 20% - dat lijkt me zeker niet slecht!
Hoe bereken je het effect dan van de toegenomen bandbreedte dan volgens jou ?

Volgens mij kun je dit alleen goed berekenen als je de b.v. de testen heb gedaan zoals ik hierboven voorstelde.

edit:

Zeker een hele domme vraag van mij over hoe je dat berekend, gezien de moderatie naar -1 : Overbodig.
-1 vind ik prima, maar vertel dan effe hoe die berekening in elkaar zit....bedankt alvast
Waarom testen ze dat niet? wat dacht je van dat ze naar alle waarschijnlijkheid nog geen PC2100 hebben?
Ik vind de Benchmarks (ok het is nog in een vroege stadium) erg tegenvallen... de !gig P3 platform met een *15 chip set, is met sommige benchies sneller... hmmm toch vreemd...jammer.

Ik denk niet dat we al te veel van de DDR moeten verwachten... althans niet volgens deze benchmarks... alleen met ze superieure FPU Raced ie iedereen voorbij (AMD 760) maar daar blijft het zo'n beetje bij...

Ik ben teleurgesteld... maar er komen vast nog meer reviews wat betreft DDR (Chip Set)...
de !gig P3 platform met een *15 chip set, is met sommige benchies sneller... hmmm toch vreemd...jammer.
Is niet zo vreemd, heeft te maken met SSE optimalisaties. Is wel jammer dat Athlon's geen SSE hebben meegekregen. En dat 3DNow niet zo'n grote aanhang heeft...

Ik denk persoonlijk dat als Quake 3 ook 3DNow geoptimaliseert was dat het veel uitgemaakt had.

Maar ja Quake 2 wil niemand meer benchen :(
Het is wel duidelijk dat dit een 'winning team' wordt (Athlon/760)... Als een sample al dergelijke resultaten neer zet kan een final release alleen maar spectulair(der) worden...


---
Hoezo een troll, ik zeg toch niks vervelends?!?
/off-topic

Doggie, jij kan voorlopig toch geen AMD kopen, dus voor jouw voorlopig geen AMD 760! }> :)

/off-topic
'Trollen' is het doelbewust provoceren en etteren, bijvoorbeeld door een provocerende stelling te deponeren zoals 'Macs zijn ruk, PC's rule'
Ik zou het zelf geen troll geven, beetje flauw is het wel dat dit troll krijgt.
Jongens, pak maar in voor me. Met of zonder AGP-kaart... ;)

Wanneer komt deze leuke chipset op de markt voor de consument (a.k.a. Tweaker) zoals ons? :)
zo, en dan nu nog ff een bord met 2 of 4 processor support; en dan zo de winkel in gooien... (wle het MV chipsetje voor nodig)
dan kunnen we tenminste zien wie de snelste is ...

Bat
sorry mp setje bedoel ik...
Een performance-boost van 20% is helemaal zo slecht niet volgens mij. Een processor van laten we zeggen 800 t.o.v. een van 1000 (MHz ja) is volgens mij niet 20% langzamer...
(maar wel veel minder centjes ;) )

* 786562 Elvis
Theoretisch wel :), maar in de praktijk heb je ook nog te maken met chipsets ondersteuning van SSE, het cache geheugen en dergelijke :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True