AMD 760MP chipset gedelayed tot midden 2001

AMD aangekondigd dat de release van de langverwachte 760MP dual Athlon chipset is uitgesteld tot midden 2001. Dit werd maandag op de persconferentie van de 760 chipset bekend gemaakt in een interview met de duitse IT sites Heise Online, Tomshardware.de, ZDNet.de en TecChannel. Volgens AMD zijn er geen technische redenen voor de delay, maar wil AMD eerst een sterke partner vinden die de 760MP systemen in de server/workstation markt kan zetten (hadden ze daar niet wat eerder naar kunnen zoeken?). Betrouwbaarheid speelt in deze markt immers een belangrijkere factor dan alleen prijs en performance.

Allemaal verstandig natuurlijk, maar ondertussen geeft de gemiddelde tweaker weinig om de marketing problemen van AMD. Hij (of zij) wil gewoon zo snel mogelijk in het bezit zijn van een dual Athlon plankje. Ik vrees dat het geduld van de mensen die gehoopt hadden begin 2001 een 760MP systeem samen te kunnen stellen, nog driekwart jaar op de proef gesteld moet worden...

Schön schnell arbeitet so ein Athlon ja schon, aber zwei davon wären noch schneller. Doch auf Dual-Athlons mit dem Chipsatz 760MP werden die Kunden bis Mitte 2001 warten müssen, wie David Somo, Vizepräsident des Marketings von AMD, am gestrigen Dienstag in Paris sagte. Ein Demo-Board hatte AMD schon auf dem Microprozessor-Forum vorgeführt, doch auf den Markt wolle AMD damit erst später, weil "der Chipsatz ohne eine vollständige Plattform-Lösung nicht viel bringt."

Damit scheint AMD die Bedenken ernst zu nehmen, die auch auf dem Microprocessor Forum aufkamen. Im Server- und Workstation-Bereich zählt eher die Zuverlässigkeit eines Systems als die Schnelligkeit oder das Preis-/Leistungsverhältnis. Bis Mitte nächsten Jahres will AMD starke Partner in diesem Bereich gefunden und von der Zuverlässigkeit des 760MP samt DDR-Speicher überzeugt haben.

De 760MP chipset wordt nu ná de release van de Intel Foster (Pentium 4 Xeon) op de markt gebracht. De introductie van de Fosters staat gepland voor het eerstvolgende Intel Developer Forum in maart 2001. In eerste instantie worden de single processor Fosters gereleased, gevolgd door dual Fosters in het tweede kwartaal van 2001. AMD zal hierdoor in ieder geval gedwongen zijn om stevig op prijs te concurreren met de server processors van Intel, zeker als Intel van plan is om de prijzen te verlagen.

Reacties (38)

Okee, behalve de het smoel-gehalte wat is het nut van een Dual CPU systeem voor de gemiddelde gebruiker? NT ondersteunt het (toch?) maar zijn er ook programma's die het gebruiken (en games).

Volgens mij zijn de toepassingen voor zo'n systeem momenteel dun gezaaid maar aangezien beide chipbakkers nu zo'n systeem hebben kunnen die toepassingen gaan toenemen.

<Indekmodus>
Mijn kennis op dit gebied is redelijk sumier
</indekmodus>

NT ondersteunt het (toch?) maar zijn er ook programma's die het gebruiken

Weet je wel hoe lekker je koe die extra processor vind? Mooh, mooh.

Trouwens SMP wordt vooral gebruikt op zware database servers. Die hebben wel die extra CPU power nodig. Servers zoals amazon.com draai je niet op een Single processor. De markt voor SMP is nu in handen van vooral Intel, Sun en Compaq (na de overname van Digital) Al is de laatste wel markt aandeel aan het verliezen. AMD wil dolgraag in deze markt doorbreken want de marges zijn "nog" hoog.

Vooral professionele progs ondersteunen het gebruik ervan. Denk aan Adobe Photoshop en Kinetix 3D Studio Max.

En als je geld hebt om 3D Studio Max te kopen, kun je makkelijk een tweede proc erbij kopen

Als je echt de kracht van een DUAL AMD systeem zou willen meten dan moet je niet met Windows spelen. BeOS is beter voor zulkse doeleinden.

Alleen software support he...
Nou ik roep alle programmeurs ook es wat voor Be te schrijven. Ik zou heel graag vette games willen spelen op Be met zoveel opties en eyecandy dat ik wel een GeForce Ultra en een Dual 1,2Ghz AMD nodig zou moeten hebben.. heheheh en niet te vergeten een bijna menselijk AI ! ( AI= artificial inteligence )

Dungezaaid? Ik koop mijn grasmatten altijd in van die rollen... Moooooooooooooooohhhhhhhhhhh!

Quake3!!! (Linux zowel als Windows (ok, en Mac, maja, dat boeit niet ))

Nuff said

Ik snap niet wat mensen nou echt ittne te zeuren. Op zich ligt de huidige bottleneck in systemen niet bij de CPU, dus dan is het aardig nutteloos om er 2 te hebben in je systeem. de meeste mensen hebben een dual voor de "brag" factor. Voor games maakt het niet omdat ze er het niet supporten of de drivers voor het dual ondersteunde OS minder snel zijn. Voor business werk wordt een processor zelden 100% belast en dan nog zijn er heel weinig programma's die SMP ondersteunen. Over het algemeen is SMP dus, tenzij je een vette server draait of alles doet in 3DMax en verder niks , niet echt interressant.

De bottleneck bij het gamen zit in de GPU op dit moment, er is geen kaartje meer dat bij 1024x768x32 CPU afhankelijk is, laat ze daar eens wat aan doen. CPU komt wel, daarom is de Duron zo'n topproduct voor gamers. Je krijgt op de res. waar iedereen op speelt de zelfde score als je maatje met een 400Mhz snellere Tbird.

Ach wat moet ik hier nou van zeggen. Zo lang er types rondlopen als jij, heb je inderdaad niets aan een dual-CPU bordje. Als iedereen nl. fatsoenlijke multi-threaded applicaties schreef (ja ook games) en een fatsoenlijk OS gebruikte (ala BeOS of Linux), dan waren dual- en multi-CPU systemen echt wel standaard nu. Maar dan 2x500 Mhz ofzo die elk 5W verbuiken, niet 1.2 GHz met 76W (ja een TB op 1.2 GHz verbuikt zoveel vermogen).

Jah en als je nou een 3D max en photoshop junkie bent???
ik quote ff mezelf:

er zijn inderdaad niet echt veel aplicaties die er gebruik van maken maar de proggies die dat wel doen doen het goed...denk aan 3D Studio MAX, Photoshop en Maya...en vergeet je niet!!

en je hele systeem loopt ook lekkerder...Quote van TomŽs hardware artikel over dualing:

In my opinion, the most valuable advantage of a dual CPU system is the better system response. Usually, you cannot run more than one or two CPU-intensive tasks smoothly, because your system simply cannot cope with more data load. With a dual processor system, you can easily run three tasks simultaneously and still have enough ressources left to do something else. A typical example would be an MP3-encoding session in the background, while you are working on your spread sheet. You canburn a CD and play a game at the same time. The more processor-intensive applications you are running at the same time the more you will benefit from a dual-processor system.

neem zoeites simpels als printen via de parallelle poort. Neemt ook 100% proc belasting (niemand weet waarom....) Als je nou 2 processoren hebt, gaat er gewoon 1 op 100% (printen is geloof ik niet "multithreaded") en de andere werkt vrolijk door. Dat het printen door dual proc niet sneller gaat is duidelijk, maar je systeem reageert gewoon veel lekkerder.

waarom brengen ze niet gewoon een beta release uit met de chipset op een socket?? Dat zou ons tweaker een groot plezier doen, en aangezien wij meer vragen van onze hardware dan dat het eigenlijk kan leveren zijn wij goede testers.

Hoeveel pootjes heeft een AMD760 chipset? En een AMD760MP heeft er ws nog meer (extra voor de lightning data bus), dus om dat in een socket te stoppen zou volgens mij veel te duur worden. Vervolgens moet je die grote socket ook nog eens kwijt op een mobo (een socket moet je door-en-door solderen, dus geen surface-mount). Lijkt me technisch zeer moeilijk.


* 786562 zonoskar

Weet iemand hetvolgende? Welke AMD processorren ondersteund de 760MP? Alleen TB of ook Duron en classic athlon? Ik heb nameiljk een classic athlon van een redelijk snelheid en die zou ik best op dual willen hebben.

Alle Socket A processors. Er worden geen nieuwe Slot A borden meer uitgebracht.

Ik vraag me af of je echt over een delay kunt spreken aangezien er nooit een preciesere datum is genoemd dan "ergens in 2001"

Geduld is een schone zaak

GRR GRR GRR

das alles wat ik nu kan zeggen.

Ik had m'n hele systeempje al in elkaar gezet (in gedachten dan) die ik ergens in Januari zou gaan kopen.

Naja, dan voorlopig maar een single-athlon systeem.

Iemand enig idee wanneer de Palomino uitkomt?
toch wel voor Januari he?!?!

even een andere vraag (ik ben niet zo heel erg thuis in athlon systemen, sorry)

Waarom komt er niet gewoon een via dual chipset? Via heeft voor het intel platform al een dual chipset, die het redelijk goed doet. Ik heb nog niet gehoorddat er plannen zijn voor een dual athlon chipset (of 4voudig, om maar eens iets geks te zeggen)

Whooooopie ! Hebben jullie die foto van die Dual Athlon bordje van Tyan gezien ? Wreed, en ook nog es ISA Heb ik toch nog mazzel met mij EWS64

Oh ja trouwens het was al bekend hoor dat ie pas later volgend jaar mainstream zou gaan. Ik heb geen reden om te denken dat we geen Demo op Comdex zullen zien met wat benchmarks, hopelijk Daar wachten we natuurlijk allemaal op niet ? . Ik kan het ook mis hebben uiteraard.

Al met al leuke vooruitzichten. ach what ever.. we zien wel..

is natuurlijk wel super slim van ze... op het moment zijn de grote servers allemaal nog intel bakken... gewoon omdat intel servers toch wel stabieler zijn dan amd's... amd moet echt nog naam maken in de server wereld.

aan de andere kant vind ik het wel heel erg jammer.... ik had wel zin in mijn dual duron..

Grote servers draaien op alpha, sparc ed...Niet Intel...
AMD kon daar tot nu toe niets beginnen omdat ze simpelweg geen smp chipset hebben...

Tweakers draait ook op AMD, dat is retestabiel. Als t.net het niet doet ligt dat meestal aan versatel

Dat klopt, op dit moment draait t.net met 2 servers, beide Classic Athlon 800.

Er komt echter wel een dual Intel P3-733 systeem bij. Femme en ik (waarschijnlijk ook de rest) willen er byzonder graag een Dual Tbird systeem bij hebben, omdat de prijs/performance verhouding waarschijnlijk beter is dan die van de Intel systemen, maarja als het niet te krijgen is...

Sinterklaas 82 tm:
Onzin, beide CPU's hebben wel een peer-to-peer FSB, met de Northbridge, maar voor de rest delen ze wel de PC: ze gebruiken hetzelfde interne geheugen, HD, PCI-bus, etc. Ook is software nooit zo goed dat je dubbele performance kan halen. In het geval van pure rekenkracht dan is een combi met 2x Intel ook 2x zo snel dan een 1x Intel (bijv met d.net).
Ik denk dat de peer-to-peer bus snelheid van AMD vooral naar voren gaat komen bij meer dan 2 CPU's, omdat er steeds 2 CPU's per nortbridge zijn en die hebben elk hun eigen geheugen, etc!

Femme schreef dit in het artikel van de VIA roadmap

Bij snelle point-to-point bus van de Athlon betekent dit dat beide processors hun eigen touwtje richting de northbridge krijgen, dus een verdubbeling van het aantal FSB signaallijnen. Bij P6 processors is dit iets eenvoudiger, die zijn gezellig met z'n allen achter elkaar aan de bus geknoopt. Dit is een goedkope oplossing, maar is minder bevordelijk voor de schaalbaarheid aangezien alle processors de bandbreedte van de bus moeten delen. Dit is overigens ook één van de redenen waarom de performance-toename bij elke toegevoegde P6 processor kleiner wordt.

Als het goed is is een dual T-Bird 2 keer zo snel als een single, dat is met een dual p3/celly combinatie niet het geval.