Dual Athlon servers van IBM?

Als we dit artikel op EB News mogen geloven gaat IBM op korte termijn over tot de introductie van dual-processor servers met de AMD Athlon. Dit zou voor AMD een grote stap voorwaarts zijn, aangezien het aandeel van AMD in de zakelijke markt tot op heden slechts minimaal is.

Op welke termijn we deze machines ook daadwerkelijk mogen verwachten wordt niet vermeld, maar één en ander zal natuurlijk mede afhankelijk zijn van de introductie van AMD's 760MP multi-processor chipset, die al meerdere malen is uitgesteld. Ook is er op de website van IBM nog géén mededeling over te vinden, maar mocht 't inderdaad op waarheid berusten dan is het natuurlijk erg interessant nieuws:

Putting another dent in Intel's armor, IBM Corp. will shortly introduce a line of front-end network servers using dual Athlon processors from Advanced Micro Devices Inc., Sunnyvale, Calif., making it the latest OEM to break ranks and put AMD MPUs in its corporate systems. IBM will be among the first tier-one companies to design Athlon into a server line. Sun Microsystems is using older AMD K6-II chips in a low-cost front-end server offered through Sun's Cobalt division. Compaq Computer, NEC, and Micron Electronics have selected Athlons for high-end workstations and business desktop PCs.

Reacties (19)

[CrazyBernie]

Maar ook hier gaat weer gelden dat AMD eerst moet bewijzen een stabiel platform neer te kunnen zetten. Voordat ze een echt groot marktaandeel kunnen grijpen in de profesioneele sector. We moeten niet vergeten dat INTEL binnen het server/workstation segment natuurlijk al jaren achtereen heeft aangetoond dit (stabiliteit) perfect onder de knie te hebben. Het zal volgens mij dan ook nog wel een aantal jaren duren voor AMD dezelfde naam heeft in het server/workstation segment als INTEL.

Maar als ze (AMD) hun roadmap waar kunnen maken de komende twee jaar dan hebben ze wel een goede kans om een stevig marktaandeel te grijpen in deze sector. Dit moet natuurlijk niet te snel gebeuren anders krijgen wij geen goedkope consumenten cpu's meer geleverd aangezien amd maar een beperkte produktiecapaciteit heeft en altijd eerst zal kiezen voor meer marge (lees high end cpu's).

[drZymo]

Maar in de tussentijd zit Intel ook niet stil. Het duurt nog wel even voor AMD een beetje binnenkomt in deze sector. In die tijd heeft de software markt zich volop kunnen ontwikkelen voor bijv. de pentium 4. Die met de goeie software toch echt beter zal gaan draaien in de zakelijke markt dan AMD. Zo denk ik er dan over.

Nu Intel een zeer grote nederlaag heeft geleden op de desktop markt zullen ze er zoveel mogelijk aan doen om op de zakelijke markt AMD voor te zijn. Doen ze dit niet. Tja dan kan ik Intel ook niet meer goed praten

[RupS]

Niet mee eens,

Met je laatste opmerking althans. Dwz, wat bedoel jij met desktop markt?? alle consumenten-pc's en werkstations??? Intel heeft zeer zeker geen "grote nederlaag" geleden. De desktop-pc's staan nog het meest bij bedrijven, niet bij consumenten thuis........ Ik denk dat je toch vergist. Intel heeft denk ik in absolute aantallen, nog steeds meer verkocht dan AMD. AMD komt (gelukkig) wel dichterbij, maar ze zijn er nog niet hoor.

Rome wasn't built in a day.....

Ik denk trouwens wel dat IBM een goede stap zet hiermee. AMD heeft nu een supergoede CPU en IBM gaat daar zsm van profiteren. Ik hoop alleen dat die dual-conf van AMD goed gaat werken, anders gaat IBM eigenlijk ook behoorlijk onderuit....

[typvauten]

[TheGhostInc]

Toch blijft dit een soort eindstrijd voor de leukste plaats in de eindrankings van het 32 bit tijdperk.

Zeker servers zullen 64bit technologie graag gaan gebruiken. Amd is denk ik te laat om echt marktaandeel te veroveren met de Athlon MP, en zal pas met de 64bit echt mee kunnen dingen naar een redelijk marktaandeel.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Dan moet er toch eerst een 760MP chipset zijn, en die komt pas in Q2. Ik weet ook wel dat het bijna Q2 is, maar zoiets komt meestal niet aan het begin van een kwartaal.
Dan nog mainboards en dan pas servers. Dat noemen we in deze business toch geen korte termijn meer?

Het zou natuurlijk heel mooi zijn voor AMD om de steun van Big Blue te krijgen. Schiet me ineens te binnen: IBM zou laptops maken met Crusoe processoren. Hebben ze uiteindelijk toch maar niet gedaan. Nog even afwachten dus.

[Verwijderd]

In dit artikel staat dat de grote pc-fabrikanten nu al dual athlon mobo's hebben!

[PolarBear]

Nu maar hopen dat het geen tegenslag word voor AMD. Bedrijven zijn toch over het algemeen wat conservatief en zullen het waarschijnlijk wel bij Intel houden. Intel heeft nu eenmaal een veel grotere naam en reputatie op het gebied van de zakelijke markt.

AMD heeft nu een supergoede CPU

Zo Intel's processoren voldoen ook prima in het zakelijke segment. Daar gaat het niet om FPS maar om uptime. In het zakelijk segment heeft men eenmaal niet zo veel tijd om te tweaken en te zorgen dat system goed lopen. Alhoewel AMD een stuk beter is geworden de laatste tijd als ik het zo hoor.

* 786562 Polarbear

[Verwijderd]

Voordat we weer gaan speculeren/discussieren over marktaandelen, en performance enzo, likkt het me verstandiger om te wachten op officiele persberichten.

Waar komt zoŽn bericht bijvoorbeeld vandaan? uit een grote duim, of van iemand die gisteren te veel heeft gefeest?

Nee geef mij maar officiele berichten.....

[Verwijderd]

't Bericht komt van een site die ik nog nooit op een leugen heb kunnen betrappen, da's één.

Ten tweede is heel veel computer-gerelateerd nieuws speculatief: bedrijven geven persberichten uit over nieuwe artikelen die 'binnenkort' op de markt moeten gaan komen, maar vervolgens zien we uitstel op uitstel - denk maar eens aan Intel met z'n Itanium, MS met Windows XP, en - in dit geval zeer toepasselijk - AMD met z'n 760MP.

In 't artikeltje heb ik al aangegeven dat er nog geen bevestiging voor te vinden is, een slag om de arm houden is dus altijd zinvol .

[spook]

Veel bedrijven maakt het niet uit wat er in een server zit zo lang het goede merkje voorop staat en de services goed is. Of bv IBM een AMD of Intel levert in de server maakt wijnig uit, als ze hun werk maar doen.
Als het blijkt dat 1 vd 2 duidelijk vaker kapot gaat of slechter presteerd dan gaat het wel uit maken (met name als dit in de "blaatjes" voor het management komt te staan )

[Verwijderd]

[miereneuk mode]
Het is weinig met ei i.p.v. ij! presteert moet verder ook met een t want het is tegenwoordige tijd, en blaatjes zijn gewoon blaadjes ofwel magazines!
[/miereneuk mode]

[Verwijderd]

De reden dat bedrijven als IBM AMD's in hun servers willen bouwen heeft te maken met marktpositie.

Dell heeft enorm veel marktaandeel gesnoept in korte tijd, dit deden ze door direct hardware aan de consument te leveren. Omdat de tussenverkoop eruit werd gesloopt kon hardware veel goedkoper worden verkocht. Bedrijven als Compaq IBM en HP willen ook wel zoiets maar stuitten op allerlei obstakels omdat resellers niet accepteren dat ze hun producten zelf gaan verkopen. Ondertussen proberen ze het wel maar mondjesmaat.

Dell is daarintegen "trouw"aan Intel en blijft zich richten op verkoop daarvan. Iedereen weet dat Intel CPU's duurder zijn dan gelijk geklokte varianten van AMD en Rambus doet daar nog een schepje boven op.

IBM (En andere OEM's) proberen nou weer marktaandeel terug te winnen door producten te leveren die goedkoper zijn of tenminste evenduur als de Dell tegenhangers. Omdat zij nog steeds zitten met een verloren winstmarge aan resellers, moet er dus worden bezuinigd op de producten zelf vandaar AMD in de nieuwe servers.

Vandaar dat je steeds meer OEM's als Compaq en NEC en nu ook IBM gaat zien, die naast Intel systemen ook AMD systemen gaan verkopen.

[TagForce]

En nou maar afwachten of AMD aan de ontstaande demand gaat kunnen voldoen...

[x-wolf]

Ik denk dat het zo'n vaart nog niet zal lopen met die AMD servers. Ik denk dat de zakelijke markt toch snel voor naamsbekendheid zal gaan ( = Intel) voor hun server. Intel heeft natuurlijk toch een behoorlijke naamsbekendheid op dit gebied.
Als het AMD lukt echt binnen te dringen in de servermarkt denk ik dat dit zal gebeuren door goedkoper servers op de markt te brengen (dus lage chipprijs) die zich zal moeten bewijzen in de kleinere bedrijven. Pas als dan na een tijd blijkt dat deze servers kwaliteit/stabiliteit leveren zullen de echt grote webservers op AMD overgaan.
Het zal dus nog wel een tijd duren voor AMD echt marktaandeel haalt (ervan uitgaande dat AMD zich bewijst in deze markt, anders wordt het sowieso niets).

En verder, zoals ook drZymo al zei, in de tijd dat AMD zich moet bewijzen zal ook de p4 groot worden. Dit wordt dan de concurrent voor de Athlon.....
Het lijkt misschien een negatief verhaal maar zo denk ik erover. Begrijp me goed, ik hoop ook dat de Athlon snel marktaandeel krijgt, is goed voor de concurrentie....

[Verwijderd]

De grote vraag bij AMD is inderdaad de bedrijfszekerheid. Dus om veilig te spelen zouden ze wat tragere systemen moeten leveren met daardoor minder warmte problemen.
Maar een dual proc suggereert juist weer hoge performance met alle problemen van dien.

Uit eigen ervaring weet ik dat veel bedrijven een hele hoop secundaire servertjes hebben draaien die een klein productie/financieel pakket draaien.
En die servers, plus je file servers en je domein controllers (Windows) vragen absoluut geen performance. Ik zou daar geen moeite hebben met een Athlon of Crusoe (<- goedkopere UPS en Airco), zo lang een A merk leverancier er 3 jaar garantie op geeft.

[Verwijderd]

Met alle respect voor de posters hierboven: Ik lees diverse keren dat AMD nogal wat te bewijzen heeft als het op betrouwbaarheid aankomt. AMD heeft weliswaar nog geen historie op de servermarkt, maar als je wat oude roadmaps en persberichten er op naslaat is dit ook niet zozeer de doelgroep geweest die AMD tot op heden beoogd heeft.

In mijn ogen is met de betrouwbaarheid van AMD, net als van Intel, niet erg veel mis. Is er hier ook maar iemand die wel eens spontaan een defecte CPU of AMD chipset heeft meegemaakt (lastige vraag tussen alle tweakers hier ). Natuurlijk overklockers niet meegerekend. Volgens mij is het eerder aan de makers van mobo's (in dit geval IBM zelf) om de plankjes betrouwbaarheid te geven. Ik verwacht hier weinig problemen. Volgens mij maakt AMD goeie kansen om door te breken in de servermarkt als IBM een betrouwbare produktlijn weet te bouwen, als 1 schaap over de dam is, is de rest alleen nog maar in gunstige prijzen geintereseerd

[blouweKip]

Ik verwacht juist dat de zakelijk markt niet alleen naar de naam en of imago kijkt, maar naar de werkelijke prestaties...en ook zeker naar het feit dat amd veel minder kost per prestatie eenheid..

Bovendien zijn amd SMP bordjes veel beter dan hun intel tegenhangers vanwege het feit dat bij de amd smp bordjes ieder cpu zn eigen bus heeft terwijl die bij intel gedeeld wordt...dat verklaart ook het enorme snelheidsverschil tussen een amd en een intel SMP setup (in het voordeel van de eerste)
Nu is het alleen nog van belang hoeveel zo'n amd smp bordje gaat kosten,maar ik denk dat je gezien het grote prijsverschil tussen intel en amd CPU's, een hoge mobo prijs wel enigzins gecompenseerd wordt, net als nu bij single cpu setups het geval is.

[Verwijderd]

Het begint erop te lijken dat AMD nu dan toch echt door gaat dringen op de zakelijke markt.

Zie ook het artikel : http://www2.tweakers.net/nieuws/16011

Logisch, want ze leveren gewoon goede kwaliteit voor minder geld.

[4play]

we hebben van onze quake clan ( www.lkff.nl ) 2 servers lopen op AMD k6-3's (een 400 en een 450 op asus P5A's) en dat draait naar behoren (en we zijn van onze oude pro6ors af ) geen rare dingen maarja dat zijn ook quake servers die hoeven geen gekke dingen doen en hebben een max aantal users waar een echte server Niet echt warm van wordt

was een beedje offtopic maarja