Geen plannen bij IBM en Compaq voor 760MP systemen

News.com meldt dat Compaq en IBM in tegenstelling tot eerdere berichten geen plannen hebben om server en workstation systemen op basis van de nieuwe dual Athlon 760MP chipset te introduceren. Het standpunt van Compaq en IBM is volgens analisten niet vreemd, omdat de grote server en workstation fabrikanten vrijwel nooit overgaan tot directe toepassingen van een nieuwe processor - ook niet als het een chip van Intel betreft. Bij de kleinere workstation en server bouwers bestaat er wel belangstelling voor de 760MP. Het gebruik van Athlon processors is vooral bij de gespecialiseerde Linux server fabrikanten geen rariteit meer.

AMD geeft toe dat de penetratie van de server en workstation markt moeizamer verloopt dan het bedrijf zou willen. Desondanks is AMD zelfverzekerd dat de Athlon zijn weg zal vinden in servers en workstations, hoewel niet meteen in systeem van grote OEMs zoals IBM en Compaq:

Compaq, one of AMD's oldest PC maker allies, seemed most likely to use AMD in servers. However, "We have no plans" to use AMD chips in servers, Mary McDowell, head of Compaq's Intel server group, said in an interview. "We are 100 percent Intel today."

[...] AMD believes it can bring some big manufacturers onboard by offering a way to differentiate their wares.

"On the desktop, there's not a huge amount of difference between the vendors," Knox said. "We think we can offer a very different solution than what's being sold" to businesses now. "We're going to have some wins there," Knox vowed. "It might not be a Compaq or an IBM. We're working towards that, though."

Reacties (19)

[Venator]

Ik durf te wedden dat IBM en Compaq al met het testtraject zijn begonnen, om zodoende toch niet de boot te missen als blijkt dat anderen veel goedkopere servers/ws's aanbieden met dezelfde prestaties en betrouwbaarheid. Alleen dat testtraject is zo godvergeten veelomvattend, dat het op zijn minst een half jaar duurt voordat ze met iets nieuws komen. Dat geldt voor alle processoren en combinaties met verschillende hardware die zij in huis hebben...

[Beaves]

dat het op zijn minst een half jaar duurt voordat ze met iets nieuws komen. Dat geldt voor alle processoren en combinaties met verschillende hardware die zij in huis hebben...

Klopt helemaal, dat was ook de reden dat de meeste fabrikanten aan Intel hebben (of hadden) gevraagd om niet elke maand met een nieuwe Xeon uit te komen aangezien ze elke keer weer opnieuw dat testtraject moeten doorlopen wat dus zeer veel tijd en geld kost voor relatief weinig winst. (Afgezien van de Foster natuurlijk).

[Cookie]

Het standpunt van Compaq en IBM is volgens analisten niet vreemd, omdat de grote server en workstation fabrikanten vrijwel nooit overgaan tot directe toepassingen van een nieuwe processor - ook niet als het een chip van Intel betreft.

Dell, Compaq, SGI, enz., hebben trouwens wel al servers/workstations aangekondigd op basis van de nieuwe p4 Xeons en/of de 64-bits Itaniums.....

[Beaves]

Dell, Compaq, SGI, enz., hebben trouwens wel al servers/workstations aangekondigd op basis van de nieuwe p4 Xeons en/of de 64-bits Itaniums.....

Ja maar Intel heeft al een hele goede naam opgebouwd terwijl AMD net komt kijken en niet meer kan leveren dan dual, terwijl Intel veel gaat (32-way geloof ik).Verder heeft AMD geen concurent heeft voor de Itanium, dus dat wordt ook lastig voor AMD.

[Verwijderd]

Hmm tweede post dat ik lees dat AMD niet meer dan Dual kan leveren. Echter dit is volgens mij niet helemaal waar. Ok er zijn nog geen moederborden aangekondigd met meer dan twee amd proc's. Maar het grote voordeel van de architectuur die AMD gebruikt voor de athlon is dat je relatief 'gemakkelijk' een tweede noordbrug er bij zou kunnen zetten. Waardoor je dus een 4 proc systeem hebt. Echter eerst kijken producenten de 'kat' uit de boom voor de stabiliteit die AMD met hun eerste poging gaat tonen. ( )..

-- stukje onzeker --
Intel heeft de processoren op 1 bus staan. Hiervoor is er dan 1 noordbrug nodig die een bepaald aantal kan aansturen. Bij AMD heeft elke proccessor een aparte bus. En kan de nooordbrug van de 760MP twee bussen aan sturen (nee niet die gele ). En er zou mogelijkheid zijn om twee noordbruggen naast elkaar te zettten. waardoor je dus 4 bussen hebt..

[Beaves]

Maar het grote voordeel van de architectuur die AMD gebruikt voor de athlon is dat je relatief 'gemakkelijk' een tweede noordbrug er bij zou kunnen zetten. Waardoor je dus een 4 proc systeem hebt. Echter eerst kijken producenten de 'kat' uit de boom voor de stabiliteit die AMD met hun eerste poging gaat tonen.

Dat is denk ik een van de redenenen, een andere is dat je voor elk CPU paar een northbridge nodig hebt. Dat betekent dat je dus voor een 8-way server 4 northbridges nodig hebt wat heel moeilijk is om op een moederbord te krijgen (veel layers dus heel veel kosten)

[basb]

Je hebt gelijk dat het moederborder erg duur maakt, maar dat is bij andere 8-way server oplossingen ook het geval.
Het is gewoon in eenmaal (te) duur om thuis te hebben.

[IndoBoy]

Nec die heeft al een deal met AMD. Zij willen samen een Internet Streaming Server op de markt brengen. Verder schijnt Fujitsu Siemens en Maxdata ook interesse te hebben.

[Verwijderd]

Die Internet Streaming server maakt gebruik van een K6, geen dual P4

[IndoBoy]

Lijk me logisch dat dit geen dual P4 is, aangezien het een deal is met AMD. AMD gaat servers bouwen met een processor van de concurrent. Het was trouwens geen K6 maar Atlhon.

[Verwijderd]

Deze fabrikanten zijn altijd conservatief. Het kost een fortuin aan testen om een nieuw systeem uit te brengen. De innovatie's gebeuren bij de kleinere bedrijven. Afgezien van hun track record heeft AMD nog wat andere zaken tegen. Een daarvan is dat als je servers bouwt je met een Xeon van 1 tot >8 processoren in een systeem kan plaatsen (de zgn. scalibility van een systeem). Nu moet je dus voor je klanten een 1-2 Xeon oplossing hebben en een 1-2 AMD oplossing en alles daarboven moet weer als Xeon. Dat maakt de R&D een stuk duurder. Maar dat is allemaal een kwestie van tijd.

[MikeN]

Misschien wacht DELL wel juist op dit moment...

Zij alles, concurrentie niks..

[Eastern]

Misschien wacht DELL wel juist op dit moment...

Zij alles, concurrentie niks..

Dell verkoopt d8 ik helemaal geen AMD. Zij zijn pure intel. Dus ik verwacht eerder in de hoek van compaq iets, zij leveren al veel langer amd. (Zelfs de k6 zat al in de presarios van compaq)

[Femme]

Dell gaat nooit AMD servers op de markt brengen als daar geen noodzaak toe is, nl als de concurrentie dat ook niet doet. Ze gaan daar niet hun goede relatie met Intel (=korting) onnodig op het spel zetten.

[Beaves]

Desondanks is AMD zelfverzekerd dat de Athlon zijn weg zal vinden in servers en workstations, hoewel niet meteen in systeem van grote OEMs zoals IBM en Compaq.

Als ik AMD zou zijn, zou ik ook zelverzekerd zijn, de Atlhon 4 is immers een dijk van een CPU net zoals de 760MP een goede chipset is. Maar als er eenmaal bedrijven zijn die A4+760MP goedkoper aanbieden dan IBM en Compaq dat kunnen zullen IBM en Compaq heus wel overstappen.

Ik denk ook dat IBM en Compaq de AMD uit de boom kijken wat betreft stabiliteit, feature's etc. Maar ik denk niet dat de 760MP enige stabiliteits problemen zal kennen aangezien AMD heel lang over de ontwikkeling heeft gedaan. (Ik geloof dat AMD eigelijk de 760MP eind 2000 wilde uitbrengen).

[Ritch]

Damn zeg, wat weet jij goed van alles scheef te zeggen.
Athlon 4 een dijk van een cpu? Er is alleen nog maar een mobile versie van uit, de rest weet je gewoon nog nix van! Hetzelfde geld voor de 760MP chipset, dat is ook nog afwachten. IBM en Compaq maakt het weinig uit dat andere bedrijven een goedkoper systeem aanbieden, in de server en workstation markt gaat het veel meer om kwaliteit dan om prijs...
Jouw conclusie dat de 760MP stabiel is wel helemaal nergens op gebaseerd natuurlijk. Dat de chipset niet op de geplande datum gereleased is, betekend niet dat die stabieler is, eeerder dat er problemen waren met de stabiliteit oid en die eerst gefixt moeten worden...
Als ik nu een mission critical server zou moeten kopen, zou dat geen dual Athlon4+760MP zijn en ook geen P4 XEON+i860, gewoonweg omdat dat nog geen bewezen kwaliteit is waar je op kunt vertrouwen...

[Beaves]

Damn zeg, wat weet jij goed van alles scheef te zeggen.

Bedankt voor het compliment!

Athlon 4 een dijk van een cpu? Er is alleen nog maar een mobile versie van uit, de rest weet je gewoon nog nix van!

Er zijn anders genoeg testen van verschenen en aangezien die op de TB is gebaseerd ga ik ervan uit dat hij veel beter presteerd ja. En er bestaan ook zoiets als pdf'jes op de site van AMD waarop beschreven staat hoe een CPU werkt en welke feature's hij heeft, dus ik weet wel iets van de A4 af.

Hetzelfde geld voor de 760MP chipset, dat is ook nog afwachten.

De vele previews en de testen die nu op inet verschijnen vertellen mij dat het wel goed zit met de 760MP, zeker omdat AMD geen flater wil slaan met onstabiele chipsets op de belangrijkste markt in CPU land.

Dat de chipset niet op de geplande datum gereleased is, betekend niet dat die stabieler is, eeerder dat er problemen waren met de stabiliteit oid en die eerst gefixt moeten worden

Er zijn ook problemen geweest, maar die zijn nu opgelost anders brengt AMD de chipset niet uit, omdat ze zeker willen weten dat de chipset stabiel is, anders kan je het vergeten in de server wereld.

Als ik nu een mission critical server zou moeten kopen, zou dat geen dual Athlon4+760MP zijn en ook geen P4 XEON+i860, gewoonweg omdat dat nog geen bewezen kwaliteit is waar je op kunt vertrouwen...

Als je een "mission critical server" heb je gelijk,, maar heb ik het daarover gehad?

Het is trouwens Foster, niet P4 Xeon.

[SG]

Het is niet Foster ook niet P4 Xeon maar gewoon Xeon

[pdxnet96]

Ik zit met smart op de IBM versies te wachten, ik werk op de interne ordering van IBM dus heb ze bijna als eerste in handen..