Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: C|Net

Een woordvoerder van IBM heeft maandag bevestigd dat het bedrijf in de Verenigde Staten en Canada geen Athlon en Duron systemen meer verkoopt. Ook in Europa zal men geen reclame meer maken voor AMD, hoewel hier en in Azië de systemen nog wel te krijgen zullen zijn. In Canada geldt op het moment "op=op" voor de laatste twee NetVista modellen met AMD inside. De beslissing van IBM is onderdeel van de strategie om het voor de klanten makkelijker te maken de verschillen tussen de systemen te begrijpen. In Amerika is men volgens de spreker veel meer gebonden aan merknamen dan in de rest van de wereld. Voor AMD is het een kleine koude douche, maar veel gevolgen zullen er waarschijnlijk niet zijn. De bedrijven zullen nog op diverse gebieden blijven samenwerken en bovendien heeft IBM aan de andere kant van de oceaan nooit actief reclame gemaakt voor de processors:

AMD Athlon 4 logo Intel shot back by releasing the Pentium 4 last November and then by starting to slash the price on the chip line in April. On Aug. 26, Intel is expected to release a 2GHz Pentium 4 and further price cuts. The price cuts, in part, have prevented AMD from achieving a lifelong dream of landing a deal to get its chips into a corporate desktop computer from one of the big four U.S. manufacturers.

For its part, AMD is countering Intel by cutting prices and releasing faster chips. In addition, AMD released its first server and workstation chips earlier this year and put out the first Athlon chips for notebooks.

[...] AMD also continues to fight for design wins with major companies. "We're doing better in Europe and other parts of the world," AMD spokesman Ward Tisdale said. "We're always competing vigorously...This is just the way the business is."

Lees het hele bericht bij C|Net. Bedankt voor de tip I-eye.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

De beslissing van IBM is onderdeel van de strategie om het voor de klanten makkelijker te maken de verschillen tussen de systemen te begrijpen.
Dus, door een systeem uit de levering te halen, denken ze dit te bereiken? Klanten hebben dan nog de keuze uit 1 systeem. Tja, dan is het niet moelijk om verschillen te begrijpen, laat staan ze te vinden.

Lastig als je geen keuze hebt om maar eens een bekende/beruchte kabelboer te kwooten.
Verschillende systemen van Intel met elkaar vergelijken gaat makkelijker dan systemen van AMD en Intel vergelijken, omdat AMD processoren sneller zijn op lagere kloksnelheden.

Door AMD weg te halen uit de computers wordt het de consumenten dus makkelijker gemaakt, omdat ze nu voor het snelste systeem van IBM gewoon voor de meeste megahertzen kunnen gaan.
Ja, maar zo leert de gemiddelde consument het ook nooit.... :(
"Ignorance is bliss" <the Matrix> :)
1 systeem?? Weet je hoeveel CPU soorten Intel in de aanbieding heeft....waarschijnlijk hebben ze teveel concurentie in hun eigen aanbod gehad, dan moet het wel zinnig zijn om meer cpu's aan te bieden....wel jammer voor AMD....ach ja, wij weten beter!! ;)
vind het een beetje raar, IBM een van de grootste namen op het gebied stopt met levering van AMD??

De beslissing van IBM is onderdeel van de strategie om het voor de klanten makkelijker te maken de verschillen tussen de systemen te begrijpen.?????????????????????????????????

Ik begrijp niet waarom ze deze zet doen
Ik denk dat ze het te moeilijk vonden om een high-end AMD 1300 te verkopen naast een high-end Intel 1700. Het domme publiek begrijpt dat nu eenmaal niet. Verder moet je met het samenstellen rekening houden met een ander moederbord, geheugen etc., dat maakt het ook niet echt makkelijker.
Het domme publiek begrijpt dat nu eenmaal niet

IBM zit toch voornamelijk in de zakelijke sector ?
en daar bepalen de systeembeheerders toch wat voor systemen er komen en ik mag toch wel verwachten dat systeembeheerders weten dat een 1.4 amd sneller is dan een 1.7 intel en goedkoper ??

maar het is wel zo dat nog steeds mensen denken dat intel stabieler is dan amd en dat hoeft natuurlijk niet kijk maar naar de t.net servers...
en daar bepalen de systeembeheerders toch wat voor systemen er komen en ik mag toch wel verwachten dat systeembeheerders weten dat een 1.4 amd sneller is dan een 1.7 intel en goedkoper ??

o ja? jij en ik weten dat maar dat wil nog niet zeggen dat de systeembeheerder die zich er totaal niet mee bezig houdt het wel weet. Ik ken genoeg beheerders die alles van compaq kopen (intel) omdat dat nu eenmaal de standaard is. om dan opeens amd ertussen te stoppen is heiligschennis. als het werkt niet veranderen, ook al is de andere oplossing goedkoper.
Het domme publiek begrijpt dat nu eenmaal niet.
Inderdaad, die kijken alleen naar de snelheid van de processor.
vind het een beetje raar, IBM een van de grootste namen op het gebied stopt met levering van AMD??
IBM is een hele grote speler in de servermarkt, niet in de consumenten machines (niet in Europa in ieder geval). Misschien willen ze hun voorraad terug brengen omdat het op dit moment wat slechter gaat in de ICT branche. Dus minder verschillende producten leveren en zo een kleinere voorraad mogelijk maken en daardoor meer marge halen.
IBM levert inderdaad vrijwel geen consumenten machines, voornamelijk machines voor de zakelijke markt. De zakelijke markt hecht toch nog steeds meer aan betrouwbaarheid en naamsbekendheid, en in dat opzicht loopt AMD nog steeds achter op Intel. In het stuk staat ook dat de amerikanen erg merkvast zijn, dus zullen de verkopen van de AMD machines ook wel een beetje zijn tegengevallen, wat ook een reden kan zijn om een lijn te beeindigen.

Wat betreft voorraad weet ik zo net nog niet, een groot bedrijf als IBM zal zowieso al weinig voorraad hebben en alleen op order gaan bouwen. Lijkt me niet te doen met de huidige prijsfluctuaties om een voorraad aan te houden, wordt je altijd minder van
De beslissing van IBM is onderdeel van de strategie om het voor de klanten makkelijker te maken de verschillen tussen de systemen te begrijpen.?

nou.. ik kan me voorstellen dat een inkoper voor een bedrijf niet meer weet wat hij moet kopen. Door amd te schrappen ( vreemde oplossing :?) word de keuze gewoon kleiner gemaakt. Alleen bij intel kan je al kiezen tussen pentium 3 (nog even dan) en p 4. en dan ook nog eens een keer de amd versie's.
ik kan me voorstellen dat een inkoper voor een bedrijf niet meer weet wat hij moet kopen.
Dan ligt imo het aan de kennis van de inkoper. Een inkoper gaat neem ik aan eerst informatie vergaren over de behoefte van het bedrijf, voor wie hij de systemen aan moet schaffen. Op basis van die behoefte wordt gekeken welk systeem het beste aansluit.
volgens mij speelt de verkoper ook een grote rol..

want het is de taak van de verkoper om de voor en nadelen van een systeem met een bepaald processor te vertellen.
en ook om een systeem dat voldoet aan de eisen van de klant te voorschijn te halen en dus niet alleen de duurste systeem proberen aan te smeren maar vooral kijken wat de eisen zijn van de klant..
Ze zullen wel het onderscheid bedoelen tussen de verschillende systemen die IBM verkoopt. Hoe minder verschillende termen de Amerikaanse computerleek om zijn oren krijgt, hoe beter. Dan weet ie tenminste waar hij aan toe is en zal hij sneller een IBM kopen dan wanneer IBM zegt: "Ja, je kunt kiezen uit een systeem met een Intel, AMD of Cyrix, en dan nog met DDR-ram of RDRAM blabla". Te ingewikkeld voor de simpele klant.
"Ja, je kunt kiezen uit een systeem met een Intel, AMD of Cyrix, en dan nog met DDR-ram of RDRAM blabla". Te ingewikkeld voor de simpele klant
Je kan een pc ook anders verkopen, dus gewoon vragen wat de klant wil en dan een bepaalde configuratie aanbieden i.p.v. met moeilijke termen gaan gooien. Dat is veel makkelijker voor de klant. Als een klant alleen maar wil internetten bied je als verkoper een Duron of een Celly2 aan en als de klant veel bandbreedte nodig heeft bied je een P4 aan met RDRAM. Het is maar hoe moeilijk je het een klant maakt en dus ook jezelf.
Als een klant alleen maar wil internetten bied je als verkoper een Duron of een Celly2 aan en als de klant veel bandbreedte nodig heeft bied je een P4 aan met RDRAM. Het is maar hoe moeilijk je het een klant maakt en dus ook jezelf.
Duron of Celly2, daar zeg je het al; er moet een keuze gemaakt worden. Dat is precies wat IBM nu heeft gedaan; een keuze gemaakt.

Beetje lastig om een Passat en een Mondeo naast elkaar in de showroom te hebben staan als dealer, met allebei een IBM logo op de grill :) .
LEZEN!!
IBM stopt niet met het leveren van AMD processoren, maar heeft alleen de modellen in de VS markt beeindigd. In AZie en Europa zullen voorlopig nog gewoon AMD - IBM's verkocht blijven worden.

quote :
IBM continues to market Athlon-based PCs in Japan and other Asian countries. Consumers in those markets exhibit less brand preference for processors, Page said.

Ook zullen ze blijven samenwerken en doorontwikkelen. Dat dit toch wel effect zal hebben op imago van AMD is wel zeker, aangezien de amerikaanse PC markt na Azie de grootste is. Als een grote speler als IBM al zon beslissing neemt in de VS, heb je kans dat HP en Compaq straks ook zulke fratsen gaanuithalen, en is AMD weer terug bij af. Dat zoutoch wel erg jammer zijn
Als ze daar stoppen, worden ze hier dan niet duurder?
:(
Enn geen reclame....
gaat het soms financieel slecht met ze?

[dan wordt het weer wel goedkoper }> ]
Mijn gedachte is eerder Minder reclame > Minder omzet > prijs omhoog

edit:

wat bij nader inziens een stomme gedachte was.
Je kunt tegen een beetje systeembeheerder lullen wat je wilt, hij weet echt alles van computers, netwerken en software dus ga hem niet op andere ideeen brengen. Dat zie je bij de keuze van software, operating systems, netwerken en bij hardware leveranciers.

Er zijn genoeg bedrijven die IBM kopen omdat het een goede naam heeft terwijl ze voor 2/3 van de prijs een snellere DELL kunnen kopen. Kan me voorstellen dat Amerikaanse systeembeheerders aangestuurd worden vanuit het " Your ass in on the line.." principe. Kies een onbekend merk en jij bent de eerste die er uit vliegt als het niet werkt.

Vooral een groot bedrijf wil alles standaard hebben, systeembeheerders worden gek als ze elke keer moeten nadenken wat er fout kan zitten. Alleen het gebruik van WIN95/98 en Win2K door elkaar geeft al een berg problemen (die je moet kennen of herkennen), en dan kan het mischien ook nog eens aan de processor liggen. Daarom kiest men zekerheid en gebruikt men 1 fabrikaat.
IDD, Maar zoals je leest is dit niet de beargumentatie van IBM, zei gaan uit van merk gerichtheid van de klant en niet van eventuele problemen die zei kunnen krijgen met ander soortige processoren.
En dat terwijl IBM altijd bekend stond om z'n snelle systemen :7
Ik herinner me nog dat IBM ooit als ENIGE de 486SLC3 op 75mhz uitbracht (en de slc WAS geen 486, maar een opgevoerde 386, een sx nog wel, en dat dan op 3x25mhz fsb, traag rotding dus), maar ja: dan staat er dus op de doos 486, en 75Mhz.... | :) Ik geloof niet dat IBM zich druk maakt om de prestaties van hun systemen, en ik denk dat de meeste IBM's verkocht worden op basis van hun reputatie; kortom, misschien kunnen ze beter alleen nog maar mhz'en afronden, want IBM kopers zullen 1,7 of 1,3 ook wel niet begrijpen...
Yups, genaamd Blue Lightning. Was een derivaat (hoe spel je dat eigenlijk?) van de -toen onder IBM's beheer gebakken- Cyrix CPU-lijn. Prachtige CPU destijds. :-)
En terecht!

Als je kijkt naar wat Intel in de afgelopen jaren heeft geinvesteerd in naamsbekendheid is het logisch en terecht dat die naam veel bekender is onder de consument.

Het is eigenlijk heel simpel : wil je dat jouw produkt verkoopt, moet je reclame maken.
Alleen in heel zeldzame gevallen lukt het om een produkt populair te maken ZONDER reclame.Een goed voorbeeld zijn de Magnum-ijsjes.

Maarja, als AMD wil dat ze verkopen zullen wat meer moeten doen dan zo nu en dan een bordje langs een voetbal veld.
Alleen in heel zeldzame gevallen lukt het om een produkt populair te maken ZONDER reclame.Een goed voorbeeld zijn de Magnum-ijsjes.

Nou geloof mij, Magnum-ijsjes zijn veel in de reclame.

Ennuh, het gewoon een FEIT, dat als je in een amerikaanse krant kijkt je reclame ziet voor PC's met Intel procs erin! Een PC met een AMD-procs zul je in zo'n advertentie lang niet zo snel vinden. En dat komt niet doordat AMD minder inversteerd in reclame, maar omdat bedrijven gewoon inzien dat Intel met meer MHz beter verkoopt AMD met inder MHz.

Btw: op een duur product kan je toch veel meer winste maken dan op een goedkoop produkt ;)
Dit geeft wel goed weer wat een organisatie als IBM vandaag de dag nog heeft in te brengen. In het ideale geval zouden mensen een IBM kopen omdat ze er vanuit gaan dat het het beste/snelste/meest betrouwbare** systeem is. IBM klanten keken vroeger niet naar de processor die erin zat, omdat ze IBM lieten beslissen. Tegenwoordig is er een gebrek aan vertrouwen.

** Doorhalen wat niet van toepassing is.
IBM continues to market Athlon-based PCs in Japan and other Asian countries. Consumers in those markets exhibit less brand preference for processors, Page said.
Hieruit blijkt de enorme merkgevoeligheid van de Amerikaanse consument ten opzichte van de rest van de wereld; het wil niet zeggen dat Amerikaanse pc-leken "dommer" zijn dan elders.
De manier van IBM om de pc-keuze voor de Amerikaanse consument eenvoudiger te maken is in onze ogen misschien vreemd, maar we moeten niet vergeten dat in dit verhaal IBM primair voor haar eigen belangen zorgt en natuurlijk niet voor die van AMD.
IBM is kennelijk toch van mening dat zij met AMD kwaliteitsproducten in huis haalt; anders zou de samenwerking ook elders in de wereld zijn stopgezet. Ik denk dat het een kwestie van tijd is alvorens het koppel IBM/AMD een succesvolle herintrede zal doen op de Amerikaanse pc-markt.
Dit bewijst dat het sowieso nog wel even zal duren voor dat AMD een echt zeker markt aandeel zal hebben. Er zijn nog meer (kleine) leveranciers die het liefst helemaal geen AMD leveren. En wat maakt het allemaal ook uit, want is AMD de snelste en de goedkoopste en morgen is het Intel. :7
Beetje vreemde strategie, als bedrijf zou ik graag het beste aan klanten aanbieden, het is mijn taak om de klanten duidelijk te maken wat een goede keuze is, merknaam is hier dan wel van secundair belang maar zou zeker geen doorslaggevende keuze moeten zijn.

Daarnaast betekent minder aanbod ook minder keuze voor de klanten, ook al een punt wat niet in het voordeel van de klanten spreekt.

Kortom, IBM maakt een keuze om haar eigen processen te vergemakkelijken, dat de klant hiervan de dupe is, interesseert ibm geen zier.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True