Gateway stopt met AMD-computers

ZDNet meldt dat PC maker Gateway stopt met het gebruiken van AMD-processoren in haar PC's. Als reden wordt gegeven dat het bedrijf op uitgaven moet bezuinigen. Om dit doel te bereiken wordt het aantal toeleveranciers verminderd. Gateway is hard geraakt door de terugval in de IT-sector: het bedrijf kondigde eerder al ontslagen aan en trok zich terug uit een aantal landen.

AMD verzorgde de processoren in een aantal budget PC's van Gateway. Gateway is de laatste van een aantal PC-makers die AMD hebben laten vallen. Eerder deden ook IBM en Micron dat:

Gateway rolled out three new lines of home and small-business PCs Monday that solely employ Intel microprocessors. While AMD had supplied chips for a low-cost consumer line, "We've been able to meet our lower cost objectives with Intel," the Gateway spokeswoman said.

The company is the latest defection from AMD's customer ranks. Last month, Micron PC said it would use Intel chips exclusively in its business and government PC sales. IBM also dropped AMD as a chip supplier when it exited from the U.S. retail market. An AMD spokesman said he was unfamiliar with Gateway's decision.

betatester verzorgde deze submit, bedankt!

Reacties (45)

[Verwijderd]

Als reden wordt gegeven dat het bedrijf op uitgaven moet bezuinigen.

Volgens mij is AMD de goedkoopste processorfabrikant, ofnie

[Verwijderd]

Gateway heeft zeer waarschijnlijk een leuke deal gekregen waarbij zij goedkope intel processors en goedkope intel chipsets kunnen krijgen. En intel krijgt hiervoor:

-Zekerheid dat in de computers die gateway verkoopt geen amd zit
-Meer naamsbekendheid aangezien gateway's reclame zeer waarschijnlijk info zal bevatten hoe "geweldig" intel wel niet is

En de reden dat dit wordt gedaan is redelijk simpel, nu de markt aan het terug lopen is worden er minder pc's verkocht, waardoor gateway dus zeerwaarschijnlijk minder korting krijgt bij intel en amd (je moet er rekening mee houden dat als je meer procs afneemt je meer korting krijgt) dus als ze meer korting kunnen krijgen bij intel en minder ontwikkelkosten (het is goedkoper om systemen te ontwerpen met hetzelfde merk proc (ook moet je bedenken dat intel chipsets over het algemeen minder problemen hebben dan chipsets die voor amd bedoelt zijn)) zal het uiteindelijk denk ik best wel eens een stukje goedkoper kunnen zijn om alleen intel systemen te leveren.

[Verwijderd]

Dat heeft alleen beetrekking op de eindprijs, Gateway bezuinigt door minder soorten computers te bouwen...
Kennelijk verkochten ze meer Intel's dan AMD's...

[Verwijderd]

Ow zo, dus dan hebben ze maar 1 leverancier, en als ik het goed begrijp krijgen ze dan meer korting, ivm de grootte aantallen

[mr_a]

Het gaat Gateway helemaal niet op het leveren van voordelige systemen an sich, het gaat ze om de bedrijfsvoering te optimaliseren: het vergroten van de efficiëntie, het verkorten van de time to market, het beter luisteren naar klanten, en dat alles terwijl hard ingesnoeid moet worden op de kosten.

Als Intel kan komen met een korting van 25% dan maakt dat een P4 1.7 nog niet goedkoper dan een AMD systeem. Dit betekent dat Gateway systemen gemiddeld iets duurder worden, wat hun marge zou kunnen vergroten.

Kostenreductie in het hele fabricageproces is makkelijk te reduceren door het schrappen van gelijksoortige modellen. Gezien de continue vraag naar Intel systemen achtten ze het verstandiger voor Intel te kiezen dan voor AMD.

Overigens hebben ze in het K6-2 tijdperk ook al een keer de levering van AMD systemen stopgezet, dus dit zal bij AMD niet als een echt verlies worden gezien.

[FireFly]

Aangezien Intel nog steeds groter is dan AMD, zullen ze wel een mooie deal hebben gemaakt met Gateway waar AMD niet aan kan.
Verder denk ik dat meer bedrijven ook nog meer voor Intel kiezen dan voor AMD, en dit soms wel onterecht natuurlijk.

[Verwijderd]

Kostenreductie reduceren: wat klopt hier niet?

[RIP-airco]

hmmzzzzz onterecht ?!?

een bedrijf kiest toch naar de behoeften van het bedrijf!! en een bedrijf dat goeie ervaring heeft met intel heeft geen reden om te veranderen van processor-fabrikant!! Als prijs de enige factor is, kan ik het met je eens zijn!! Maar er is nog wel meer waar een bedrijf aandacht aan hecht!! betrouwbaarheid bv.!! AMD heeft in vergelijking met Intel nog maar bitter weinig bewezen (omdat amd nog jong, en klein is (geen flame tov van AMD)) op vlak van betrouwbaarheid, ondersteuning, stabiliteit, ... enz.

Dus de bedrijven kiezen voor intel, om de continuiteit niet te verstoren!!

airco

[SG]

Ik denk dat in quota's Gateway een grote hoeveelheid intels verkoopt en 'n kleinere quota's AMD

Waarbij de AMD CPU retail al goedkoop zijn kunnen ze voor die party CPU niet zz een grote voordeel korting krijgen als op de wat duurdere intels wat grotere kortingen op levert tov retail intel CPU's

Bij dalende markt omzet moeten ze knippen in de kosten en met intel valt meer winstmarge te halen dan AMD

[Verwijderd]

Tja, je kunt het Gateway nu eenmaal niet kwalijk nemen dat ze - als de markt krapper wordt - AMD niet meer ondersteunen. Gateway wil nu natuurlijk geen problemen qua kwaliteit met hun verkochte systemen en ze weten dat ze met Intel gewoon goed zitten. AMD heeft zich gewoon nog niet bewezen, dat weten de meesten hier ook wel.

[Verwijderd]

Euh nee, dat is toch op zijn minst VIA (cyrix).
En een gemiddeld amd mobo, is nog altijd duurder dan een socket 370(FCPGA).

[Verwijderd]

kijk, dat AMD de goedkoopste is, zegt niks over de marge van het product. wat trouwens wel is, is dat op een AMD proc meer winstmarge zit dan op een proc van Intel (als deze dus in een retail pc worden verkocht)

[Murtceps]

Ik denk dat dit eerder een actie is van Intel die gewoon even rond de tafel hebben gezeten met een paar grote partijen om ervoor te zorgen dat die geen AMD meer verkopen... Ik hoop dat dit niet waar is natuurlijk, maar is wel logisch.

[Chevy454]

Deju! Ik denk ook dat Gateway en Intel een vergadering hadden waarbij AMD niet werd uitgenodigd Maar ja een echte tweaker maakt toch zijn eigen systeem maar daar is AMD vet mee.

Welke bouwers gaat AMD ten gevolge van de crisis of Intel verliezen, IBM was de eerste gevolgd door Gateway

[Verwijderd]

Waarschijnlijk is het zo dat Intel veel gemakkelijker kan concurreren en hele mooie lage prijsjes kan maken voor zulke mega-concerns zoals gateway.
Wanneer een bedrijf op jaarbasis bijv. meer als een 1/2 miljoen processors afneemt vliegen de prijzen echt wel omlaag voor zo iemand.
Intel is en blijft toch de grootste met de meeste omzet en daar maken ze hier handig gebruik van door zo'n gigantische order binnen te slepen

[MisterDon]

Tsja, dat krijg je dan als de halve wereld naar merken kijkt; Intel is toch een stuk bekender, dus daar zullen consumenten voor kiezen.

Zij weten niet beter ongeveer.

[EaS]

Ze blijven wel de Gateway Select 1400 verkopen.
Reden: reducing expenses by grouping more of its component purchases with fewer suppliers
Ach ja, katten in het nauw maken rare sprongen.

[Verwijderd]

Dit is een flinke klap voor AMD ze kondigen nu ook aan:

AMD separately announced Tuesday that it will lay off 2,300 workers by the end of the second quarter of 2002--or 15 percent of its work force--and close two fabrication facilities.

Gateway schijnt een van hun grotere afnemers te zijn. Het hele verhaal staat op CNET.

[Robin]

Waarom hebben ze eigenlijk dan niet de Intel processors laten vallen Die zijn toch weer een stuk duurder. Of heeft de consument toch liever een Intel omdat die weer meer bekend is

[Speedy]

Dat wel, maar Gateway verkoopt meer Intel CPU's (en koopt daardoor meer in) waardoor de prijs van zo'n Intel CPU ook lager zal liggen en in de buurt zal komen van een Athlon (groote aantallen = goedkoper), zelfde met de mainboards.

Zoiets denk ik, en de meeste klanten willen simpelweg alleen maar een Intel.

[Makkelijk]

bovendien maakt het niks uit hoe duur de PC is, het gaat er alleen maar om hoeveel winst Gateway kan maken.. als de consument maar betaald.. Als ze een Athlon voor 500 piek inkopen en verkopen hem voor 700 of ze kopen een intel voor 1000 piek in en verkopen hem voor 1200.. dat maakt niks uit..
Nou werkt een bedrijf meestal met een winstmarge dus die intel zullen ze zelfs voor 1400 verkopen ipv. 1200

[basb]

ja dat klopt dat amd voor ons consument het goedkoopst is.

Ik wordt wel beetje nieuwsgierig wat intel voor zijn processoren vraagt wanneer deze aan gateway, compaq, ibm en dergelijke verkocht wordt??

[Verwijderd]

das iets wat waarschijnlijk altijd een vraag blijft

[Verwijderd]

Uiteraard speelt de garantie op het produkt ook mee in een dergelijke overweging en dan heeft Intel tray versie 12 maanden en AMD slechts zes maanden garantie.

[Beaves]

Uiteraard speelt de garantie op het produkt ook mee in een dergelijke overweging en dan heeft Intel tray versie 12 maanden en AMD slechts zes maanden garantie.

Dat zal denk ik geen rol hebben gespeeld in de beslissing om geen AMD meer te gaan leveren aangezien grote OEM's zulke belangrijke klanten zijn dat AMD echt wel de garantie periode had aangepast als dat een struikelpunt was geweest.

En de garantie voor CPU's is ook niet zo belangrijk, die gaan zelden tot nooit kapot uit zichzelf in tegen stelling tot bijvoorbeeld HDD's.

Ik denk dat zoals hier al gezegd is, het aan de korting ligt die Intel aan Gateway kan geven, net zoals dat bij DELL gebeurd en reken maar dat Intel heel ver gaat met het geven van korting als de OEM geen AMD's meer verkoopt. Dat is natuurlijk niet helemaal eerlijk, maar geef ze eens ongelijk.

[blaatenator]

iedereen heeft het heer over Intel AMD. De afweging die Gateway daar heeft gemaakt, kan ik wel begrijpen.
Maar met al die filialen in Europese landen die gaan sluien? Oké, nu is het een mindere vetpot, maar denk toch dat het behoorlijk lastig is om, als Gateway besluit dat de Europese markt weer gereed is, weer opnieuw alles hier op te zetten
Waarom niet in Europa alles minimaliseren, maar de kanalen wel openlaten voor toekomstig gebruik?

[RM-rf]

Dat is juist een veel geldbesparende handeling;
Gateway concentreerd zich meer op juist die activiteiten die een hogere winstmarge hebben en laat de activiteiten die kosten-intensiever zijn vallen;

het minimaliseren van niet renderende vestigingen is én duur, én kosten enkel geld, dan is het goedkoper over anderhalf tot twee jaar een nieuwe vestiging op te zetten in een land, dan anderhalf tot twee jaar die kosten te moeten ophoesten, juist in een periode dat de resellers ook weer ieder dubbeltje drie maal omdraaien.

verder is het zo dat ze waarschijnlijk uitgaan dat de organisatie-structuur in landen die niet renderen ook minder is, en bij het opnieuw opzetten van een vestiging hebben ze meer ruimte die fouten te ontwijken.
daarbij besparen ze de moeite om te selecteren welk personeel te ontslaan, als gewoon een hele vestiging verdwijnt, behouden ze enkel diegenen die echt opvallen als kundig.

Dat juist Europa ook de pineut is kan liggen aan de aanstaande introductie van de euro, dat kan best een kostenvretende operatie zijn, hele vooraden omwaarderen (alhoewel hun administratie nu al in euro hoort te zijn), salaris-administratie;dat kan best lastige periode voor sommige retailers zijn.
Gateway kan veel kosten besparen door juist voor deze periode flink te snijden en na deze periode weer langzaam uit te breiden.

[Verwijderd]

Waarom beginnen ze niet gewoon met cyrix-en in hun PC's te stoppen?
De gemiddelde-Gateway consument weet toch het verschil tussen een pentium en een processor niet...

[lester]

dan zijn mensen uiteindelijk niet tevreden over de snelheid van hun pc ("die van de buren met een p3 is veel sneller")

En dan zullen de klanten bij hun volgende pc niet weer voor een gateway gaan, en over het algemeen zijn een groot deel van de verkopen van de OEM merken (gateway, compaq ed) herhalingsverkopen(mensen blijven bij "hun" merk.

[The Dolf]

Omdat de klanten die het verschil niet weten tussen een amd en een intel automatisch naar het aantal mhz kijken.

En wie scoort daar het hoogst? Intel

[Vunzz]

weet toch het verschil tussen een pentium en een processor niet...

LOL, is dit een typo, fo de harde waarheid? Ik hou het op het laatste!!!