Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Statesman.com

Op Statesman.com is een interessant bericht verschenen over het bedrijf Intrinsity wat een revolutionaire design techniek heeft ontworpen om chips aanzienlijk sneller te kunnen laten werken. Dankzij het speciale ontwerp zijn chips mogelijk die tweemaal zo snel lopen als chips met een conventioneel ontwerp, en dat zonder dure exotische productieprocessen. Om dit te demonstreren hebben ze een test chip gebakken die op 2,2GHz loopt, met welk procédé wordt niet vermeld.

De techniek die dit mogelijk maakt is het gebruik van dynamic logic. Deze circuits kunnen complexere functies in minder stappen uitvoeren, en daarnaast kan er gebruik gemaakt worden van snellere transistors. Dynamic logic is niet nieuw, maar doordat het erg complex is bijna niet bruikbaar. Intrinsity heeft de laatste jaren veel problemen opgelost van het gebruik van dynamic logic en heeft software gebrouwen om het design te versimpelen. Of het bedrijf van plan is licenties te verstrekken voor het gebruik van de technologie is nog niet bekend:

Intrinsity logo Austin chip consultant Tom Whiteside said dynamic circuits are used only sparingly in most processor designs because they are so hard to do correctly.

"It's a difficult thing to do right, and it takes brain surgeons to do it," said Whiteside, a former senior design manager at IBM who recently joined Intrinsity's advisory board. "Paul's company has come up with a set of circuits and design software tools that take it to the point where the more casual designer can do it."

One challenge for the company, Whiteside said, will be producing new chips fast enough to satisfy the electronics industry's needs once the company has whetted the appetite for its high-performance technology.

Nixon said the company intends to keep its technology to itself as a competitive advantage that is well protected by patents, but Whiteside speculated that Intrinsity could wind up licensing its technology to other chip makers in order to get more new chips out to customers faster.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Als ik het goed begrijp, hebben ze het over de ontwikkelingsmethoden en programma's voor digitale chips, maw processoren.
Dynamic logic, neem ik aan, is een andere term voor zgn 'domino logic'.

Inderdaad zijn daarmee snellere circuits te maken dan met gewone/standaard logic cells (nand/nor), die ook nog een complexere bewerking kunnen uitvoeren.
Nadeel: de circuits zijn inderdaad moeilijker te ontwerpen, en ze gebruiken meer stroom.

Domino logic wordt door bv Intel ed al lang gebruikt, niet als fundament in procs, maar in deelcircuits, om de kritische pad-duur te verkleinen.
Een deel van de ALU vd P4 loopt op dubbele kloksnelheid (double pumped), ik neem aan dat ze daarvoor ook dit soort logica gebruiken.

Dus: ga er maar niet van uit dat top-designs (P4, A4 etc) met deze designtools opeens veel sneller gaan, maar de 'mindere broeders' zouden hier weleens erg mee geholpen kunnen zijn (design houses die niet de mankracht en kennis hebben om dynamic logic circuit delen te ontwerpen, die kunnen dat binnenkort dus wel met deze development software).
De techniek die dit mogelijk maakt is het gebruik van dynamic logic. Deze circuits kunnen complexere functies in minder stappen uitvoeren, en daarnaast kan er gebruik gemaakt worden van snellere transistors.
Is dit niet een techniek waarbij circuits steeds "on-the-fly" worden herbouwd aan de hand van welke taak de chip moet uitvoeren? Dus voor integer wordt het circuit op die manier opgebouwd en voor 3D op een andere manier? Ik meen me zoiets te herinderen, maar ook dat het zeer complex in elkaar zat, maar dat schijnen ze nu behoorlijk onder de knie te hebben.
Dankzij het speciale design zijn chips mogelijk die tweemaal zo snel lopen als chips met een conventioneel design, en dat zonder dure exotische productieprocessen.
Nu is het maar de vraag of die chip dan ook op de markt zich nog kan bewijzen, de prijs moet in ieder geval goed te drukken zijn vanwege het goedkope procedé, dat is voor de concurrentie in ieder geval al moordend, en als ze daar een goede marketingstrategie tegenaan gooien dan kan het best wat lekkers worden.

Er staan ook dat de technologie complex is, maar dan verwonder ik me om het feit dat het dan nog goedkoop is. Als deze processor ook in SMP kan draaien dan kan het misschien nog wel eens heel interessant worden met de nieuwe windows varianten die op de stoep staan.

Want er wordt nog maar 1 XP geleverd die maar 1 processor gaat ondersteunen en de rest allemaal 2 of meer.

T.o.v. intel hebben ze een heel mooi beentje voor:
Intel Corp. is expected to announce a 2-gigahertz Pentium 4 processor this year, but Intel will use very expensive and specialized manufacturing methods to achieve that speed.
Ben eens heel benieuwd wat dit gaat teweegbrengen.
Da's natuurlijk onzin. Dit is typisch een uitspraak van een Intel-oriented persoon :) Het gaat niet om de Megahertzen! Ok, er staat wel dat de chips dankzij dit proces 2x zo snel lopen als andere chips, maar misschien is dit wel een of andere RISC processor die je bij lange na niet kan vergelijken met een x86 ontwerp.

Branch predictors/Cache/Prefetchen van instructies en data enzo tellen allemaal ook hard mee. Desalniettemin is het een interessant bericht..

edit:
Wat is dit nu? Toen ik deze reactie postte op D-Devil had hij alleen het zinnetje 'Nu is het maar de vraag of die chip zich ook op de markt kan bewijzen.' Dat was alles! En nu staat er een heel verhaal! Zo kan ik ook leuke eerste posts op +4 krijgen zeg :(
Volgens mij is RISC in principe sneller dan CISC hoor. Intern is x86 ook behoorlijk RISC. En ik gok dat ia64 ook veel RISC eigenschappen heeft.
Waarom denkt iedereen toch meteen aan CPU's voor desktop PC's? Zal wel zijn omdat daar voor de meeste van ons de grootste interesse ligt. Maar als je deze quote leest
Now the company must gear up its sales and development efforts for a real commercial product, which is expected to be in limited production by late next year. Its first products will be designed to control high-speed communications equipment.
dan lijkt het me toch sterk dat je binnenkort zo'n ding op je bureau hebt staan. En zeker niet tegelijk met een P4 2 GHz, mister D-Devil. Dat vind ik een mooi staaltje van wishful thinking....

edit:

heb hetzelfde probleem als Contagion :(
Hopelijk gaan ze uiteindelijk ook CPU's maken. Dan krijgen we voor CPU's dezelfde situatie als bij mainboard chipsets: kiezen tussen SiS, ALi, VIA, AMD en/of Intel (vergeet ik er een paar?). Hoe meer keus hoe beter zou ik zeggen.
Ik zie nergens staan dat het ding x86 compatible is, waardoor het erg te betwijfelen is of je hem ooit in een PC zult zien. Zoals zo veel processors zal deze waarschijnlijk vooral voor I/O (netwerk) toepassingen gebruikt worden.
Ten eerste is dit een test chip, gewoon om te laten zie ndat hun techniek werkt. Waarschijnlijk zal ie dus nooit op de markt terecht komen.

En ten tweede: Wouter heeft gelijk, dit bedrijg produceert voornamelijk chips voor de netwerk markt. Dus voor high end routers en dat soort zooi...
Al die Herzen, ik vraag me al een tijdje iets af.
soms is een chippie op minder herz sneller dan eentje met meer herzen... Wat moet ik me nu voor stellen bij een 2,2Ghz, presteert ie nu net zo goed als een athlon 1,7? Of verkopen ze alleen de techniek..

ik had vanacht meer moeten slapen :P
vergelijk het maar met een bokswedstrijd... met brute kracht en/of snelheid red je het niet... "de manier van" is veel belangrijker...
Dat klopt, vooral als de boxers (chips) min of meer in zelfde klasse zitten. Dan wint de slimste. Maar helaas wint een boer met een hooivork het van een floret schermer die 10 jaar geoefend heeft. Brute kracht wint het regelmatig omdat het sneller op de markt kan worden gesmeten. Vooral niet nadenken of het slimmer kan, want dat kost tijd. Gooi de sneller processor nu maar op de markt, als hij te heet wordt nemen we wel een grotere fan.
als jij Unreal Tournament speelt dan merk jij er niks meer van of je die op 1.5Ghz, 1.7Ghz of 2.2Ghz speelt.
Nou, ik zou toch graag UT spelen op een GPU met alle chips (ook memory) op 2.2 ghz hoor. En reken maar dat ik dat merk.
Ik denk dat deze 2,2 Ghz gewoon een speciale RISC chip is, zoals je die zoveel ziet in die spullen, totaal niet te vergelijken met een AMD processor.
Als je hem op kracht ging meten met een AMD (mips of fpu ofzo) dan denk ik dta ie wel een stuk sneller is, maar dat geval zal wel veel knaken gaan kosten :(
Maar het is ook mogelijk dat ze met een van de bestaande chipbakkers in zee gaan. Want ze hebben waarschijnlijk toch niet genoeg produktie capaciteit. ;(
lezen blijft toch moeilijk.... er staat niks over het soort chip x86 of risc bij omdat dat er niks toe doet. Het gaat om de manier van produceren, blijkbaar is met deze techniek een chip te maken die 2 keer zo snel is als met de conventionele technieken.

ps.

waarschijnlijk is dat al een vette dubbelpost, omdat ik tussen het typen door een 1/2 uur aan de tel. heb gezeten.
Lijkt me meer een SUN en Intergraph concurrent.
Als die proc's inderdaad bedoeld zijn voor de high end routers heeft dat misschien gunstige effecten op het internet. Als de core routers efficienter kunnen werken, dan zal het hele internet ervan profiteren. :)

Het lijkt me inderdaad sterk dat we die proc terugzien in consumer type pc's. Hoe zou die proc met }:O omgaan :P

[typo edit]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True