IBM binnenkort met AMD CPU's in server systemen?

Volgens geruchten op de message boards van Yahoo! Finance is IBM van plan om binnenkort over te gaan op de toepassing van AMD processors in hun x86 server systemen. Het nieuws zou afkomstig zijn van een persoon die werkzaam is voor IBM. Hoewel dit gerucht uiteraard met een korreltje zout genomen dient te worden, is de mogelijkheid dat IBM op korte termijn AMD servers introduceert zeker niet onwaarschijnlijk nu de 760MP chipset op komst is en AMD op server gebied samenwerkt met gerenomeerde fabrikanten zoals Tyan en Compaq. Meer hierover heb je reeds kunnen lezen in de column van deze week:

I returned from Germany last night and as luck would have it, I struck up a conversation with an IBM recruiter. A point of interest especially after the news today that Dell is missing expected earnings, he was in Austin to hire Dell employees. The point of this posting is that he receives constant company updates and if what he said is true and I stress true, IBM is going to use AMD chips for their new server. Now the ironic part, he is recruiting from the server division of Dell.

Het bericht wordt door IBM noch ontkend noch bevestigd, meldt The Register.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Mooi toch. Als AMD de servermarkt weet te penetreren, kunnen ze in de veel-lucratiever-dan-de-thuis-PC markt een voet tussen de deur krijgen. De 'gewone' PC consument zal er ook van profiteren omdat met die extra inkomsten meer kan worden gespendeerd aan R&D voor de consumer-markt (lees = sneller snellere CPU's in je eigen kast thuis)

[GA!S]

Nou, meestal worden in servers niet de snelste proc's ingezet hoor. Kijk maar naar bijvoorbeeld de XEONs, de kloksnelheden van de XEON (toch bedoeld voor server-toepassingen) blijft nog een stuk achter bij die van de snelste PIII P4. Meestal worden voor servers niet de snelste maar de meest stabiele versies genomen, simpelweg omdat een 10% sneller maar minder stabiel systeem een stuk duurder is!
Denk hierbij maar eens aan uptime, service-kosten, onderhoud etc. Voor een server zijn dat toch belangrijke punten, ook nog eens punten waarop AMD zich nog moet gaan bewijzen.

(ff om geflame te voorkomen: Ik zeg niet dat AMD het niet kan, het is alleen een compleet nieuwe markt voor AMD. Ze hebben nog een lange weg te gaan want stabiliteit bewijs je in de praktijk met uptime en aangezien er nog niet op grote schaal met AMD servers wordt gewerkt is dat moeilijk aan te tonen... Dit gerucht zou een flinke stap in de goede richting KUNNEN zijn, mits de 760MP zich weet te bewijzen. De server-markt is toch een heel andere wereld dan de tweakende-thuisgebruiker.)

[KMK]

Ik zeg twee dingen....

XEON... 4MB Cache

[Verwijderd]

Mja, maar houd er rekening mee dat door de andere opbouw van de architectuur AMD Multiprocessorsystemen minder baat hebben bij veel cache dan Intels. Omdat Intel processoren met z'n 2en, 4en, 8en of zelfs 16en een bus delen moeten processors vaak lang wachten voor ze iets kunnen doen. Door ze een grote cache te geven kunnen ze even een tijdje gaan rekenen en als ze klaar zijn gebruiken ze de bus weer even.

Bij AMD hebben alle CPU's een eigen bus. Hierdoor kunnen ze continu comminuceren met de chipset en is er dus een minder groot cache nodig.

Het is een kwestie van compromissen. Bij het Intel-systeem heb je relatief goedkope moederborden/chipsets maar peperdure CPU's, bij het AMD-systeem heb je juist goedkope CPU's maar voor een 8-way TB mobo zul je je ook blauw betalen.

[BrZ]

Het zou best kunnen als reactie op Compaq, omdat die ook met AMD servers gaan komen... Het is natuurlijk wel mooi dat er concurrentie komt op het servergebied aangezien Intel daar praktisch gezien geen concurrentie heeft op dit moment...

[blade181]

Dat zou dus betekenen dat AMD straks en IBM van processors voorziet en Compaq. Hmmm lijkt me niet he want AMD mag dan wel qua marktaandeel gestegen zijn het betekent niet dat ze opeens evenveel kunnen gaan leveren als INTEL bijvoorbeeld. Zo groot zijn ze nu ook nog niet. Dus dat betekent of 1 OEM bedrijf laat het afweten of AMD komt straks net als INTEL met leveringsproblemen!!!!!!!!!

[Marcel Loesberg]

> Zo groot zijn ze nu ook nog niet. Dus dat betekent of 1 OEM
> bedrijf laat het afweten of AMD komt straks net als INTEL
> met leveringsproblemen!!!!!!!!!

Dat denk ik niet. Als ik me goed herinner heb ik gelezen dat
AMD's "nieuwe" fabriek in Dresden nog niet eens op 40%
van de maximale capaciteit draait.

Wat betreft de ervaring op de server markt, AMD heeft toen
Digital werd overgenomen door Compaq een hoop mensen
gerecruteerd die aan de ontwikkeling van de Alpha hebben
gewerkt. Die ervaring hebben ze onder andere in de Athlon
gebruikt en nu dus in SMP systemen.

[Raptor]

Ik denk eerder dat het allemaal komt door de nieuwe marketing-strategie van AMD. Zoals je al eerder hier hebt kunnen lezen heeft AMD zich al goed bewezen bij alle particulieren ( lees tweakers ) en ging het zich nu richten op de bedrijven. Ik denk dat IBM's interesse is gewekt en dit is voor AMD een hele goede ontwikkeling en ook voor ons! Nu maakt AMD straks méér winst waardoor er méér geld naar research kan en er nog vettere dingen uitgevonden/verbeterd worden voor ons! En Intel zal zich ook opnieuw moeten bewijzen; gezonde concurrentie.
"Vol verwachting klopt ons hart..."

[Verwijderd]

Ff een andere insteek.

Als AMD zich breder op de markt gaat positioneren dan is het voor het bedrijf goed. Het heeft dus minder snel last van de mode verschijnselen die de thuisgebruiker markt eigenlijk wel heeft.

En dan kan ik het me goed indenken als AMD vind dat ze genoeg marktaandeel hebben op de thuisgebruikers markt hun winst gaan consolideren door de prijzen niet zo snel meer te laten zakken. Ze zitten nu toch al vet onder de prijzen van Intel. En als de reputatie van hun CPU's beter is dan die van Intel dan is de lage prijs eigenlijk niet nodig.

Dan hebben ze wellicht meer financiele armslag om in de 'grote' (zakelijke) wereld de concurrentie extra fel aan te gaan. Moeten ze wel fatsoenlijke multiprocessor systemen kunnen maken (en dat zullen ze vast wel kunnen)

Dus zou het best wel eens kunnen zijn dat wij meer knaken voor onze AMD's moeten gaan betalen.

[Mark_]

Aangenomen dat AMD processoren van zelfde snelheid en stabiliteit aanmerkelijk goedkoper zijn, wordt het natuurlijk in multiprocessor systemen extra interessant aangezien het verschil in de kosten ook multiplied.

Lijkt me wel dat AMD dan eerst een naam zal moeten opbouwen en het het eerste jaar van juist de prijs moet hebben. Het zal dan niet zo'n vaart lopen met het aantal knaken wat je meer moet betalen per processor.

In elk geval interessante materie.

Mark_

[Verwijderd]

je zou toch zeggen dat ze bij dit oort bedrijven mensen hebben die zijn gespecialiceerd in intel en mensen hebben die zijn gespecialiceerd in amd. aangezien ze bij dell alleen maar intel's bouwen, lijkt me deze opmerking een beetje overbodig, tenzij ze ze gaan omscholen ofzo

Now the ironic part, he is recruiting from the server division of Dell.

[SG]

Xeon kosten zo'n 2000 a 5000 per stuk. TB tot 900 die nieuwe rond de duizend. Dus voor 'n enkele xeon met grote cache heb je 'n quad amd smp sys als die komen. Voor de geodkoopste Xeon heb je al 'n dual tb sysje.

Xeon is sdr 100-133 fsb mem en bus
TB is 266 ddr mem en bus
gtl+ tegen ev6

[Verwijderd]

IBM, 1 van de grootste computer-bedrijfen, gaat AMD CPU's in hun serverkasten zetten, dit moet je toch aan't denken zetten? D'r was een review dat de AMD 800 beter uit de bus kwam als de intel 1500... Ik zit hier ook op een AMD K6 400... en ik ben er blij mee, lekker goedkoop, hij draaid al 2 jaar mee, en de intel-amd flaimbaits, ja, ik wil daar toch wat over kwijt:

Je hebt Intel fans, je hebt AMD fans... zo gaat dat nou eenmaal. IBM doet AMD's in server-kasten, IBM is echt niet zo'n bedrijfje van: ow, kunnen we wel ff testen... nee, daar gaan maanden overheen, ik denk dat IBM denkt dat AMD toch beter uit de bus komt dan Intel...

Ik ben zelf van mening: Ik heb nog nooit problemen gehad met AMD, m'n intel? (was een 200) die blaasde zichzelf naar een jaar op, dan voel jeje gewoon erg

Ik denk dat IBM dan ook "vooruit" kijkt, als je ziet dat eerst niemand AMD had, en nu toch zeker een grood deel van de computer gebruikers die hun eigen computers bouwen... nu gaan de kant-en klare computers ook al op AMD (kijk maar n's in scheer&foppen krantjes enzo)...

[SilverMane]

IBM is echt niet zo'n bedrijfje van: ow, kunnen we wel ff testen... nee, daar gaan maanden overheen, ik denk dat IBM denkt dat AMD toch beter uit de bus komt dan Intel...

IBM gaat *misschien* AMD computers in elkaar zetten. Dit wil niet zeggen dat ze geen Intel based computers meer gaan maken....

[TheGhostInc]

Zoals je zelf al zegt, er gaan maanden overheen voordat IBM daadwerkelijk iets op de markt brengt. (ze maken niet voor niets reclame met up-time van 99,9%)
Opvallend is dat IBM nu pas eigenlijk bezig is met dit soort systemen, je zou toch verwachten dat ze wel wat eerder een test systeem hadden staan, zij zijn immers nog wel even bezig vanaf het moment dat ze een systeempje hebben staan en dat het systeem in fabricage wordt genomen.

* 786562 TheGhostInc

[tabaqui]

Als dit doorgaat wordt er voor AMD een goede stap gezet richting de proffesionele markt. Helemaal als het door een grote speler op dat gebied als IBM gebeurd. Het lijkt mij geen verkeerde zet.

[Helldesker]

Meer hiervoer heb je reeds kunnen lezen in de column van deze week:

Ik neem aan dat er hierover bedoeld wordt ???

[jacobvdm]

Dit soort posts hebben gewoon geen zin
Ondersteun dan je argument dat AMD goed is, zeg dat het goed is voor AMD dat hun marksegment groeit etc.

Lees AUB effe dit artikel, echt wat voor jou.
http://www2.tweakers.net/reviews/208