Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: AMD

AMD heeft op de LinuxWorld conferenties in New York en Parijs de eerste publieke demonstratie gegeven van de VirtuHammer simulatie tool waarmee software developers 64-bit x86-64 software op een standaard Athlon doos kunnen testen. De VirtuHammer software werd ontwikkeld in samenwerking met het zweedse bedrijf Virtutech. Een andere mijlpaal op het x86-64 front werd bereikt door Linux distributeur SuSE, die melding maakte van belangrijke vorderingen bij de ontwikkeling van de x86-64 Linux port. AMD en SuSE werken sinds augustus aan deze port. In samenwerking met de open source community zijn zij erin geslaagd om binnen vijf maanden de GNC C compiler en Binary Build Tools x86-64 compliant te maken:
AMD announced today at LinuxWorld events in New York and Paris the first public demonstration of "VirtuHammer," the recently announced high-performance tool developed by AMD and Virtutech that allows software developers to write and test 64-bit programs for AMD's next-generation "Hammer" family of processors. Additionally, AMD is showing a dozen AMD Athlon™ processor-based servers and workstations running on the Linux operating system at LinuxWorld Conference & Expo shows in New York City and Paris. LinuxWorld is the premiere tradeshow for developers, supporter and end users of the Linux operating system.

AMD is approaching both LinuxWorld events with great optimism as the company, along with Linux operating system vendor SuSE (www.suse.com), reports the achievement of significant milestones in the open-source community's efforts to port Linux to AMD's x86-64 technology. The x86-64 technology extends the x86 instruction set to enable 64-bit computing and is the backbone behind AMD's planned 64-bit processor family, code-named "Hammer." AMD's "Hammer" family is planned for commercial introduction in the first half of 2002.

AMD first publicly introduced the x86-64 technology specification at LinuxWorld San Jose in August 2000. In just five months, the open source community has succeeded in making software development tools, including the GNU C compiler and Binary Build Tools, comply with the x86-64 standard for software, e.g. the Application Binary Interface (ABI). All development activities for this port are taking place in public forums on the www.x86-64.org website.

Een voor veel tweakers waarschijnlijk interessantere ontwikkeling is de aankondiging dat AMD op LinuxWorld een aantal quad Athlon systemen heeft gedemonstreerd. Helaas is er buiten de weinigzeggende press release nog geen info bekend over deze quad systemen, niet op de AMD sites en niet op de Linux nieuwssites. Het is de vraag of deze systeempjes daadwerkelijk zijn uitgerust met vier processors of dat het simpelweg gaat om een cluster van vier single processor nodes. AMD maakt in de press release onderscheid tussen een 4 node cluster en quad processor systemen. Het lijkt daarom waarschijnlijk dat er daadwerkelijk quad CPU systemen worden gedemonstreerd: [/break]

LinuxWorld Demos at the AMD Booth

  • Virtutech Simics "VirtuHammer" simulator powered by a 1.1GHz AMD Athlon processor on SuSE 7.0 Linux
  • Polywell 1.1GHz AMD Athlon processor-based workstation running Softimage on SuSE 7.0 Linux
  • Polywell 1.1GHz AMD Athlon processor-based workstation running POVRay on SuSE 7.0 Linux
  • Utron 1.2GHz AMD Athlon processor-based workstation running Nastran/Patran fom MSC software on MSC Linux
  • Utron 1.1GHz AMD Athlon processor-based workstation running Blender on SuSE 7.0 Linux
  • Polywell 1GHz AMD Athlon processor-based desktop running GIMP on Caldera 2.4
  • Polywell 1GHz AMD Athlon processor-based desktop running Quake 3 from id on Mandrake 7.2
  • LinuxNetworX 4 node 1-2U 1.1GHz AMD Athlon processor-based cluster running streaming media demos
  • Utron 2 x 2U Quad 1.1GHz AMD Athlon processor-based server running EnFuzion from TurboLinux on TurboLinux
  • Utron 4U 1.1GHz AMD Athlon database processor-based server running Oracle 8i on SuSE 7.0 Linux
  • Utron 2U Quad 1.1GHz AMD Athlon processor-based server running a Zeus Web server from Zeus on SuSE 7.0
Dit alles zou kunnen betekenen dat die niet alleen de langverwachte dual Athlon plankjes op komst zijn, maar dat ook de quad CPU mobo's binnen afzienbare tijd op de markt komen. De komst van AMD in deze markt kan de prijzen van quad processor servers drastisch verlagen. Momenteel ligt de prijs van één multiprocessor-enabled PIII Xeon 550 boven de 6000 gulden. De oplossing van AMD maakt het mogelijk om vier normale Athlons bij elkaar te planten die samen niet meer kosten dan FL 4000,-. Zelfs als de prijs van de mobo's rond de 8000 gulden komt te liggen, zoals het geval is bij de quad Slot2 planken, wordt de performance van een quad processor server voor veel meer gebruikers toegankelijk.

Het is wachten op details over de configuratie van de op LinuxWorld gedemonstreerde quad Athlon systemen. AMD maakt mogelijk gebruik van een setup met twee 760MP chipsets die via een LDT crossbar switch aan elkaar gekoppeld worden, maar het is ook niet ondenkbaar dat AMD een gehackt quad Alpha moederbord heeft ingezet.


Thanks Stunter voor de tip.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Het is wachten op details over de configuratie van de op LinuxWorld gedemonstreerde quad Athlon systemen. AMD maakt mogelijk gebruik van een setup met twee 760MP chipsets die via een LDT crossbar switch aan elkaar gekoppeld worden, maar het is ook niet ondenkbaar dat AMD een gehackt quad Alpha moederbord heeft ingezet.
Ik denk dat het hacken van 'n Alpha moederbord wat ver zou gaan. De Alpha gebruikt weliswaar dezelfde EV-6 bus, maar de pin-out is waarschijnlijk anders dan die van een Athlon Socket-A CPU.

Ik denk zelf dat de 760MP chipset zo ver als af is. Het is nu nog wachten op de mama plankjes. Waarop bazeer ik deze uitspraak? Eigenlijk simpel. De AMD760 chipset bestaat al, is in productie en je kunt de moederplankjes nu al krijgen. De 760MP chipset is in feite niet erg verschillend. AMD hoeft in feite alleen maar 'n CPU bus en 'n LDT-out aan de chipset toe te voegen.

Zelf werk ik in de microelectronica (bij STMicroelectronics) en zo'n chipset is 'n soort System-On-a-Chip. Waarom eigenlijk? Simpel: 'n chipset bestaat uit verschillende bouwstenen:
1) CPU - bus interface
2) AGP - bus interface
3) DDR/SDR SDRAM - bus interface
4) PCI - bus interface
5) iets wat dit alles met elkaar verbindt
Als AMD slim is geweest (en dat verwacht ik), dan is 5 gewoon 'n on-chip highs bandwidth bus. Op deze bus worden dan vervolgens nummer 1 tot en met 4 aangesloten en wat krijg je:
De 760 chipset!

Voeg 'n CPU bus interface er aan toe, voeg 'n LDT bus component eraan toe en je krijgt de 760MP chipset. Deze is dus niet echt veel anders dan 'n 760 chipset.

Het probleem komt hem waarschijnlijk van andere oorzaken dan de chipset. Zo zijn er waarschijnlijk driver-problemen en routing problemen (vier bussen extra op 'n board!).
Ik denk dat je dat een beetje mis hebt, helemaal in het begin had amd intern (bij de prototype systemen) alles op gehackte alpha bordjes lopen (maar niet echt stabiel)
Origineel waren ze zelfs niet van plan een eigen chipset te maken als ik het mij goed herinner, ze wilden gewoon een variante van de Alpha bordjes gebruiken. Maar ze kregen het niet echt stabiel, dus zijn ze zelf maar aan een chipset begonnen (en dat was dus de 750 die tamelijk buggy was omdat het te snel moest gaan)

PS: ik heb wat interne contacten bij AMD

edit:
pff wa heeft da stom keyboard vandaag, al die typo's ;(
De Budget uniproc alphas gebruiken tegenwoordig ook een AMD 750 chipset. MEt die instabiliteit van de 750 zal het dus ook wel meevallen, in ieder geval als je het bios schrijft in de machinecode van de Alpha (flinke stukken van de 750 komen waarschijnlijk recht uit een alpha chipset gewaaid).
kvinnd het nog steeds jammer dat ze bij amd deze namen niet gebruiken... zou ik wel een stunt vinden.

DuAthlon
TriAthlon
QuAthlon

mzzlz
;)
Ik wil graag ´BiAthlon´ suggereren ipv ´DuAthlon' :)

Overigens ben ik ook benieuwd of er andere benchmarks op korte termijn zullen komen, en nog beter: of Abit, Asus & MSI ook een dual bordje in de pijplijn hebben zitten.

Ik denk wel dat het bedrijfsleven nog enigzins huiverig zal zijn om af te stappen van Intel based servers. Heeft veel te maken met 'proven technology' enzo...maar als deze plankjes zichzelf binnen korte tijd kunnen bewijzen als stabiel platform dan zie ik wel mogelijkheden, en dan met name in het MKB.
Worden alle tweakers straks bi :)
Voor m'n 3d-renderwerk zou ik best een 4-way Athlon/duron bakkie willen hebben, daar niet van, maarre...:
Een voor veel tweakers waarschijnlijk interessantere ontwikkeling is de aankondiging dat AMD op LinuxWorld een aantal quad Athlon systemen heeft gedemonstreerd.

De oplossing van AMD maakt het mogelijk om vier normale Athlons bij elkaar te planten die samen niet meer kosten dan FL 4000,-. Zelfs als de prijs van de mobo's rond de 8000 gulden komt te liggen, zoals het geval is bij de quad Slot2 planken, wordt de performance van een quad processor server voor veel meer gebruikers toegankelijk.
F 8.000,- (4-way mobo + 4 Athlons) + F 4.000,- (1GB PC2100 DDR SDRAM) + F 1.500,- (Case en koelers) + F 2.000,- (SCSI HDD) = F15.500,-
Mwoah, moet kunnen... :)
Als AMD nu 4-way servers kan demonstreren dan wil dat ws zeggen dat de 2-way mobo's vrij snel komen. Die dingen zijn wel betaalbaar voor veel tweakers. Verder zijn hier veel mensen die servers bouwen of beheren en dan is 15.500 vrij normaal.
Ik las bij Sharky iets anders:
AMD is rolling out their 760MP in a very limited fashion, starting with only Tyan, sometime in mid-2001
:(
Dit was ook wel te verwachten. AMD heeft vanaf het begin aangegeven met de 760MP chipset de servermarkt te willen aanboren. En ja, dan wil je geen bedrijven die een bagger dual athlon plankje bouwen waardoor de naam van 760MP in het geding komt.
Een paar jaar geleden (niet eens zo lang) was dat het instapbedrag voor een Silicon Graphics bak. En die had dan maar 1 processor :)
Je bent je 25" LCD en de 16Gb DDR ram vergeten :9
Momenteel ligt de prijs van één multiprocessor-enabled PIII Xeon 550 boven de 6000 gulden.
:?

$425 voor de 1GHz versie, als je er 1000 afneemt, volgens: http://athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID =15526

In Pricewatch staat inderdaad een Xeon 550 aangeboden met 1MB cache voor 6238 (en een Xeon 700 met 2MB voor dezelfde prijs), maar er staat ook een Xeon 933 met 256KB cache voor 1397.
Ja, maar die goedkope Xeons mag je van Intel dus niet in een 4-way systeem gebruiken.
Stom, vergeten, klopt helemaal. :+

Maar dan is de prijv volgens pricewatch nog altijd fl. 3754 (Xeon 700 1MB cache, maar het blijft natuurlijk een belachelijk hoge prijs). En volgens mij bedoel je de GNU GCC C compiler, niet de GNC compiler :)

Ben trouwens benieuwd wat Intel gaat doen als (indien) er een 4-way Atlon moederbord op de markt komt.
Ben trouwens benieuwd wat Intel gaat doen als (indien) er een 4-way Atlon moederbord op de markt komt.
Voorlopig nix, AMD gaat (speitig genoeg) niet zomaar geaccepteerd worden in de high end (quad)MP markt. Intel heeft voor het ogenblik in die markt (met x86 toch) een goede naam.
Mij interesseerd het meer in hoe Sun en aanverwanten(IBM,...) gaan reageren...
Sun leeft hoofdzakelijk van zulke servers namelijk (en ze zijn de laatste tijd populairder aan het worden). Als er echter een MP systeem op de markt komt met 4 proc's dat op Linux draait, en dat dan ook nog geaccepteerd wordt ben ik wel benieuwd naar de sprongen van die bedrijven. Intel zit (voorlopig nog) safe, die hebben nog het grootste deel van de PC markt.

PS: de prijs van de quad Xeon proc's is nogal normaal hoor. Ten eerste is het een professionele markt, en die zien niet zo naar de prijs, en ten 2de zijn dit processors met speciale die's die in veeeeel kleinere hoeveelheden verkocht worden, en enkel al de film voor de wafers te belichten (wat een van de duurste dingen is bij het produceren van een chip) wordt dus veeeeeeeel duurder vermits deze kost over veel (en dat gaat over 500+ keer, indien niet 1000+ keer) minder proc's kan worden verspreid. De extra design kosten moet je er ook nog bij tellen indien dit niet van in het begin is voorzien (wat ik eigenlijk betwijfel). Ik denk dat AMD ook wel zo slim zal zijn een speciale reeks met meer cache en "specially designed for quad processor systems" logo weer in zijn roadmap op te nemen eens ze geaccepteerd zijn in de dual systeempjes, daar valt immer veel geld te rapen.
edit:
typo's
Wat mij opvalt is dat de demonstraties die AMD geeft over het algemeen niet op Microsoft producten gedaan worden. Misschien hebben Intel en MS de banden weer strakker aangetrokken...

Maar wel mooi van AMD dat ze toch nog veel leuke dingen in huis hebben, behalve meer GHZ...
Dit is waarschijnlijk omdat Microsoft nogal 'bevriend' is met Intel. Zie je niet bij de Installatie van windows98 dat Windows nog beter geoptimaliseerd is voor Intel's MMX?

Daarbij komt ook nog bij dat de 64bits software van Microsoft nog even op zich laat wachten.
Dit is ontzettend mooi voor de mensen (proffesionals/bedrijven) die zoveel lompe rekenkracht
nodig hebben.

Een multi proc AMD is in theorie VEEL effectiever dan een intel: quad intel op 1 cpu bus is dicht bij een cpu op 33 mhz bus ;)
Het is alleen maar op Linux getest en nog niet op een ander besturings systeem.

(en ik denk dat niet ieder bedrijf van plan is om op Linux over te stappen)
Vandaag in de aanbieding:

Quad-Athlon voor de weggeefprijs van....... :+

Als AMD zich in de Multi CPU markt gaat begeven, gaat Intel het volgens mij toch nog wel een beetje druk krijgen. Maar dat geeft niet, is alleen maar positief als er ook in de Multi-CPU markt wat meer concurentie komt. Ben benieuwd wanneer de plankjes op de markt komen en wat ze gaat kosten (kan ik m'n huidige Dual PII 450 verkassen naar een andere doos :Y)).
Mjaa dat is natuurlijk wel leuk die prijs van zo'n quad-athlon systeempie, maar wat ik nou zo graag zou willen weten is hoeveel geheugen er dan geadresseerd kan worden (standaard athlon?). Dat is voor de servermarkt ook wel handig om te weten. Of moet ik bij 32 GB geheugen (stel ik wil een leuk citrix servertje bouwen) nog steeds een (eeuh meer denk ik)Xeon kopen...
AMD en SuSE werken sinds augustus aan deze port. In samenwerking met de open source community zijn zij erin geslaagd om binnen vijf maanden de GNC C compiler en Binary Build Tools x86-64 compliant te maken:
Kan nooit goed zijn, als het gratis is ;)
http://athena.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=15528

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True