Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Anandtech

Humi meldt dat Anand een korte editorial heeft geschreven over AMD's x86-64 en Intel's IA-64 architectuur. In deze editorial wordt kort uitgelegt wat de verschillen tussen beide architecturen zijn en wat de voor- en nadelen zijn. Het grote nadeel van IA-64 is duidelijk het ontbreken van een echte 32-bit mode en het probleem van AMD zou volgens Anand misschien wel de chipset kunnen worden, ze zien Via nog geen high-end chipsets maken, dus zal AMD het alleen moeten doen:

The first x86-64 based processors from AMD will be available sometime next year, this is contrary to rumors that we've seen pop up but realistically speaking, you're not going to see a SledgeHammer (K8) in 2000.

Like the current Athlon core, there will eventually be many variations on the K8 core. Most likely variations based on cache size, core clock frequency and maybe even FSB frequency will allow the x86-64 architecture to slowly but eventually filter down to non-enterprise applications.

The only issue we see at this point in time is chipset support for the K8. As of now, VIA is the biggest chipset provider for AMD's processors, but we can guarantee you that VIA, a company that is based around producing value chipsets, isn't going to be making enterprise level K8 chipsets. AMD's two other supporters in the chipset industry, ALi and SiS aren't even as big as VIA in the desktop chipset market right now, there's no way either of them will be supplying K8 chipsets, this leaves AMD to handle the task alone.

Developing and producing a chipset for such a high-end processor is not easy, it will definitely be much more difficult to implement than AMD's 750 was, and even then, the 750 was much more difficult than the BX chipsets motherboard manufacturers were used to playing with.

It should be interesting to see how the entire picture unfolds as there is much more to a successful processor than a solid architecture, although having the latter is definitely one step in the right direction.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Een heel sterk punt, dat AT hier aanhaalt.
Aan de andere kant: Ik kan me niet voorstellen dat AMD hier niet bij stil heeft gestaan en ze zullen NOOIT een processor lanceren zonder dat er een acceptabele chipset voor te krijgen is.

Dat was met de K7 niet anders. Het enige probleem daar was de pressie van Intel tegen MoBo-fabrikanten om geen K7-borden te produceren. Ze wilden wel, konden ook, maar mochten niet. Als e.e.a. een b-tje meezit, is AMD straks zó groot, dat de fabrikanten Intel durven te negeren. Time will tell...
Misschien dat Micron een handje wil helpen? Tenslotte hadden zij ook al een DDR chipset ontwikkeld, die weliswaar nooit geproduceerd is, maar toch, de kennis is er al.

Bedrijven zijn tegenwoordig niet meer zo bang om bij AMD in het bootje te springen (zie SUN).
De chipset divisie van AMD bestaat vooral om dit soort problemen te voorkomen (wel een mooie processor hebben, maar geen chipset support). Dus het lijkt me dat ze net zoals bij de Athlon (750 chipset), Mustang (760MP) er ook bij de SledgeHammer voor zorgen dat er meteen bij de release een chipset beschikbaar is.

Bovendien: Lightning Data Transport bus e.d. worden ook niet ontwikkeld omdat men zich daar verveeld. Lijkt me duidelijk dat ze daar een stevig server platform willen bouwen.
Wordt bij de komst van deze processor de databus tussen cpu en cache ook eens vergroot?
De Coppermine zit op 256-bit, en de nieuwe Athlon op slechts 64(?) correct me if I'm wrong. Daar zou ook nog een hele snelheidswinste te behalen zijn.

Maak een "nieuwe' processor, maak een bredere bus en noem het high end processor.
ALi and SiS aren't even as big as VIA in the desktop chipset market right now, there's no way either of them will be supplying K8 chipsets
Dit kunnen SiS en ALi natuurlijk als de kans zien als VIA het niet lukt om een goede chipset te maken.
Mij zou het dus niet verbazen als een van hen dus wel met een x86-64 chipset komt.
Ik ben blij dat AMD wel zo slim is geweest om het aantal registers uit te breiden van de standaard 8 naar 16 (alleen bruikbaar voor speciaal geschreven software wel). Het tekort aan registers is voor x86 op dit moment een groot performance probleem, omdat je al te snel geheugen moet gaan gebruiken als 'registers' omdat er te weinig registers zijn. Dit kost enorm performance.

Echter staat nog in schraal contrast tov. de 32 all-purpose registers van de Itanium en de 96 registers grote registerstack. Waarvoor zoveel registers handig voor zijn, moet je de IA64 guide van Intel maar eens raadplegen. ;-)
eating elpie: volgens amd was er niet veel winst te behalen omdat de athlon (familie) al zo'n vette L1-cache heeft (2x 64kb tov. 2x 16kb voor intel). zit wel wat in want een athlon hoeft door de grote L1-cache veel minder vaak de L2-cache aan te spreken en heeft hierdoor ook minder bandbreedte nodig. daarom werkt een duron met 64kb L2 ook nog best wel goed.

ps. weet iemand eigenlijk of de thunderbird en duron nu exclusive L2-cache hebben zoals eerst werd aangekondigd??
Micron bestaat ook nog steeds en gaat WAARSCHJIJNLIJK ook de chipset business in ondanks hun ontkenningen. Ze maken niet voor jan lul een chipset (SAMURAI)

nVidia zal ook zich misschien met chipsets gaan bemoeien, die geruchten doen al een hele lange tijd de ronde.

en ten slotte, intel maakt ook chipsets, misschien gaan zij wel chipsets maken voor AMD haar cpu's, aangezien dat IA-64 niet echt wat gaat worden, en ze moeten toch IETS doen met al die Fab-space van ze :)
deze verbinding zuigt echt :( dubbelpost
Als er een bedrijf is wat hier uitkomst zou kunnen bieden is het ServerWorks. Bedrijven als ALi, SiS en VIA hebben gewoon geen ervaring met dit soort chipsets en hebben wel de naam behoorlijk brakke chipsets op de markt te zetten. Bij VIA valt dat de laatste tijd op zich nog wel mee, hoewel die Intel chipsets voor P3 het snelste blijven. Ik denk ook niet dat AMD uberhaupt WIL dat een van deze bedrijven een chipset voor de K8 gaat maken. Dat laten ze denk ik liever over aan een bedrijf als ServerWorks of ze doen het zelf.
ServerWorks is nogal goede vriendjes met Intel, dus ik vrees dat dit er niet in zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True