Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: AMD.com

AMD heeft bekend gemaakt dat het voor de SolidWorks World 2001 conferentie, die deze week plaatsvindt in Orlando, een groot aantal Athlon workstations heeft laten aanrukken. De samenwerking met SolidWorks maakt deel uit van AMD's strategie om ingang te vinden in de lucratieve high-end server en workstation markt. De SolidWorks conferentie geeft AMD een uitstekende gelegenheid om deze strategie te profileren voor een publiek van designers, engineers en andere partijen die gebruik maken van SolidWorks software. Op de beursvloer worden dertig Athlon workstations gedemonstreerd, waaronder machines van MaxVision, U-Tron en Xi:

SolidWorks logo met AMD procORLANDO, FL--February 12, 2001--At the third annual SolidWorks World 2001 Conference, AMD announced today that it is demonstrating 30 workstations at 1GHz and faster powered by the AMD Athlon™ processor. SolidWorks World 2001, which runs February 11-14, 2001, brings together designers, engineers, managers, and partners to discuss ideas, trends and the technology shaping the future of mechanical design.

As one of four overall SolidWorks Solution partners, AMD works closely to promote reliability and compatibility with AMD Athlon processor-based platforms and the optimization and tuning of SolidWorks software for better performance and stability.

"SolidWorks, in combination with the AMD Athlon processor, offers professionals an excellent CAD solution," said Antony Hervo, Hardware Partner manager for SolidWorks Corporation. "The power and ease of use of SolidWorks software combined with the performance of the AMD Athlon processor help engineers and designers bring better quality products to market faster. In addition, the close relationship between SolidWorks and AMD ensures a high level of compatibility and reliability."

"AMD is strategically working closely with SolidWorks to assure users have a compatible, stable, high performance environment with which to do their CAD/CAM design work," says Ned Finkle, director of AMD's Infrastructure Enablement Group. "We're confident that SolidWorks users will benefit from high-speed architectures like the AMD Athlon processor with support for DDR memory."

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik weet niet precies hoe het zit met de vorderingen van de AMD x86-64 64bit technologie, maar ik denk dat daar wel eens een groot gat tussen Intel en AMD (met het voordeel aan intel) zou kunnen ontstaan. En dit (64 bit) segment is juist (zeker in het begin) bedoeld voor de high-end markt..
Eflux AMD is bezig met de hammer ( K8 ) die gaat op 64 bit draaien en is ook nog 32 bit compatible.

Even wat specs :)

AMD x86-64 bit
Legacy Support x86 Mode: 16-bit and 32-bit Operating System Support
Compatibility Support Long Mode: Allows 64-bit Operating System to Execute 16- and 32-bit
Software
64-bit Long Mode: Support for Advanced 64-bit Operations, Via x86-64 Extensions
64-bit Virtual Address Space
x86-64 Register Extensions: - Eight New General Purpose Registers - General Purpose Registers
Widened to 64-bits - Eight New 128-bit Streaming SIMD Extension Registers
64-bit Instruction Pointer
Instruction Pointer Data Addressing Mode
Flat Addressing Model: Space For Single Code, Data, and Stack Information

voor meer info kan je een leuk artikel lezen "http://sysopt.earthweb.com/articles/k8/"

Intel loopt dis niet voor op AMD maar juist acher. Linux is al zo aangepast dat het loopt op die 64B AMD

Verder is intel natuurlijk nog veelste duur ect. Ik hoorde wel dat ge grafische industrie interesse had in de 64 bit intel. Maar ik denk dat intel een harde dobber gaat krijgen aan AMD
Het valt niet echt op, maar heel langzaam is AMD het hele spectrum van martksegmenten aan het ´penetreren´ Ik weet niet of dit een geplande strategie van AMD is, of een natuurlijk gevolg van de het succes van de krachtige processoren... waarschijnlijk een mix van beiden :)

* 786562 BlaatAap
Het valt niet op ? zij je.
Mij valt het juist ontzettend op dat AMD regelrecht de concurentie aangaat met zowel het RISC park als het INTEL park.

De AMD fpu is best rap dus waarom zouden ze ook tis niet proberen :)

Ook kon je een paar dagen gelden lezen dat AMD harstike gave dual MB'tjes maakte en wat mandrake tests die aangaven dat dat ook nogis als klap op de vuurpijl WERKT :)

Wat echter wel heel byzonder is aan AMD dat ze eerst bij de consument zijn begonnen de echte mass en daardoor heel lage prijzen konden voeren vanaf dag 1.

En nu zie je HIGH end bakken komen van AMD das opzich wel speciaal. Maar als je de SPECS ziet. Zoals de geheugen bus zie je toch duidelijk "grote server grappen" Zelfs de architectuur heeft op sommige puten wel wat RISC's ( on wetenschappelijker kan ik 't niet zegen ;). ( voor meer info spec's maar lezen bij AMD :)

Het enige probleem wat ze nog moeten bewijzen is dat ze betrouwbaar zijn. Ook vraag ik me af of compilters al zo goed zijn als die van intel. Weet iemand hier meer over ? vooral cpu specifieke optimalisatie.
Ik zei dat het niet opviel dat ze verschillende marktsegmenten aan het penetreren waren. M.a.v.: dat doen ze heel langzaam. Omdat het hogere segment niet makkelijk van de gevestigde orde af te krijgen is.

En dat ze een dual bordje uitgebracht hebben wil niet zeggen dat ze de hele markt bestormen...en dat bedoelde ik juist te zeggen.

En ik vind een dual systeem niet 'HIGH END' hoor...denk dat een beetje Xeon/Alpha/whatever bak dat wel de baas kan.. maar het is een stap in de goede richting.

En elke x86 CPU heeft wel wat eigenschappen van zowel RISC als CISC in zich, daarom zijn het geen volbloed RISC, en geen volbloed CISC CPU's...

Ik zou wel eens willen weten of de traditionele middle- en high-end serverbouwers (Compaq, IBM, Dell, HP etc.) bezig zijn met 'AMD solutions'. Te denken valt aan machines met speciale beheersfuncties, redundantiefuncties (dual powersupply etc.)

Misschien dat iemand hier iets meer over weet?
"grote server grappen" Zelfs de architectuur heeft op sommige puten wel wat RISC's
VInd je 't gek? Ze heben diverse dingen van Alpha in licentie overgenomen. Waaronder dus de geheugenbus. Das dus idd GROTE server grappen.

Tja, de compilers voor AMD heb ik eingelijk nog helemaal nix over gehoord. Ze schijnen samen te werken met het gcc-team om daar Athlon optimalisaties in te bouwen, maar hoever 't daar mee staat weet ik niet.
Voorlopig zal daar ook weinig veranderen, want er is een pre-gcc 3.0 featurefreeze afgekondigd een week of wat geleden.
Nee dat gaat per ongeluk, nou goed? Natuurlijk is dat de strategie, je gaat geen processor ontwikkelen die volledig x86 compatible is en topprestaties levert om die dan alleen in 1 segment in te zetten.

Maar hier hebben ze nog aan kluif aan denk ik. Intel zit hier diep in met SMP bakken.
De AMD's zijn dan wel SMP-ready hé ... de eerste bordjes beginnen te komen.
Zelf heeft AMD ook al een quad-bordje voorgesteld..
They keep on fighting :7
Ja ik zie het al gebeuren:

klant: "Ah, wij moeten veel CAD-werk doen en hebben daarvoor een multi-CPU machine nodig zodat alles lekker responsive blijft voor de ontwikkelaar."
AMD-salespersoon: "Nou, onze CPUs zijn SMP-ready! En we hebben een QUAD-pc gedemonstreerd!!"
klant: "Oh, ik zie dat ik ze bij Intel echt kan krijgen en dat ze er daar al jaren ervaring mee hebben, mzl!"
of de prijs van de proc in dit segment erg veel uitmaakt weet ik niet. Maar de athlon heeft wel een erg goeie perf. met cad/cam en 3d werk. Dus dat samen met stabiliteit zal de doorslag geven denk ik...
Zodra gebleken is dat de AMD chipsets wel aan de gevraagd verwachtingen kunnen voldoen. Dit is met de huidige generatie VIA cipsets helaas nog niet het geval. De stabiliteit en compatibiliteit van VIA chipsets is in sommige gevallen werkelijk om te huilen. Het probleem is dat je afhankelijk bent van te veel partijen, Microsoft patches, VIA patches, moederboard patches, etc.
En al is je systeem op zo'n moment 20% sneller dan een in prijs gelijkwaardig systeem van de concurrent. Op het moment dat je systeem je workflow in de weg zit is het voor een bedrijf waardeloos geworden. Arbeidskracht is op zo'n moment een stuk duurder dan de meerprijs voor een stabiel systeem. Stel je maar eens voor wat een systeem in 2 jaar (afschrijvingsduur) kost als het iedere week zo'n 3x vastloopt en gemiddeld 1.5 uur werk meesleurt (30 min per keer). Kun je een aantal hele leuke systemen voor kopen....

Het is natuurlijk eeuwig zonde dat AMD systemen nu afhankelijk zijn van de kwaliteiten van VIA's chipsets. Zodra AMD zichzelf bewezen heeft dat zij wel degelijk in staat zijn om een behoorlijke chipset te ontwikkelen (en daar begint het eindelijk op te lijken) zullen deze systemen zeker in het high-end workstation segment op gaan duiken. Dit is zeker een punt waar Intel de hete adem van AMD in zijn nek zal krijgen.
De high-end servermarkt is een verhaal appart, daar komt zo veel meer bij kijken dat ik Intel daar voorlopig nog niet haar voorsprong kwijt zie raken.
Intel loopt dis niet voor op AMD maar juist acher. Linux is al zo aangepast dat het loopt op die 64B AMD
HAHAHA, Heb je ooit de specs van de Intel Itanium bekeken? Volgens mij niet, want anders had je wel gezien dat de nieuwe instructie-set (EPIC) van Intel echt wel ff sneller is dan een 32 bit CPU met wat 64 dingen erin (AMD)!

De Itanium wordt inderdaad wel "wat" duurder, maar wat wil je ook met de inverstering die Intel en HP moesten maken om zover te komen.
voorlopig ziet het ernaar uit dat de Hammer draait en de itanium nog steeds niet ik begrijp daarom de hoogdravende taal ook niet helemaal.
De specs van de Itanium kunnen dan wel beter zijn maar als hij niks doet heb je niets aan die geweldige specs, toch ?

Laat Intel eerst maar eens zien dat ze dat ding publiekelijk aan de gang hebben, dat is iets dat AMD al wel voorelkaar heeft.
Oh ja de Hammer is overgens gewoon 64 bits breed met de mogelijkheid om 32 en 16 bits instrukties uit te voeren.
>Oh ja de Hammer is overgens gewoon 64 bits breed >met de mogelijkheid om 32 en 16 bits instrukties uit >te voeren.

Daar zit nou net de kneep, ofwel hij moet detecteren of het om een 16/32/64 bit instructie gaat en dit kost extra klokslagen of hij moet mode switching toepassen wat ook verlies opleverd. AMD durft dus nog niet met het verleden te breken.
Mja, dit is toch iets wat AMD in het verleden ook heeft laten zien:

1. Intel introduceert de 586 Pentium, AMD blijft doorboorduren op het 486 ontwerp, in het begin zijn ze even sneller/goedkoper dan Intel, maar na een tijdje moeten ze het toch afleggen. Een echt grote speler worden ze niet.

2. Intel stapt van Socket 7 af en begint een heel nieuw systeem, de P6, Amd borduurt met de K6 toch door op de P5-systemen. In het begin is AMD even sneller/goedkoper, wanneer ze de K6(-2)-serie tegenover de Celeron positioneren, maar na een tijdje delven ze toch het onderspit.

3. Dan komt AMD met een geheel nieuw systeem. Even eng. Even alles of niets. Het K7-ontwerp. Geheel nieuwe moederborden nodig. Het bleek een goede keuze te zijn en AMD groeit goed. Het geheel eigen ontwerp blijkt toch beter dan voortborduren op oude systemen.

Waarom leren ze hier niet van???
HAHAHA, Heb je ooit de specs van de Intel Itanium bekeken? Volgens mij niet, want anders had je wel gezien dat de nieuwe instructie-set (EPIC).

Dat is ook tevens de reden dat het geen main steam ding gaat worden NIET als AMD een en en oplossing aan gaat bieden en intel een of of.

Al ben ik 't wel met je eens dat je door teveel terug blikken soms de power van een cpu achter uit gaat.

OW en nog iets, Ik post met een linkje naar een url, om mijn beweringen enigzins te onderbouwen jij komt niet verder dan n rant. Heb je geen page waar de AMD VS INTEL glashard onderuitgehaald word met eventuuele benchmarks ?
OW en nog iets, Ik post met een linkje naar een url, om mijn beweringen enigzins te onderbouwen jij komt niet verder dan n rant. Heb je geen page waar de AMD VS INTEL glashard onderuitgehaald word met eventuuele benchmarks ?
athena.tweakers.net/nieuws/15315?highlight=It anium
En natuurlijk is dit zeker in het begin een dure CPU, maar je moet als bedrijf toch ook eens een keer al die "oude" dingen zoals x86 en IA-32 de deur uitwerken?
Als ze maar niet te hard van stapel lopen,
ze moeten nog lang aan de weg timmeren om een reële markt positie te krijgen tav. Intel op gebied van Workstations en high-end server markt :)
Zou je dan voor de CAD/CAM industrie speciaal Athlon systemen gaan krijgen?
De Athlon/Solidworks systemen zouden dan voor CAD/CAM toepassingen dezelfde status krijgen als de MAC heeft voor de grafische industrie. Interessant.

En uiteraard is dit een mooie gelegenheid voor AMD om aan de high-end klanten van Intel te laten zien hoe het anders kan.

* 786562 qwerios
... and the Xi 1200 Mtower DDR workstation; all powered by the award winning 1.2GHz AMD Athlon processor.
Xi : It works diliciously :9
Ik ben zelf een tevreden gebruiker van zoals AMD als Solidworks.
Al op mijn P100 heb ik met veel plezier met dit pakket gewerkt. Alleen toen ik aan mijn volgende compu toe was, was die lol afgelopen. AMD en Solidworks wilden niet samenwerken. Uiteindelijk was daar wel een patch voor beschikbaar, mmar dat heeft toch een tijdje op zich laten wachten.....

Via Intel ben ik nu weer terug bij AMD (Duron 800@1000) en de nieuwste versie van Solidworks draait zonder problemen.

Soms raar hoe zoiets kan lopen....

Met een beetje mazzel is de volgende versie van Solidworks dus zwaar AMD-optimized... :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True