Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Real World Tech

Bij Real World Tech is een artikel verschenen waarin de twee Socket A DDR chipsets die op dit moment verkrijgbaar zijn worden vergeleken. ALi's MAGiK 1 is op dit moment de enige interessante chipset, omdat VIA's KT266 nog helemaal niet te krijgen is en AMD 760 maar zeer beperkt buiten OEM kanalen te zien is. In deze test wordt het ALi platform vergeleken met de AMD chipset, die voor veel mensen waarschijnlijk aantrekkelijker in de oren klinkt.

De gebruikte processor is een 1,133GHz Thunderbird, die eind maart in grote hoeveelheden in de winkels moet liggen. Verder heeft men PC2100 CAS2 geheugen gebruikt, zodat beide chipsets optimaal konden draaien. Men moet uiteindelijk toegeven dat de 760 chipset iets beter is, maar ook dat het verschil bijna niet te merken is. Het grote voordeel van de MAGiK is echter dat de moederborden met deze chipset waarschijnlijk makkelijker en goedkoper te vinden zullen zijn dan de 760 plankjes en ook nog eens betere (overklok-)features hebben:

ALi MAGiK 1So is an AMD 760 chipset faster than an ALi MAGiK1? Yes, at least with the mainboards I’ve tested. Could that change? Maybe a bit (in favor of the ALi) but I doubt it. Is one that much faster then the other? I would say no, since the average of my tests was 2.28% in favor of the AMD, and most were within 1~3% with the biggest spread was a bit under 7%.

Do I have reservations about recommending the ALi over the AMD? No, the performance difference is minimal. I expect to see a much better selection of ALi mainboards compared to the AMD, with better pricing and more features (especially for those that wish to overclock). I think sometimes you have to look at the ‘big picture’, not just the actual performance numbers. In reality, does it matter that one has a Winstone score of a half of a point higher when that is only about a 1% difference?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Om heel eerlijk te zijn vind ik VIA niet echt geweldig. Ik moest eerst 3 patches installeren, en toen nog eens een dag of 3 trucks uithalen om mijn comp (K7Traid) gewoon te laten werken. Niet echt normaal.

De AMD 750/751 was ook al niet echt geweldig, iedereen weet de AGP minidriver nog wel, die vaak probleempjes gaf. En AGP 4X wat er wel op zat, maar niet werkte.

Wat dat betreft heb ik dan liever die 4% performance minder, maar dat het iig gewoon WERKT. Die 4% is niet echt vreselijk te merken. Als je bijv. 100 of 104fps haalt boeit niet. En of ie nou 100 of 104 minuten over een MPGje encoden doet maakt ook al niet uit. Als ie dan maar niet crasht ;)
Om heel eerlijk te zijn vind ik VIA niet echt geweldig. Ik moest eerst 3 patches installeren, en toen nog eens een dag of 3 trucks uithalen om mijn comp (K7Traid) gewoon te laten werken
Voor wat betreft die patches zou je ook de schuld bij Microsoft kunnen leggen (ik neem aan dat je Windows gebruikt en mede doelt op de 4-in-1 drivers), dat zij niet out the box goede drivers leveren voor VIA chipsets. Als Microsoft bijvoorbeeld de 4-in-1 drivers met Windows mee zou leveren, zou je ze helemaal niet hoeven installeren.

Dat je een dag of 3 trucs uit moest halen om je computer normaal te laten werken hoeft ook niet per se aan de chipset te liggen, kan net zo goed bijvoorbeeld het moederbord zijn.

Ik denk dat VIA op de goede weg is, ze hebben nog wel een aantal problemen (onder andere met de AGP timing en IRQ's), maar het wordt telkens beter.
Jammer dat in deze review 2 mobo's van verschillende fabrikanten worden getest, vraag me af of het verschil nou aan de chipsets ligt of aan de mobo's. (dit vooral omdat de verschillen zo klein zijn!!) :? :?
ik geloof dat toen de a7m266 vergeleken werd met de a7a266 (asus en asus) de amd chipset tamelijk sneller was.

ik kan me vergissen hoor want ik kan em niet meer vinden.
Leuk, zo´n vroege vergelijking van de chipsets. Uiteraard zijn ze de kinderschoenen nog niet ontgroeid, dus zal de performance over een paar revisies wel verbeterd zijn. Dat is waarschijnlijk ook de reden dat de AMD chipset sneller is; hij is al iets ouder. (en zit ook nog eens dichter bij het vuur)

Ik denk dat de ALi een goede concurrent gaat worden voor de AMD's, en als de markt dadelijk overspoeld wordt met goedkopere bordjes, is dat natuurlijk ook gunstig voor ons, omdat de prijzen van Socket A mobo's dan (eindelijk) een beetje omlaag gaan. En zodoende profiteert AMD ook weer mee, doordat de CPU verkopen zullen stijgen :)

(zou dit een vooropgezet plan zijn van AMD?) :?
Een verschil van 4.40% bij Quake III vind ik wel veel, ik ben het er dan ook niet mee eens dat het performance verschil zo klein is dat je het niet merkt. De reviewer weet het ook niet echt, maar vindt de Ali toch geen afrader.

Als de Ali een heel consequente 4% langzamer werkt met enkel AGP ofzo dan valt dat wel mee, maar het is waarschijnlijk op meerdere fronten een minder goede chipset, en dat is niet lekker in je systeem... :(
Is dat niet afhankelijk van de prijs? Als zo'n Ali-mobootje nou stukken goedkoper is dan een AMD 760, is het voor bepaalde mensen toch wel interessant.

Dit doet mij een beetje denken aan SDRAM vs. DDR, momenteel kiest het grootste deel van de mensen toch nog voor SDRAM omdat het zo weinig scheelt en toch aanzienlijk goedkoper is.
Daarnaast word verwacht (ok, dat is niet zeker) dat de ALi beter over te clocken word, die 4,4% wordt toch teniet gedaan als je hele systeem 4,4% kan overclocken (niet echt schokkend). Door de hogere busspeeds zou je daar zelfs extra performance mee kunnen halen.

* 786562 TheGhostInc
sjah en ALi heeft natuurlijk na de mislukte Super Socket 7 chipset, de Aladdin V heel wat goed te maken...ik kan wel begrijpen dat meer mensen voor veilig gaan en dus voor AMD...

maar het verbaast me dat er overclockfeatures op het mobo komen...via de bios neem ik aan?
In princiepe heeft overclocken heeft niks met de BIOS te maken.

De FSB kun je veranderen door de klok generator anders te programeren. Dit ging vroeger met dipswitches. Nu is dit meestal 'n instelling die je in het BIOS kunt maken. Daar de klok generator niet in de chipset is opgenomen kan ieder bord in feite worden FSB overgeklokt.

Het instellen van de multiplier wordt gedaan door de waarden op enkele pinnen van de AMD Athlon/Duron CPU te veranderen. Dit gebeurde vroeger ook door middel van dipswitches en deze kun je tegenwoordig ook met het BIOS veranderen. (iNtel CPUs zijn multiplier locked, dus het veranderen van de multiplier gaat op geen enkel bord.)

Het instellen van 'n andere Vcore werd vroeger ook gedaan door middel van dipswitches. Tegenwoordig kan dit ook door het BIOS worden opgelost.

In feite heeft 'n klokgenerator en de Vcore spanningsregulator niks anders dan 'n intern register dat eerst met dipswitches werd geprogrammeerd en nu direct vanuit het BIOS.

Dus overklok mogelijkheden kun je in feite op elk moederbord integreren. Heeft niks met de chipset te maken. Gewoon 'n kwestie van klokgenerator, FID pinnen (AMD K7 CPU) en Vcore spanningsregulator anders programmeren.
Ali Aladdin V mislukt
:?
Wat is daar mis mee dan? Ik vind het een beter chipset dan de MVP3 van VIA...
Het lijkt mij dat die amd 761chipset stabieler is dan die ali, op dit moment zijn die amd's met via chipsets niet echt stabiel (niet stabiel genoeg naar mijn mening). Maar daar wordt weer niks over gezegd dus.
Een intel draait ook beter met een Intel chipset, geldt hetzelfde voor AMD? Ik hoop het wel, want met een via chip vind ik AMD maar niets ( dit niet bedoeld als anti-amd flame :-))
Het lijkt mij dat die amd 761chipset stabieler is dan die ali, op dit moment zijn die amd's met via chipsets niet echt stabiel (niet stabiel genoeg naar mijn mening).
Je zegt zelf al dat er niks gezegd wordt over stabiliteit van de chipsets in de review, waarop baseer je dan in vredesnaam dat de AMD 760 chipset stabieler zou zijn dan de ALi Magik?

Lijkt me eerlijk gezegd nogal kortzichtig om dat te doen, puur en alleen omdat nu toevallig de maker van de chipset ook de maker van de processor is, garandeert niet dat de 760 stabieler is dan die van ALi.

Ik zeg verder niet dat het tegenovergestelde waar is ofzo, maar ik vind dit een beetje een uit de lucht gegrepen opmerking. Een autoradio die meegeleverd wordt met een Renault Laguna is toch ook niet per definitie beter dan een model van Blaupunkt :?
Heeft weinig zin dit soort verhalen... Is alleen handig voor degene die nu een DDR-bord moet en zal hebben. Over een paar weken staan de zaken er weer heel anders voor, het is pure onzin om te gaan speculeren over wat de markt zou kunnen gaan doen.
Die Ali heb ik niet zo goeden ervaringen mee maar tis wel een goedkopere alternatief dan die AMD760 chipset.

Denk ook dat je die AMD niet zo veel zal zien in tweakersland maar meer in de wat profesionele markt.

Ik hoop dat de VIA versie snel leverbaar is
Sterker nog: account kwijt }>

(zie z'n profile)
Tweakerbee: Ik heb heel andere ervaringen met de AMD 750 tsjipset. Heb zelf een msi6167, waar die chips dus op zitten, en vindt het een ZEER stabiel bordje. Over die AGP drivers, er zat bij de levering (eind 99 gekocht) een CDtje bij die dat volautomatisch (bijna eng zelfs) fixte, later geen enkele update meer voor nodig. Heb hem nu nog steeds en m'n athlon 500@750classic draait heerlijk stabiel. Maarja, er is ook niet gerommeld met de FSB, dus dat ligt niet aan de stabiliteit van de sjipset.
Hmm.. ben mezelf nu een beetje aan het tegenspreken. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True