Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: The Guru of 3D

De goede mensen van Guru3D hebben een review geschreven van de ATi Radeon 64MB DDR. We weten inmiddels al dat de Radeon t.o.v. de GeForce2 wat meer features aan boord heeft, zoals 4-matrix vertex skinning, gebruik van drie texture units per pipeline en HyperZ. Bovendien heeft de Radeon ook volledige DirectX 8 ondersteuning. Dit komt ten dele uit in de benchmarks; in 16-bit is de Radeon langzamer dan de GeForce2, maar in 32-bit is de Radeon gelijk, of zelfs sneller dan zijn concurrent.

Ook deze reviewer durft geen uitspraak te doen over de GeForce2/Radeon discussie; de kaarten hebben beiden hun eigen voor- en nadelen. De Radeon biedt veel mogelijkheden, maar deze worden lang niet allemaal benut.

One thing is for sure, the Radeon is ahead of it's time, this is a bad thing, or a good thing depending on how you look at it. The Radeon is packed with features, yet most have to be implemented by game developers in order for them to be taken advantage of, and in any case, it will be a long time before we see them becoming standard. Integrated hardware T&L for example, is being supported by dozens of games so far, and is becoming more and more standard, but we still haven't seen any games with 3 textures per pixel, and until we do, the Radeon will be crippled and it's potential untapped.

[...] Personally I find it hard to tell which is better, the Geforce or the Radeon, since each have their distinct advantages, and this makes it very hard for us to select which card we would recommend. Yet, the good part is that there is no bad purchase since both are winners. It's very nice to have competition and a wider range of video cards on the market to suit personal tastes. It all encourages technology improvement.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Mij lijkt het toch wel duidelijk:

heb je een grote monitor en werk je dus auromatisch op hoge resoluties dan koop je een radeon.

ben je niet van plan om over een jaar weer een nieuwe videokaart te kopen en hoef je nu niet het snelste van het snelste dan koop je een radeon. die ondersteunt allemaal features van bv directx 8 waarddor de "houdbaarheidsdatum" toch verlengd word.

Ga je dvd's bekijken en/of doe je veel 2d werk zoals word, maar wil je toch een super vette 3d kaart dan ga je voor de radeon.

Wil je de absolute top voor 3d performance en maken die paar frames per seconde meer voor jou echt uit, dan neem je de geforce. of dit echt zin heeft weet ik niet want over een maandje ligt de gefroce 2 ultra al weer in de schappen en dan is jou kaart al niet meer de snelste. als de radeon 2 en de geforce 3 uitkomen is jou kaart al helemaal niet meer snel.

dat is 3 tegen 1 voor de radeon. go ati......
Wat toch iedereen blijkt te vergeten is dat de Geforce 2 GTS als enige kaart op de markt pixel shaders van DirectX 8 lijkt te ondersteunen. En blijkbaar zijn pixel shaders meer in trek bij de ontwikkelaars dan die van de Radeon.

Dit is af te leiden uit commentaar van John Carmack over Doom 3, waar het spel op dit moment door het gebruik van pixel shaders er beter uitziet op de Geforce 2 GTS dan op de Radeon.

Dus afhankelijk welke features jij belangrijk vind kies je je kaart. Beide zijn ongeveer even snel, maar beide hebben apparte belangrijke features. Het is te simpel om te zeggen dat de Radeon meer features heeft dan de Geforce 2 GTS.
Toch wel jammer hoor...
Zouden ze die snelheid niet beter kunnen gebruiken voor opties die wel worden ondersteund door de huidige games ?
Dan had je er tenminste wat aan...
Juist mede door deze opties is deze kaart zo snel, en als een optie niet ondersteund wordt, wordt ie ook niet gebruikt en kost dus ook geen snelheid.
Al die opties is eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal als hardware T&L die toendertijd in de GeForce zat. Geen enkel spel ondersteunde het nog maar door die hardware T&L zijn er wel veel spellen het gaan ondersteunen. Er wordt op die punten gewoon vooruit in de toekomst gekeken. Zo zal deze Radeon ook over een jaar nog steeds een goeie videokaart zijn, hij is dan wel wat langzamer maar de spellen die dan uitkomen maken wel gebruik van die opties zodat de Radeon dan nog steeds een goeie keuze is.
Zo gaat het eigenlijk altijd al met de videokaarten industrie, eerst hebben de kaarten de opties, daarna pas komen de spellen die er gebruik van maken. Is ook wel logisch want wat heb je er aan als je een spel aan het maken bent waar al die opties al inzitten en er is nog geen kaart die er gebruik van maakt. Dat is eigenlijk gewoon tijdverspilling en ook vrij nutteloos omdat spellenmakers van tevoren nog niet precies weten hoe een bepaalde optie werkt. Toch eigenlijk wel noodzakelijk om bij een spelgoede prestaties te leveren.
ATi kennende zal de driversupport wel niet optimaal zijn, 1 jaar na de release van de kaart zal er wel helemaal geen nieuwe driver meer komen. Heb jij van een oude ATi kaart wel es drivers gezien voor Windows 2000 of Windows Me?
ja dus:
w2k: <A href="http://support.atitech.ca/products/graphics.html"" target=_blank>support.atitech.ca/products/graphics.html"</A> target=_blank>support.atitech.ca/products/graphics.html</A>

ME: <a target=_top href="support.atitech.ca/products/winme/graphics.html
One thing is for sure, the Radeon is ahead of it's time, this is a bad thing, or a good thing depending on how you look at it.
Het slechte ervan is dat het zo nieuw is, dat ze de kaart nog niet precies kunnen afstellen/gedoe met slechte drivers.

Ik vind het zelf erg goed dat deze ATi's er zijn, want anders stond de Geforce 2 daar in zijn eentje de markt te bepalen...

En zoals Han Kop al duidelijk maakt, ik denk dat de meeste mensen gaan voor een goede videokaart die ook zowel in 2d een goede monitor kan ondersteunen :)

Btw, hoeveel reviews hebben we nu niet al gehad over de Radeon-familie?
Het is mij allang duidelijk wat mijn keuze is :P
Radeon ondersteunt ook pixel shaders, evenals EMBM aka G400/450 en cubic EmBM
ATi kennende zal de driversupport wel niet optimaal zijn, 1 jaar na de release van de kaart zal er wel helemaal geen nieuwe driver meer komen. Heb jij van een oude ATi kaart wel es drivers gezien voor Windows 2000 of Windows Me?
Niet afgaan op het verleden, ATi heeft nu een team van 200 man op de radeon familie gezet en dat is veel meer dan normaal bij hun.
Ze zijn er echt op gebrand om die drivers goed te krijgen, alleen ze brengen niet elke week nieuwe uit die een kwart frame winst geven, zoals bij nvidia. Kijk maar naar het verschil tussen de originele drivers en de drivers nu (iets van 30% ofzo als ik het me goed herinner)
ik zal maar een ding zeggen....dit is de ene kaart die elk cent die je ervoor geeft het waard is ;)
en had ik dat geld maar...... :'(
Zeker als je bedenkt dat je voor een ATi Radeon 64Mb VIVO evenveel betaalt als voor een Asus V7700 Ratail (dus ook vivo)...
Personally I find it hard to tell which is better ..... and this makes it very hard for us to select which card we would recommend. Yet, the good part is that there is no bad purchase since both are winners.
Reviewer is zooo'n moeilijk beroep, en toch kan iedereen het. :)
Waar kan ik solliciteren? :9
probeer het hier bij tweakers eens :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True