Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Clubic

Bij Clubic (brrr, een Franse site...) is een review verschenen over de Hercules 3D Prophet II Pro. De 3D Prophet II Pro is gebaseerd op de GeForce2 Pro en is dus in het bezit van een normale 200MHz core, maar heeft wel sneller geheugen wat standaard op 400MHz werkt. Met deze specificaties valt hij dus tussen de normale GeForce2 met 333MHz geheugen en de GeForce2 Ultra met geheugen wat op 460MHz loopt. De benchmarks bij Clubic bevestigen dit ook, op de hogere resoluties waar de processor niet meer de bottleneck is zit de performance van de 3D Prophet II Pro heel mooi tussen die van de standaard GeForce2 en die van de GeForce2 Ultra in. Ook de prijs van deze kaart zal ruwweg tussen die van normale GeForce2 en die GeForce2 Ultra in komen te liggen (ca. 400 dollar).

Deze kaart is dus geschikt voor de mensen die wat boven de grijze massa met normale GeForce2 kaarten uit willen steken, maar daar geen Ultra prijs voor over hebben. Jammer genoeg is deze kaart niet zoals velen gehoopt hadden een soort van goedkope Ultra aangezien je per dollar ongeveer evenveel snelheid krijgt:

Hercules 3D Prophet II Pro doos (kleiner)La 3D Prophet II Ultra et 3D Prophet Pro, respectivement commercialisées aux prix de 4990 FF TTC et de 3490 FF TTC sont clairement destinées aux joueurs fortunés qui souhaitent acquérir ce qui se fait de mieux sur le marché des cartes graphiques en terme de rapidité. Toutefois le choix d’une 3D Prophet II Ultra au détriment d’une 3D Prophet II Pro est plus que discutable puisque la différence de performances entre les deux cartes n’est vraiment visible qu’en très hautes résolutions (1600*1200*32 bits). Une différence qui a un prix certain : 1500 FF ! On réservera donc la 3D Prophet II Ultra aux joueurs très fortunés, déjà équipés d’un processeur puissant (supérieur à 750 Mhz) et d’un écran 19 pouces (au minimum) de qualité pour pouvoir jouer en 1600*1200 dans de bonnes conditions.

Les joueurs exigeants et un tant soit peu fortunés qui ne peuvent satisfaire toutes les conditions citées ci-dessus pourront se tourner vers la 3D Prophet II Pro, qui n’a finalement pas à rougir en face de la 3D Prophet II Ultra.

Oké, na deze conclusie die waarschijnlijk bijna niemand begrepen heeft maar een paar Quake3 benchmarks om de zooi grafisch te illustreren:

Q3A GeForce2 Pro benchmarks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Hmmmm, sorry om het te zeggen hoor maar hoe vaak zie je wel niet een Geforce review, OVERAL, ik vind niet dat dat telkens op tweakers gepost hoeft te worden, maak anders een speciale rubriek geforce reviews :9
Eigenlijk hoort deze discussie niet hier thuis, maar ophet forum..... maar ik ga er toch even op in omdat ik erg vaak van dit soort commentaar zie staan.

Er is één simpel probleem: GeForce X != GeForce Y.

Er zijn nu al een stuk of 10 verschillende reference kaarten (meer geheugen, andere core etc.) en dan zijn er weer een stuk of 10 verschillende fabriekanten die verschillende versies op de markt zetten....

En IMO zijn alle reviews over geforces die nog niet langs zijn gekomen op t.net in principe interessant (dat zijn dus al ruim 100 reviews volgens de bovenstaande schatting). Daarnaast is het ook nog zo dat er eerst een kleine review komt (zoals deze van een franse site) die weer gevolg wordt door een erg uitgebreide van bijv. Anand die zeker het lezen ook waard is.

Op deze manier kom je dus aan een heleboel reviews (ook over een grootte periode btw) die het allemaal waard zijn om te posten. En ik voel er niks voor om die ergens in een hoekje weg te stoppen. Ik ben het er wel mee eens dat niet iedere review gepost moet worden, maar als het voldoet aan de bovenstaande criteria, en dat is meestal zo als het op t.n terechtkomt, wel. En tja, dat zijn er veel, maar er zijn simpel weg ook enorm veel verschillende kaarten.

Ik vind dat als je zegt dat er gewoon minder moeten komen dat je net zoiets zegt als: “we gaan maar één review plaatsen over een 800MHz CPU, onafhankelijk of het een Duron of Celeron is”. Ik hoop dat je inziet dat, dat belachelijk is en dat gaat, het zij in mindere mate, ook op bij videokaarten.

Tussen haakjes deze review is de eerste die over een GeForce 2 Pro gaat, en dus echt wel één die op t.net thuis hoort.
Waarom maken we niet een aparte rubriek "reviews"
Niet iedere review is echt nieuws !
Lijkt me idd. wel interessant ja, en het zou de boel een hoop overzichtelijker maken denk ik...
Niemand verplicht je om een review te lezen. Maar ik ben het wel met jullie eens dat al die reviews steeds weer op hetzelfde neerkomen en uiterst vervelend beginnen te worden.
Ok moderators. Straf me maar voor deze kritiek (want dat mag je blijkbaar niet geven).
helemaal mee eens, en trouwens 9 van de 10 reviews zijn hetzelfde.
hoeveel van de reviews hebben als conclusie niet, het inmiddels bekende, "...als je geld genoeg hebt, doe je er goed aan deze kaart te kopen..." (oid)
Ja ze zouden een aparte selectie moeten maken voor al het Geforce news. Maar pas na een week ofzo. Dus wel gewoon al het geforce news in the mainframe laten binnekomen }>
okay ff een vrije vertaling dan :)

De 3D Prophet II Ultra en 3D Prophet Pro, respectievelijk geprijsd op 4990 FF en 3490 FF zijn duidelijk gericht op de gelukkige gamers die gewoon t beste op de markt van grafische kaarten willen (en kunnen) kopen. De keuze van een 3D Prophet II Ultra over een 3D Prophet Pro is erg discutabel omdat het verschil tussen deze kaarten pas in de hele hoge resoluties (1600x1200x32) te zien is. Met een behoorlijk prijsverschil van 1500 FF!
De Ultra is dus voor de echte freaks met al een sterke processor (>750Mhz) en een groot scherm (19"minimaal) in hun bezit om op 1600x1200 ook nog lekker te kunnen spelen.

De "gewone" gamer voor wie dat niet allemaal hoeft kan zich richten op de Prophet II.
Nja ik volg het niet helemaal ik zit vrolijk met een geforce 1 sdr te gamen op 1024x786 op een 17"
met een athlon 750 en 192 meg ram..

waarom dan een geforce 2 als je een geforce 1 ddr al voor bijna nix hebt..
en het verschil tussen een geforce 2mx en een geforce 1 ddr is bijna nul.. en een beetje overklokken gaat dan ook wel dus..

zie het nut niet in..
lijkt er wel om of het hier gaat wie het snelste heeft niet om het tweaken van je hardware..

Greetz Roger Beurskens

ps running: athlon classic 600@825
Guillemot 3d Prophet @150/195
het verschil tussen een geforce 2mx en een geforce 1 ddr is bijna nul
Sterker nog, een GeForce 1 DDR is duidelijk sneller dan een GeForce 2 MX. Zie daarvoor de onlangs op deze site geposte mega-videokaarten-vergelijking ( www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13779 ). Lijkt me ook logisch, want de bottleneck van een GeForce 2 MX is natuurlijk het trage niet-DDR geheugen. :)
Voor iedereen die beter is in Engels dan in Frans:
The 3D Ultra Prophet II and 3D Prophet Pro, respectively marketed at the prices of 4990 FF including all taxes and 3490 FF including all taxes are clearly intended to the fortunate players who wish to acquire what is done best on the market of the graphics boards in term of speed. However the choice of a 3D Ultra Prophet II with the detriment of a 3D Prophet II Pro is more than debatable since the difference in performances between the two cards is really visible only in very high resolutions (1600*1200*32 bits). A difference which has an unquestionable price: 1500 FF! One will thus hold the 3D Ultra Prophet II with the very fortunate players, already equipped with a powerful processor (higher than 750 MHz) and with a screen 19 inches (at least) of quality to be able to play in 1600*1200 under good conditions.

The demanding players and so much is not very fortunate who cannot satisfy all the conditions quoted above will be able to turn to the 3D Prophet II Pro, who does not have finally to redden opposite the 3D Ultra Prophet II.
Thanx to world.altavista.com
Ik vind die pro heel vet hoor , maar er staat bij mijn videokaart specs niet voor niks Ge-Force 2 / pro.

Het is daarom dat ik op 250@420 draai :)

Ik denk niet dat de pro veel nut heeft, want je kan vaak je eigen Ge-Force 2 overclocken tot ge-force 2 pro waardes.
Ik denk niet dat de pro veel nut heeft, want je kan vaak je eigen Ge-Force 2 overclocken tot ge-force 2 pro waardes.
Jep, maar de geforce2 Pro kun je waarschijnlijk weer overclocken tot een GF2Ultra :)
Als niemand die quote begrijpt, waarom zet je 'm der dan bij. :?
voor de tweakers onder ons met een aanleg voor Frans ?
Voor Tweakers met 'n Nederlandse Nationaliteit die in Frankrijk wonen?

Kom op zeg, engelstalig nieuws mag toch ook worden gepost. En wat te zeggen van duits nieuws?
Waar het hele nieuws gebeuren om gaat is heel simple. 'n Tweaker vindt iets op het WEB in 'n taal die hij verstaat, maakt 'n samenvatting en post hem. Dat werkt toch prima zo?
offtopic:
Niet ontopic, maar toch even wat Geforce artikelen:

GeForce Memory Comparison
fullon3d.com/reports/gts2/

GeForce2 Ultra vs. GeForce2 Pro
www.clubic.com/m/a/539-1.html

GeForce FAQ Updated: v16.3
www.geforcefaq.com/

Creative GeForce2 Ultra Review
www.gamersdepot.com/hardware/video_cards/creative/annihilator2_ultra/001.htm
Hmm, geforce 1 DDR laat de 2 MX toch wel alle pixeltjes van t scherm zien hoor. Vooral in hoge resolutie dan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True