Plextor PlexWriter 12/10/32S review

De mannen va CDR-Info hebben een review gebakken over de nieuwe Plextor PlexWriter 12/10/32S. Deze SCSI brander heeft evenals zijn IDE broertje de beschikking over burn-proof technologie om foute cd's door buffer underruns tot het verleden te laten horen. Het SCSI model presteert zoals te verwachten was ongeveer evengoed als de IDE versie, en die is alles behalve slecht. De PlexWriter 12/10/32S is dus zeker een aanrader, maar of de meerprijs van 100 dollar boven het IDE model gerechtvaardigd is zal ieder voor zich uit moeten maken:

The PleXWriter PX-W1210S is currently one of the best technology equipped CDR-W drive. The PX-W1210S is the only drive ,for now, that includes the improved "BURN-Proof" technology. Don't forget that soon after, other manufacturers will also ship drives with the improved "BURN-Proof" version. The drive produced nearly no flaws to its reading/writing performance even when compared to the famous best selling Plextor PX-W1210A (ATAPI model). The drive delivers 12x writing, 10x re-writing and 32x reading.

We think that the facts are clear for the possible buyer, which has to choose between the Plextor PX-W1210A and the PX-W1210S. The known SCSI vs. IDE model war continues. Even both drive share some components they have different philosophy. The PX-W1210S refers directly to users with lot of expectations as well to professionals. The 4MB of buffer and the cooling fan makes the drive ideal for 12x replicator towers and that is something definitely Plextor thought when designed the drive.

Don't forget that the PX-W1210S will have increased price compared to the PX-W1210A. As we heard the recommended end-userprice (MSRP) is $379, when the PX-W1210A costs around 250$. On the other hand, the PX-W1210A is pointed to the user who enters the CD area and wants to buy an affordable, fast and easy to install drive and have a low price. Both drives will not let you down at the most tasks you will probably ever face to your burning "life".

Reacties (33)

[Beaves]

100 dollar hoger, beetje veel. Want met die "burnproof" techniek valt het grootste voordeel van SCSI weg, ok, je hebt nog proc. belasting, maar om daar nu 100 dollar meer voor te betalen?

[LiGHtNiNG!]

Wanneer houden we nou eens op met dat processor-belasting gezever!!!

Het grootste voordeel van SCSI is het gelijktijdig kunnen benaderen van meerder apparaten op 1 bus zonder dat ze elkaar in de weg zitten (bandbreedte van de bus is de limiet), in tegenstelling tot IDE! en niet dat het nu zo weinig CPU tijd verbruikt, das ondertussen wel verwaarloosbaar met die snelle CPU's van tegenwoordig.
Een PX1210A gebruikt max 20% ofzo onder win2k+nero5 tijdens 12x branden op een Athlon 600.
En daar krijg je heus geen bufferunderrun door hoor. Niet rekening houden met de tekortkomingen en/of specifieke eigenschappen van je hardware wel.

Over & Out (People, kijk eens wat vaker in de GOT forums zou ik zeggen)

[Verwijderd]

wat een onzin
ik heb een IDE plexwriter, en als ik op 12X fik, dan is verder m'n hele systeem aardig lam..
ik kan wel een Iexplore opstarten bijvoorbeeld, maar dat gaat nogal traagjes dan...

verwaarloosbaar is 't dus echt niet (zeker niet met fik-snelheden die steeds hoger komen te liggen).

en ik heb dus een P2-350 met 128 MB RAM
nee, geen supersysteem nee, maar niet iedereen heeft een athlon 600...

en buffer underruns krijg ik ook niet nee, maar andere apps draaien tijdens 't fikken is toch wel fijn.

[LiGHtNiNG!]

Dat heeft niks met de brander te maken, wel met de opzet van je systeem, waar komt de data van die cd vandaan, hoe zitten je IDE devices over de bus(sen) verdeelt, etc...

[StarLite]

Ik heb een 2x2x6 fikker als slave en een 40x lezer als master. [IDE]
Maar ik kom niet hoger dan 12x met de elzer omdat me CPU dan op 100% zit.

PIII 600 128 MB RAM
HD's zitten op een ATA-66 kaartje...

[Hillie]

Heb je er misschien ook aan gedacht dat het daadwerkelijk implementeren van SCSI op je PCB geld kost? Die controllertjes zijn, mede natuurlijk door het feit dat ze je CPU minder belasten, wat prijziger. En dat merk je natuurlijk in de aanschafprijs.

Daarbij komt ook nog dat een hoop lui (bedrijven ook natuurlijk...) die SCSI in hun systeem hebben hangen graag een paar knaken extra uitgeven voor de (volgens een hoop mensen) extra reliability.

[Verwijderd]

Is het niet zo dat je voor die honderd dollar 2 mb buffer extra hebt? Of begin ik nou types door elkaar te halen.....

[Arzie]

Die CPU load valt dus ook wel mee met de IDE:
www.cdrinfo.com/hardware/plextor1210s/images/cdr-12x-74combo.gif

Het scheelt maar een paar procent met de IDE, en dat op een 450 MHz systeem als ik het goed heb!
Ik snap dus niet waar sommigen die 50% enzo vandaan halen. Ik ben trouwens ook SCSI freak, maar om de CPU load hoef je het zo te zien niet te doen. Om het frontje wel

[Verwijderd]

Ach mensen, kijk eens naar het SCSI voordeel waarbij je rustig je IDE sloten overhoud voor de nodig harde schijven enzo ...

Heb zelf een NCr810 Scsi kaartje van 79 gulden en brand al bijna 2 jaar prima op 8x .. Ook mijn plex reader 40x zit er op.

Heb mooi mijn 4x IDE sloten over voor de nodige harde schijven en andere zooi.

Tmc

[jacobvdm]

IDE Sloten?

je zal IDE channels bedoelen, waar bij komt dat elke IDE channel 4 HD/CDrom kan bevatten, meeste mobo's tegenwoordig hebben trouwens 4 IDE channels ivm met een ingebouwde ATA66/100 controller, dus 4 CD Drives, 4 HD's, en dan heb je nog (als je beetje chill mobo hebt) plaats voor 8 devices

[Kahlan]

FYI: 1 channel is max. 2 IDE devices, een Master en een Slave.

[off-topic]
Always two there are, a master and an apprentice.
[/off-topic]

[_JGC_]

Heb zelf net een Symbios 860 kaartje. Snap jij overigens hoe je daarvan kunt booten? Mijn plexie wil namelijk niet booten. Ik heb die gevallen op SCSI zitten, omdat ik ook eens een goede CD-ROM wilde, en omdat ik al een SCSI-brander had (mijn eerste was een Philips CDD3600, tweede en waarschijnlijk laatste is een Yamaha CDR400t).

[GarBaGe]

...and the cooling fan...

Tof, er zijn dus al bijna GEEN onderdelen meer in een compu die NIET gekoeld worden door een fan of heatsink. Zelfs writers worden langzaam aan al uitgerust met fans

Het enige wat in mijn kast nog geen fan heeft, is mijn floppy drive

[easydisk]

jammer dat een floppy drive amper nog gebruikt wordt anders hadden we die ook nog kunnen overklocken, de hoeveelheid rpm opvoeren etc

[Molybdenum]

misschien voor onstabiele OS-en (lees Win98) kunnen we een fan op de resetknop zetten en/of op de toetsen <ctrl>, <alt> en <delete>

[jacobvdm]

Ik vind dat Plextor nu maar door moet gaan met 16+ speed branders, want deze versie is dus praktisch compleet hetzelfde als de IDE, op wat CPU belasting na (alsof je gaat gamen terwijl je fikt ). Ik denk dat ik toch nog maar effe wacht op de 24 speed ofzo, want om nou te upgraden van een 4x naar twaalf is toch IMHO wel beetje overbodig (in ieder geval geef ik prioriteit aan andere delen van m'n systeem), hier een tabelletje van de burn tijden van een 74min. cd:

4x - 18:30 min.
8x - 9:15 min.
12x - 7:00 min.
16x - 4:38 min.
20x - 3:42 min.
24x - 3:05 min.
28x - 2:39 min.
32x - 2:19 min.

Ik vind 't het pas waard wanneer je CD's in onder de 5 minuten kan branden, en dat kan nog niet.

Burn-proof is natuurlijk ook erg belangrijk, en ik verwacht nog zelfs een verbeterde versie ervan op toekomstige branders.

[Abbadon]

7 min??? mijn 121032a heeft amper 6 minuten nodig voor een 80min CD. Mijn vorige 2speed deed daar heeeeeeel wat langer over.

[BrZ]

Moet je denk es een nieuw horloge kopen!
Als je logisch na denkt kan wat jij zegt gewoon niet...
80 minuten... op 12 speed...
dus minimaal 6 minuten en 40 seconden, en daar komt dan nog lead in & lead out enzo bij....
dat wordt dus echt 7 a 8 minuten hoor!

[jacobvdm]

Een volle 80 minuten CD?

Ik weenie maar deze berekening methode las ik op cdcopyworld.com en lijkt me vrij logisch; 1 speed duurt 74 minuten (voor een 74 minuten cd), 2x duurt 3 de helft daarvan etc. gewoon 74/cdr-speed..

Maargoed je moet natuurlijk rekeking houden met de gevarieerde snelheid van het binnenste en het buitenste gedeelte van de cd I guess..

[Verwijderd]

Was het wel een volle 80 min. CD???

[AntonT]

Voor de geïnteresseerden: Binnenkort krijg ik ook zo'n heerlijke speler binnen, en deze zal ik dan uitgebreid aan de tand voelen; een review wat je dan zal kunnen lezen op Tweakers.net.

Het wachten is nu op Jörg Automatisering, waardoor dit review gesponsord wordt, zij zijn weer in afwachting van (voor zover ik heb begrepen) niet al te snelle leveranciers.

[easydisk]

Gaan ze ook nog zonder burnproof leveren ?

Daar sta ik namelijk niet op te wachten met scsi en cdrecord onder Linux. (met een extra buffer van X MB)

Ik heb nog nooit 1 buffer underrun gehad (ja 1tje, om te kijken hoe dat ging, dat was met opzet het bestand wat naar CD geschreven werd weggooien)

[_JGC_]

Ik had ook eens zin in een Buffer Underrun. Ging ik mijn hdd defragmenteren terwijl ik on the fly van mijn PX40TS naar mijn CDR400t (beide SCSI) aan het kopieren was. Nou ja, cd klaar, hdd gedefragmenteerd, maar geen buffer-underrun.

[Verwijderd]

Kan ook niet wachten totdat ik deze brander (IDE) heb!!
Ben nu al de hele tijd op het internet aan het rondneuzen maar alles zegt kopen die Plextor 12x10x32 !!!

[Verwijderd]

ik heb gisteren de IDE uitvoering gekocht Op mijn BP6 had ik 2 firewalls draaien,zat lekker te mailen, MP3's te decoden en tegelijk op 10 speed een RWtje te fikken. Die burnproof had ik dus niet nodig want de buffers kwamen niet onder de 80 procent......topklasse brander!!!!!

[Verwijderd]

Iemand trek in mijn oude 8/2/20 scsi?
Zodat ik deze kan gaan kopen