PlexWriter 12X SCSI/ATAPI Shootout

Onze collega's van Tweak3D.net hebben de Plexwriter 12/10/32S (SCSI) en 12/10/32A (ATAPI/IDE) met elkaar vergeleken. Beide branders zijn intern en beschikken over Plextor's Burn-proof technologie, waardoor je geen last meer hebt van buffer underruns. Op de buffergrootte (4MB voor de SCSI en 2MB voor de IDE) en de interface na zijn de specs van deze branders gelijk. Ondanks een groter bedieningsgemak van de SCSI uitvoering zit er geen groot voordeel aan deze brander ten opzichte van de IDE versie. Een groot nadeel voor de SCSI uitvoering is dan ook de hoge prijs. De tijd die het branden van CDR's en CRRW's in beslag neemt is bij beide writers vrijwel gelijk. Aanbevolen wordt de SCSI uitvoering alleen aan te schaffen als je al over een UltraSCSI adapter beschikt:

So which drive wins? That’s up to you and your computer. Which interface do you want to use? Which drive has the features you want? Speed isn’t really an issue because both are virtually the same in terms of burning speed. The SCSI version has more options and software, though, so that might be a consideration. These days, a cheap UltraSCSI host adapter card can be found for under $40 USD, so you might want to consider the price too.

Both drives are great performers; I can’t really say anything bad about either of them. Although it would have been nice to see the ATAPI drive come with an extra 2MB buffer...

All in all, I wouldn’t mind having either drive. Oops, I already have them all. Yes! Besides, having something like this...

We bedanken vanDaal voor het submitten van dit nieuws.

Reacties (29)

[Harmen]

Voor fikken @ 12 speed heb je wel een snelle pc nodig, want on-the-fly vreet het branden meer dan 50% op een Athlon 950/128mb.....

Tja, je moet toch wat he....

Get use to it!

[Mr. B.]

Ik stook met de IDE versie alles op 12 speed op een P1 MMX 233@266 met 128 meg, en dat gaat perfect. CPU usage komt hier tijdens het fikken echt niet boven de 50% uit

Voor de IDE versie wordt trouwens een 200 MHz CPU als minimum gesteld, maar als ik naar m'n eigen systeem kijk kan het zelfs met minder denk ik.

[tweakerbee]

Klopt. Draait prima op P200 met 64MB. On the fly van een 40X aopen ging geloof ik alleen op 8X. Tsja, alleen MP3 wil niet harder dan 4X, anders is de proc echt te traag!

[Harmen]

Dat usage percentage is wel verschillend, hoe bekijk je dat dan????

Ik kijk bij taskmanager win2k en daar komt ie rond de 50%...... tja, DMA enabled.... behalve de brander, want dat wil niet.....

Welke brandsoftware gebruiken jullie?
WinOncd vind ik het beste, vooral met on-the-fly branden.
Nero wil niet goed on-the-fly branden, de cd-rom speler spint niet helemaal op...... opzich wel jammer.....

Wat wil RAW write eigenlijk zeggen?

[heuveltje]

zucht ... wat een bout-review

gaan we cijfers krijgen welke cd-speler op 12 speed sneller brand
ipv wat interesantere bechmarks :
-hoeveel scheelt het in proc belasting
-kan ik met ide ook nog gewoon doorbranden en een iso copieren
-heeft dat ventilatortje echt nut

[xteppie]

Die Atapi/IDE writer spreekt me zeer aan, maar ik zit zelf nog te twijfelen aan een writer met 8 speed en 4MB Anti-buffer underruns, want voor het letterlijk kopieren is 12 speed natuurlijk , maar ik vind het zelf niet erg dat het eventjes de tijd kost hoor...

De prijs zal doorslaggevend worden, want dat vind ik wel belangrijk, zal waarschijnlijk zo'n 900 0f hoger gaan kosten schat ik zo

[ShittyOldMan]

Prijs ligt zelfs onder de 900,- piekies.

Check
www.tweakers.net/pricewatch.dspProduktID=12621
voor de scsi versie en kijk op
<A href="http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktID=8758"" target=_blank>www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktID=8758"</A>
voor de IDE.

edit:

bad link

[Verwijderd]

Hij is burnproof, dus bufferunderruns zijn verleden tijd ! So who cares about buffer memory anymore :-)

[Verwijderd]

M'n Plextor 12x4x32 scsi hangt in een 200mmx / 32MB ram systeem en dit gaat perfect... met name als je dus een losse brandbak met niet al te snelle processor wilt hebben is scsi dus zeer sterk aan te raden, deze bakt namelijk altijd on-the-fly 12x zonder problemen (reader is scsi plextor 40x, alles hangt aan een scsi kaartje van zo'n 90 piek, dat wonderwel perfect werkt!)

Ciao..
Carnager

[Verwijderd]

Ach een beetje tweaker neemt toch wel een scsi?!?
wordt de cpu ontlast, wat weer ten gunste komt van je koetje!!

[Cyberdeck]

juist NIET. Een beetje tweaker steekt het verschil in Geld in een zwaardere processor. Als er al een verschil is in Cpu tijd dan is dat het geld nog steeds niet waard! Tenzij je een cd fabriekje hebt met meerdere cdrecorders die paralel cdr's branden.

[Deddiekoel]

Weet je wat ik niet snap is dat de SCSI uitvoering meer buffer heeft dan de IDE.
Ik dacht altijd dat SCSI brander veel minder last hadden van het gebruik van het systeem, omdat die controller los van alles stond.
Dus als die minder buffer nodig hebben waarom heeft ie dan meer?

[Verwijderd]

Meendering:
In principe is het natuurlijk zo dat de IDE versie meer processor zal pakken, daar heb je in principe SCSI voor om je proc. minder te belasten.

Camager:
Ik doe het op een 486 NT machine. Werkt als een Yekko. Dus dat P200 verhaal klopt niet...

Als ik nu een brander zou kopen,zou ten alle tijden voro scsi gaan.
Plextor 40x inlezen, + 12x Plextor Burner, en dat gewoon op een Adaptec 2904 van 100 piekies.
Loopt gewoon uit de kunst, al moet ik zeggen dat je in deze combinatie die BurnProof op die burner niet nodig zal hebben en dus onbenut laat! Alleen handig voor de veiligheid. Kan eigenlijk gewoon niet meer fout gaan. Als je een IDE inlezer zou gebruiken heb je er opeens wel veel aan het burnproof gebeuren...

[Cyberdeck]

Er is op internet nogal veel discussie of scsi wel inderdaad minder cpu tijd pakt, dus zomaar zeggen dat het zo is is niet juist. Ik heb zowat flink wat uren besteed om daar iets over te vinden. Een goede test waar je een logische conclusie uit kan halen.. Maar die ontbreken vooralsnog.
Bij de site van deze shootout stellen ze ook simpel dat het cpu belasting gunstiger is maar ze gebruiken absoluut geen cijfers en wordt alleen even aangehaald op het moment dat ze niet echt voordelen kunnen vinden. Waarom wordt dat in deze test niet gewoon met een grafiekje en een test meegenomen??

Ook hier laten ze een heleboel testjes die ze konden doen ongebruikt, zeer jammer..

[Flint]

Loopt gewoon uit de kunst, al moet ik zeggen dat je in deze combinatie die BurnProof op die burner niet nodig zal hebben en dus onbenut laat!

Dat zou ik niet zeggen. ik heb alles SCSI met 40x Plextor en 12x10x32 Sanyo en die burnproof kom echt regelmatig van pas. Als dat niet zo zou zijn zou het inderdaad zonde van je geld zijn.

Als ik trouwens ben aan het fikken op een K6 III @450 dan heb ik een cpu belasting van 3 a 4 %
En dat vind ik dus het mooie aan SCSI

[Verwijderd]

Type foutje Guus (Twead3d)?
Is dat een nieuwe site of zo?

[Verwijderd]

* 786562 Da_Taxman
nog effe wachten op loonstrookje en bestellen maar....

[Verwijderd]

Ik ben blij zat met me IDE plex 12 geen loonstrookje voor nodig. Moet zichzelf terug verdienen...toch..