Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Tweak3D.net

Onze collega's van Tweak3D.net hebben de Plexwriter 12/10/32S (SCSI) en 12/10/32A (ATAPI/IDE) met elkaar vergeleken. Beide branders zijn intern en beschikken over Plextor's Burn-proof technologie, waardoor je geen last meer hebt van buffer underruns. Op de buffergrootte (4MB voor de SCSI en 2MB voor de IDE) en de interface na zijn de specs van deze branders gelijk. Ondanks een groter bedieningsgemak van de SCSI uitvoering zit er geen groot voordeel aan deze brander ten opzichte van de IDE versie. Een groot nadeel voor de SCSI uitvoering is dan ook de hoge prijs. De tijd die het branden van CDR's en CRRW's in beslag neemt is bij beide writers vrijwel gelijk. Aanbevolen wordt de SCSI uitvoering alleen aan te schaffen als je al over een UltraSCSI adapter beschikt:

So which drive wins? Thatís up to you and your computer. Which interface do you want to use? Which drive has the features you want? Speed isnít really an issue because both are virtually the same in terms of burning speed. The SCSI version has more options and software, though, so that might be a consideration. These days, a cheap UltraSCSI host adapter card can be found for under $40 USD, so you might want to consider the price too.

Both drives are great performers; I canít really say anything bad about either of them. Although it would have been nice to see the ATAPI drive come with an extra 2MB buffer...

All in all, I wouldnít mind having either drive. Oops, I already have them all. Yes! Besides, having something like this...

We bedanken vanDaal voor het submitten van dit nieuws.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Voor fikken @ 12 speed heb je wel een snelle pc nodig, want on-the-fly vreet het branden meer dan 50% op een Athlon 950/128mb.....

Tja, je moet toch wat he.... :)

Get use to it! :D
Ik stook met de IDE versie alles op 12 speed op een P1 MMX 233@266 met 128 meg, en dat gaat perfect. CPU usage komt hier tijdens het fikken echt niet boven de 50% uit :)

Voor de IDE versie wordt trouwens een 200 MHz CPU als minimum gesteld, maar als ik naar m'n eigen systeem kijk kan het zelfs met minder denk ik.
Klopt. Draait prima op P200 met 64MB. On the fly van een 40X aopen ging geloof ik alleen op 8X. Tsja, alleen MP3 wil niet harder dan 4X, anders is de proc echt te traag!
Dat usage percentage is wel verschillend, hoe bekijk je dat dan????

Ik kijk bij taskmanager win2k en daar komt ie rond de 50%...... tja, DMA enabled.... behalve de brander, want dat wil niet.....

Welke brandsoftware gebruiken jullie?
WinOncd vind ik het beste, vooral met on-the-fly branden. :)
Nero wil niet goed on-the-fly branden, de cd-rom speler spint niet helemaal op...... opzich wel jammer.....

Wat wil RAW write eigenlijk zeggen?
zucht ... wat een bout-review

gaan we cijfers krijgen welke cd-speler op 12 speed sneller brand :?
ipv wat interesantere bechmarks :
-hoeveel scheelt het in proc belasting
-kan ik met ide ook nog gewoon doorbranden en een iso copieren
-heeft dat ventilatortje echt nut
Die Atapi/IDE writer spreekt me zeer aan, maar ik zit zelf nog te twijfelen aan een writer met 8 speed en 4MB Anti-buffer underruns, want voor het letterlijk kopieren is 12 speed natuurlijk :9, maar ik vind het zelf niet erg dat het eventjes de tijd kost hoor...

De prijs zal doorslaggevend worden, want dat vind ik wel belangrijk, zal waarschijnlijk zo'n 900 0f hoger gaan kosten schat ik zo
Prijs ligt zelfs onder de 900,- piekies.

Check
www.tweakers.net/pricewatch.dspProduktID=12621
voor de scsi versie en kijk op
<A href="http://www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktID=8758"" target=_blank>www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktID=8758"</A>
voor de IDE.
edit:

bad link
Hij is burnproof, dus bufferunderruns zijn verleden tijd ! So who cares about buffer memory anymore :-)
Meendering:
In principe is het natuurlijk zo dat de IDE versie meer processor zal pakken, daar heb je in principe SCSI voor om je proc. minder te belasten.

Camager:
Ik doe het op een 486 NT machine. Werkt als een Yekko. :) Dus dat P200 verhaal klopt niet...

Als ik nu een brander zou kopen,zou ten alle tijden voro scsi gaan.
Plextor 40x inlezen, + 12x Plextor Burner, en dat gewoon op een Adaptec 2904 van 100 piekies.
Loopt gewoon uit de kunst, al moet ik zeggen dat je in deze combinatie die BurnProof op die burner niet nodig zal hebben en dus onbenut laat! Alleen handig voor de veiligheid. Kan eigenlijk gewoon niet meer fout gaan. Als je een IDE inlezer zou gebruiken heb je er opeens wel veel aan het burnproof gebeuren...
Er is op internet nogal veel discussie of scsi wel inderdaad minder cpu tijd pakt, dus zomaar zeggen dat het zo is is niet juist. Ik heb zowat flink wat uren besteed om daar iets over te vinden. Een goede test waar je een logische conclusie uit kan halen.. Maar die ontbreken vooralsnog.
Bij de site van deze shootout stellen ze ook simpel dat het cpu belasting gunstiger is maar ze gebruiken absoluut geen cijfers en wordt alleen even aangehaald op het moment dat ze niet echt voordelen kunnen vinden. Waarom wordt dat in deze test niet gewoon met een grafiekje en een test meegenomen??

Ook hier laten ze een heleboel testjes die ze konden doen ongebruikt, zeer jammer..
Loopt gewoon uit de kunst, al moet ik zeggen dat je in deze combinatie die BurnProof op die burner niet nodig zal hebben en dus onbenut laat!
Dat zou ik niet zeggen. ik heb alles SCSI met 40x Plextor en 12x10x32 Sanyo en die burnproof kom echt regelmatig van pas. Als dat niet zo zou zijn zou het inderdaad zonde van je geld zijn.

Als ik trouwens ben aan het fikken op een K6 III @450 dan heb ik een cpu belasting van 3 a 4 %
En dat vind ik dus het mooie aan SCSI :7
Ach een beetje tweaker neemt toch wel een scsi?!?
wordt de cpu ontlast, wat weer ten gunste komt van je koetje!! :D
juist NIET. Een beetje tweaker steekt het verschil in Geld in een zwaardere processor. Als er al een verschil is in Cpu tijd dan is dat het geld nog steeds niet waard! Tenzij je een cd fabriekje hebt met meerdere cdrecorders die paralel cdr's branden.
M'n Plextor 12x4x32 scsi hangt in een 200mmx / 32MB ram systeem en dit gaat perfect... met name als je dus een losse brandbak met niet al te snelle processor wilt hebben is scsi dus zeer sterk aan te raden, deze bakt namelijk altijd on-the-fly 12x zonder problemen (reader is scsi plextor 40x, alles hangt aan een scsi kaartje van zo'n 90 piek, dat wonderwel perfect werkt!)

Ciao..
Carnager
Ja das ook leuk, 12x on the fly fikken, dan heb je zo'n ding, moet je perse een fatsoenlijk cd drive aanschaffen om die 12x otf fatsoenlijk te halen,
bijvoorbeeld die 72x van kenwood of gewoon een scsi cddrive, kun je ook meteen play station cds lezen :9

maja waar maken we ons druk om?
Heb die Plexxie ook :9 (Atapi/IDE versie)
Hij is ontzettend goed, ik heb ook maar een simpel PII 350, 192 mb, IBM 30 GB O+
Hij is snel, betrouwbaar en ik moet veel CD-R gaan halen ;(

Ik kan het iedereen gaan aanraden, tot nu toe zijn alle reviews bij mij waar geweest.
Inderdaad Plextor rules bigtime 8-)
Ha. ha. ha. wat grappig dat Win2K toch nog steeds niet bepaalde AMD/VIA chipsets niet ondersteund. dan kan je nog wel een 1,3 ghz athlon hebben maar als je een file kopieerd zit je terug op een Pentium 133 :)
oh wat ben ik zielig met met oude 8 speed brandertje van Sony,

maar kan lekker wel ra2 spelen tijdens branden, met IDE op 8 speed, zonder burnproof. Eigenlijk nergens voor nodig burnproof, er zijn weinig mensen die cdtjes branden tijdens het defragmenteren. ;)


* 786562 stefan1986

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True