ATi Radeon Mac edition review

Bij Inside Mac Games is een review verschenen over ATi Radeon Mac edition. De Mac versie van de Radeon maakt gebruik van 32MB DDR geheugen samen met een 166MHz core. Zoals te verwachten was, is deze videokaart de snelste die beschikbaar is voor het Mac platform aangezien de enige serieuze concurrentie de PCI Voodoo5 5500 is. Maar echte fantastische snelheden haalt ook de Radeon niet op de Mac, bijna alle spellen zijn namelijk slecht geoptimaliseerd (geport van de PC), en een processor lopend op slechts 500MHz ook verre van ideaal voor een high-end videokaart. Het is daarom ook maar de vraag of het verstandig is om te upgraden aangezien je veel potentie van de Radeon ongebruikt laat (niet alleen performance- wijs, maar ook qua features) terwijl je er zeker voor moet betalen:

The Radeon is quite simply a world-class performer that is right up there with the very fastest cards for any platform. While the Mac platform, bound by our CPU and operating system, may not see the 100+ fps rates the PC world enjoys, there is currently no card that will run more games faster on your system.

The weaknesses of the Radeon at this point are few, but they may be deal-breakers for some. The lack of promised FSAA support is a big disappointment, and we will have to aggressively re-evaluate this card once ATI and Apple make this feature possible. However the two ATI techs I spoke with in the course of writing this review assured me that this will be sooner, not later.

As I mentioned, many of the advanced features of the Charisma Engine have yet to make it into OpenGL as well, such as vertex tweening and 3D textures. This is of little consequence, as there are no games or demos that currently use those features. ATI again assured me that they were working aggressively with Apple to bring full functionality to the Radeon card through native OpenGL support. They also mentioned that they will be porting over to the Mac OS several real-time ‘demos’ used to show off the card’s advance functions, something I am very eager to see.

Reacties (20)

[metalant]

Binnekort heeft dit dus wel zin, omdat de MAC dan ook komt met een 1 Ghz processor. Zie de thread www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13716.

Als je dan nu de Radeon koopt, kun je weer even sparen voor de 1Ghz G4.

[basset]

Hmmm....Zou die Mac versie een andere prijs hebben? Stel dat ie goedkoper is. De hardware zou hetzelvde moeten zijn. Als ie goedkoper is kun je de driver gewoon downloaden.

Aan de andere kant...bijna alles waar Mac achter staat is vaak duurder dus wellicht ijle hoop

[Verwijderd]

Zoals gezegt is er weinig concurrentie op de mac markt dus verwacht daarom al geen lage prijzen, verder is inderdaad alles met mac er voor of erachter duurder en dan heb je ook nog het feit dat het geld kost om voor MAC drivers te laten schrijven(is toch een kleine markt dus het is niet zo vanzelfsprekend). Dat levert volgens mij al met al een kaartje op dat duurder is dan een gewone PC radeon, en natuurlijk is de hardware hetzelfde, een hele kaart gaan veranderen om m ook op de mac te kunnen laten draaien lijkt me nogal loco!

[Verwijderd]

PMFJI ( ja, dat betekent ook nog wat ), maar like da's bull.

iets met de mac erachter en/of ervoor is niet duurder. like die imac is 1900(exbtw). daarvoor krijg je een complete computer. een beetje PC is al gauw duurder. dan over de devices, die zijn voor de mac echt niet duurder. d's gewoon bullshit.

Het feit dat de kaart op de mac weinig extra performance geeft, zit et em gewoon in het feit dat die game makers fucking kanker lazy zijn, om een game fatsoenlijk te porten. als zij dat ding met de altivec code erin zouden schrijven, draait ie minstens even goed als op de PC.

[s3mt3x]

Reken er maar op dat alles wat (desnoods zijdelings) met Apple te maken heeft overpriced is. Ik moest ooit es een newe muis scoren voor het bedrijf in Londen waar ik werkte, en toen kwam ik al snel achter twee dingen: tis niet/slecht leverbaar en als het er is kost het een arm en een been. Ik bedoel: een clone muis (Kensington) voor de Mac kostte 150 gulden. En dan heb je nog steeds maar 1 knop (en gewoon een balletje en een snoertje). Bleek de eerste die we binnen kregen nog kapot te zijn ook!

[BikkelZ]

Je kunt tegenwoordig gewoon een USB Logitech wheelmouse aan je Mac hangen, precies dezelfde als die je voor je PC koopt, daar heb je drivers voor, de rechtermuisknop en het scrollwiel werken gewoon.

Ik denk dat het met USB keyboards ook wel moet lukken.

Hetzelfde met printers, HD's, RAM geheugen.

[Verwijderd]

"Binnekort heeft dit dus wel zin, omdat de MAC dan ook komt met een 1 Ghz processor"
"Mwa, binnenkort worden er 1Ghz procs gebakken door motorola"

jullie letten ook niet op!! als jullie nou even de reacties van jullie mede tweakers lezen, dan hadden jullie geweten dat dit onzinnige posts zijn.

"Het probleem is echter dat de meeste games van de PC naar de Mac geport is, dus lever je altijd wat snelheid in! Daarnaast heeft Microsoft met DirectX 'n compleet gaming platform in z'n OS ingebouwd wat aan de performance natuurlijk meedraagd"

zoals ralph dus eigenlijk al zegt, is hardware zinloos zonder goede software cq drivers!! dus hoe snel die cpu ook is, zonder software om het aan te sturen heb je er niks aan. en dat die cpu sneller wordt heeft ook geen ene kloot te maken met alle features van de radeon die verloren gaan.

[metalant]

OK, misschien gaat de vergelijking op het Mac platform niet helemaal op. De hardware is hier minder bepalend voor je prestaties dan de software, en dan met name het OS.

Maar misschien dan het nieuwe MAC OS (www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13578) beter met games omgaat? In ieder geval kun je daar wel wat meer grafisch geweld gebruiken, want dat gaat zelfs op een G4 met 1,5Gb geheugen nog langzaam.

[BikkelZ]

Dit is nog maar een preview, je kunt beter wachten tot het ding echt een maandje of wat uit is, aangezien Apple altijd nieuwe optimalisaties meebakt in het OS bij iedere nieuwe revisie.

MacOS 9.1 komt er binnenkort aan, ik denk dat de Radeon daarop al een stuk beter gaat presteren dan nu, en de features zullen ook beter uit de verf komen.
---------------------------
OpenGL wordt bij het MacOS door het besturingssysteem ondersteund ipv het spel zelf, en dit is zwaar geoptimaliseerd op dit moment voor de Rage128, waardoor de Voodoo 5 en de Radeon in mindere mate niet zo goed uit de verf komen als ze zouden kunnen.

Verder is de bus van een Mac in mijn beleving toch relatief sneller dan die van een PC, geheugenperformance en HD performance liggen behoorlijk hoog, en dat moet in mijn ogen de lage processorsnelheid redelijk compenseren.

[Digistorm]

In jouw beleving??? Volgens mij was de FSB van de G4 op 100 MHz blijven steken?? En iig heeft een mac gewoon een PCI bus en een AGP slot, dus daar is echt niks snellers aan hoor.
De HD performacne kan zeker wel beter zijn, omdat Apple bijna overal SCSI HD's inhangt...

[BikkelZ]

SCSI schijven van het type IDE zeker. Er wordt al zeker 3 jaar gebruik gemaakt van IDE in Macs, ook de duurdere workstations, SCSI is wel optioneel als insteekkaart BTO.

Het kopieren van files van HD naar HD gaat sneller op een Mac terwijl deze lager geklokt is (IDE HD's nog altijd!).

MaxBus technologie in de G4 modellen zorgt voor een breder pad naar het geheugen (dat is gewoon ordinair PC100 geheugen) en is daardoor ook een stuk sneller, zeker als virtueel geheugen uit staat (modellen met 256 MB RAM of meer kunnen dit makkelijk aan).

Verder lijkt het starten van applicaties ook gewoon een stuk sneller te gaan zo gauw er genoeg geheugen voorhanden is (dus geen iMac met OS9 en 32MB intern).

Maar met die opmerking over alles SCSI bewijst in ieder geval voor mij dat jij in ieder geval NIET recente ervaring hebt met Macs.

[0rbit]

Als het gaat om pure FPS dan heb je niks aan een 'relatief' snelle HD... Dan is alleen je CPU en je videokaart van belang...

[Sharky K.]

Ik had 1 FPS minder op een iets tragere schijf... dus blijkbaar heb je er wel wat aan...

[Sharky K.]

Apple zal met OpenGL 1.3 komen met 15% meer fps... MacOS X zal ook de fps opkrikken... dus met specs even wachten...
Wel is zo dat de ATI Radeon op zeer hoge resoluties even snel is als ATI Radeon op de PC....
zal dus wel aan de drivers liggen

[BruT@LysT]

Heb net het G4 Moederbord en 350Mhz cpu van mijn Buurman gesoldeerd om FSB op 133Mhz te zetten em de corevoltage te verhogen...
Das dan 466Mhz en zou moeten kunnen werken.
We gaan et binnenkort testen.

Misschien presteert zo'n radeon dan al een stuk beter?

In elk geval is dit niet standaard, maar voor de tweaker dus wel weer leuk meegenomen. Vooral een tweaker koopt ook een Radeon voor zijn Mac denk ik, en die hebben hun mac's vaak op 133Mhz bus lopen.

[Verwijderd]

Waarom maken ze zulke videokaarten voor de MAC dan, als het toch weinig zin heeft aangezien de CPU niet verder gaat dan 500Mhz

[zonoskar]

Misschien omdat er een T&L unit op de kaart zit die het gebruik van super krachtige CPUs overbodig maakt. Alleen moet die dan wel gebruikt worden (schijnt niet het geval te zijn). Bovendien wil je als Mac-er toch ook state-of-the-art hardware in je doos? Er is al zo weinig te koop voor de Mac. FSAA lijkt mij een driver kwestie te zijn, dus eenvoudig oplosbaar.

[Daan]

Om een zo groot mogelijke doelgroep te treffen.
________


Je kan veel zeggen over ATi, maar mooie retail boxen hebben ze wel.. .

[Ralph Smeets]

'n PowerPC van 500Mhz is heus niet langzamer dan 'n Pentium III op 800Mhz. Dus 'n Radeon is echt wel op z'n plaats in 'n Mac.
Het probleem is echter dat de meeste games van de PC naar de Mac geport is, dus lever je altijd wat snelheid in! Daarnaast heeft Microsoft met DirectX 'n compleet gaming platform in z'n OS ingebouwd wat aan de performance natuurlijk meedraagd!

[VROEM!]

Mwa, binnenkort worden er 1Ghz procs gebakken door motorola.

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13716

Dus zo'n heel domme upgrade is het toch niet.

Damn, Metalant was me voor....