XMS verhoogt snelheid glasvezelabonnementen naar 50Mbps

De internetprovider XMS, die glasvezel tot in de meterkast levert, gaat de minimale verbindingssnelheid op 19 mei verhogen naar 50Mbps. Nu is dat nog 24Mbps. De snelheidsverhoging geldt voor alle abonnementen.

Bestaande klanten zullen op de website van XMS moeten aangeven dat ze van de snelheidsverhoging gebruik willen maken. De omzetting is echter wel gratis en er hoeft geen nieuwe apparatuur voor geïnstalleerd te worden. De verhoging geldt niet alleen voor het losse internetabonnement, maar ook voor combinaties van internet, televisie en telefoon. Volgens een helpdeskmedewerker van het bedrijf gaat de verhoging van up- en downloadsnelheid naar 50Mbps voor nieuwe klanten op het XMS-glasvezelnetwerk automatisch op 19 mei in. XMS is onder meer beschikbaar in Amersfoort, Hilversum, Soest, Leiden, Nijmegen en Utrecht.

Reacties (95)

[Madcat]

XMS ziet er leuk uit, maar wat ik erg slecht van hun vond is dat ze eerst in Arnhem gaan zeggen dat ze het ook gaan aanleggen. zelfs een brief sturen dat het beschikbaar komt.. maar dan achteraf toch zeggen dat ze het niet gaan doen.
Qua betrouwbaarheid zijn ze nog wel een stel "jonge honden"

edit:
nee eerst was het 40%, daarna was het "definitief" waarna het daarna voor onbepaalde tijd niet door zal gaan.

[Reactie gewijzigd door Madcat op 23 juli 2024 13:25]

[brompot758]

XMS heeft eerst de Portaal woningen voorzien (Portaal = woning corporatie). Daarna volgt de rest van de stad.

Mijn huis is geen Portaal woning, maar wel twee deuren er vandaan. Ben ff een babbel gaan maken en heb sinds april 2007 XMS. Eerst 10Mb, al snel 24 Mb en nu al naar 50 Mb.

Je moet ff geduld hebben, maar heel Arnhem gaat beglaasd worden. De planning hiervoor kun je opvragen bij GNET, dat is de eigenaar van het eigenlijke glas. XMS is alleen de provider die erover heen loopt.

[chrisboers]

In die brief staat als het goed is ook dat ze het alleen uitrollen als er meer dan x% van de huishoudens meedoen. Als dat niet gehaald wordt , doen ze het niet.

In Veenendaal doen ze dit ook, met dezelfde voorwaarde. Tja, als het dan dus niet doorgaat hebben de bewoners dat gewoon aan zichzelf te wijten. Dat is niet onbetrouwbaar.

[Stiegl]

Ik woon ook in Veenendaal, maar ik heb me nog niet aangemeld.
Het is allemaal leuk en aardig 50Mbit, maar welke gemiddelde burger zit daar nu op te wachten? Dat tweakers nu helemaal prat gaan op een vette snelheid, maar voor de meeste mensen is 1Mbit down meer dan genoeg want die willen alleen maar een beetje surfen. Die gaan echt geen 20 euro extra neerleggen om die paar milliseconden dat hun pagina er eerder is.
Zelf ben ik eigenlijk ook niet bereid meer te gaan betalen. Ik heb nu 20Mbit van Telfort met onbeperkt bellen voor 30 euro.
Ik zou nog eens 20 euro moeten neertellen om dezelfde service bij XMS te krijgen, alleen voor die extra snelheid. Dat is het mij eigenlijk ook niet waard.
En digitale televisie is leuk, maar het wordt meteen lastig als je meer dan 1 TV in huis hebt. Wel zou ik graag Casema eruit gooien.
Ik ben ervan overtuigd dat dit soort techniek de toekomst heeft, maar ik denk dat er vooralsnog te weinig behoefte aan is.

40% zoals ze hier willen is dan ook erg ambitieus lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Stiegl op 23 juli 2024 13:25]

[GerkeP]

Ze hebben in Veenendaal nog niet genoeg aanmeldingen, zelfs de aansluitkosten van 150 euro zijn nu gratis.

Ik hoop dat ze het redden, maar heb er een hard hoofd in.

[Myth384]

@Sinlath:

Er bestaat een mogelijkheid dat je wel aangesloten kan worden, alleen moet het eerst beoordeeld worden. De postcode check laat alleen zien welke adressen zeker aangesloten kunnen worden. Mijn stadsdeel is ook aangegeven als aangesloten. Er staat zelfs een "XMS-huis" in dit stadsdeel. Laat gegevens achter... dan weet je het zo meteen zeker. Plus hoe meer mensen interesse tonen, hoe eerder het er is!

[Reactie gewijzigd door Myth384 op 23 juli 2024 13:25]

[PcDealer]

Ik snap niet dat je je er apart voor moet aanmelden als bestaande klant.

[Saus]

De reden hiervoor stond op GOT als volgt:

Omdat blijkt dat 95% van onze klanten de XMS email niet leest. Dit is voor ons een manier om contactemailadressen te verzamelen (die mensen wel lezen) zodat we klanten kunnen bereiken (bvb voor abuse meldingen of werkzaamheden).

XMS Glasvezelinternet voor particulieren - deel III

[Nelissuh]

Meestal heb je een reden die ze je vertellen en een werkelijke reden:

Waarschijnlijk moet je het zelf aanvragen omdat je zo als het ware een nieuw abonnement heb afgesloten, waardoor je er automatisch weer een jaar aan het contract vast hangt.

[rvone]

Dat gaat sowieso niet op omdat XMS de mogelijkheid geeft om per maand op te zeggen.

[Verwijderd]

Opzeggen? Dat wil je niet
Ik heb al bijna 2 jaar xms, zonder problemen.
Nog een voordeel is dat als je de verbinding opentrekt om te downloaden, hoor
je niemand piepen dat z'n ping omhoog schiet tijdens het gamen

[Inflatable]

Dan zijn ze verplicht dat er duidelijk bij te vermelden. En zover ik kan zien is het er niet eens bijvermeld in kleine lettertjes, dus het zal niet waar zijn wat jij zegt.

[kamerplant]

Misschien om te kijken in hoeverre er uberhaupt behoefte is aan de upgrade?

[Sagittarius]

Bestaande klanten zullen op de website van XMS moeten aangeven dat ze van de snelheidsverhoging gebruik willen maken.

Waarom zou je moeten aangeven dat je gebruik wilt maken van een verdubbeling van de snelheid? Het kost blijkbaar niets. Waarom niet gewoon een mailing de deur uit doen en de snelheid verhogen? Zijn ze bang dat ze boze klanten krijgen die zich afvragen waarom ze voor niets een hogere snelheid krijgen?

Waar is het addertje?

[n4m3l355]

Dat is vrij eenvoudig, door deze simpele zet zorg je ervoor dat een groot deel van de klanten niet op de hoogte is van deze optie en zal dan ook geen gebruik ervan gaan maken. Zo bespaar je als kabelaar ngo eens kosten.
Overigens verwacht ik niet dat andere kabelaars er wakker van liggen, enerzijds is XMS een kleine speler in de markt, anderzijds lijken klanten toch niet zo snel van de ene kabelaar naar de andere te gaan. Als dit het geval zou zijn zou Wanadoo of Alice nu bv een gigantische berg klanten hebben tov KPN/Xs4all/UPC/Casema. Toch lijkt het erop dat deze verschuiving niet plaats vindt ondanks de belabberde service van sommige leveranciers.

[rvone]

Inderdaad stappen mensen niet zo snel over van de ene kabelaar naar de andere. Nu wil het geval dat XMS een glasvezelaanbieder is en dat kan toch meer een incentive zijn dan "slechts" een andere kabelaar. Ten eerste ligt de snelheid veel hoger en tegelijkertijd ligt de prijs laag: 50Mbit voor 33 euro per maand is natuurlijk niet mis. Daarbij is het ook nog eens symetrisch (50/50 up/down).
Toch heb je natuurlijk wel gelijk wanneer je zegt dat ze nog een kleine speler zijn.

[chrisboers]

Heel simpel, door gebruikers zich zelf aan te laten melden, gaat deze verhoging geleidelijker (niet iedereen meldt zich meteen aan), en ze hopen waarschijnlijk dat veel gebruikers zich helemaal niet aanmelden, waardoor ze bandbreedte sparen.
Zo gaat dat bij elke 'gratis' actie.
Als je het meteen gratis geeft is de deelname 100%, als je het door een actie vooraf laat gaan (knip de barcode uit en stuur op), daalt dit naar 25% of minder.

[m00n]

Hmmz, hopelijk gaat Casema, UPC en Multikabel die snelheid ook verhogen nu. 20Mbps voor 70 euro.... is wel erg veel.

70 euro voor 50Mbps, lijkt me nu wel interessend.

[Verwijderd]

Als de kabelboeren niet hiermee in mee gaan dan denk ik dat ze het nog aardig zuur gaan krijgen op termijn zodra glasvezel mogelijk word voor gebruikers. Dat is ook de pest dat de kabel nog steeds niet opengesteld is voor cincurrentie waardoor je afhankelijk blijft.

Hoop dat Amsterdam snel aanlegt en de omringende gemeente's daarin mee neemt, zijn we eindelijk eens van UPC af

[NoepZor]

Als ze slim zijn verhogen ze de kabelsnelheden fors om de glasvezelconcurrentie in de kiem te smoren. De investeringskosten liggen erg hoog voor glasvezel, bij kabelmaatschappijen ligt dit denk ik veel lager. Als deze dan voor een gelijke of lagere prijs dezelfde snelheden bieden, dan zijn er weinig mensen/bedrijven die nog glasvezel aan laten leggen.

Nadeel hiervan is dat de koperlijn waarschijnlijk een minder hoge piekdoorvoersnelheid heeft in de toekomst, professionele glasvezelnetwerken halen meerdere gigabits per seconde, wat met een COAX kabel nog wel eens lastig kan worden.

[i-chat]

das natuurlijk een leuke redenatie - maar vergeet niet dat je op 1 glasvezelkabel misschien 100 mensen van 50mbit kunt voorzien, terweil dat op 1 coax kabel toch beduidend lager ligt.

deels wordt dat nu opgevangen door strax docis3 in gebruik te stellen maar dan nog is de bandbreedte van een kabelaar flink lager dan wanneer er glas had gelegen.

[miw]

Kabelaars hebben weinig noodzaak om in verglazing van de laatste kilometer(s) naar de klanten te investeren. Er simpelweg te weinig concurrentie en er zit nog voldoende ruimte in de bandbreedte. Het koper van de telefoonlijnen zal eerder tegen grenzen aanlopen waardoor er eerder in fiber geinvesteerd zal worden door de telco's.

[Cybergamer]

Eerlijk gezegd was dat ook de hoofd reden waarom ik overgestapt ben van kabel naar ADSL2. Ze zijn gewoon te duur met hun abonnementen.

Ik ben altijd een tevreden kabel gebruiker geweest.

[WPN]

caiway heeft zeer goede prijzen voor hoge snelheden

woon helaas in vlaardingen tegenwoordig waardoor ik geen caiway meer heb

upc is gewoon belachelijk duur dus zit op adsl2 van orange

[Xaraz]

Ik vraag me toch af of hosting partijen dit gaan merken. Op een 50Mbit lijn kan je straks prima een aantal sites hosten. Misschien kan je niet de uptime van die sites garanderen (99.9%), maar toch niet gek.

Natuurlijk kan je met je 1Mbit lijn ook wel een site hosten, maar als het wat drukker wordt is dat niet leuk meer. 50Mbit komt meer in de richting

[PeaceNlove]

Ik denk dat het nog steeds goedkoper en makkelijker is om bij een hostingpartij webhosting af te nemen.
De voordelen van een bij webhoster zitten:

• Je hebt lage kosten per maand
• 3
• Je stroomrekening blijft laag
• Je hoeft je geen zorgen te maken om beveiliging en het up houden van de server
• Je hoeft geen hardware te kopen

De voordelen van thuis op een 50mbit lijn

• Je kan veel meer data hosten en versturen
• Je bent onafhankelijk

Conclusie, thuis hosten is nog steeds iets wat voor de hobbyist, maar voor het snelle gemak is een webhoster beter.

[Rex]

Volledig niet mee eens. Veel hosters vragen geld voor de stroom en als de stroomprijzen stijgen, dan berekenen ze dat makkelijk door aan hun klanten. (Leaseweb, Nederland's grootste hostingprovider, doet dat bijv.).
De beveiliging is ook zo'n flut reden die hosters graag gebruiken om je over te halen om bij hun te hosten. Alsof elke dag je huis in de fik vliegt en er om de week wordt ingebroken ofzo.
En hardware kopen. Tsja, vaak moet dat ook als je gehost wordt, of moet je het zelfs huren wat na verloop van tijd duurder uitkomt dan komen.

Als je een sitetje hebt met 200 GB/dag, zoals ik, dan is XMS wel een optie. Natuurlijk moet je wel ff checken of 200 GB/dag onder de FUP valt.

[devil-strike]

Wha word idd tijd dat upc docsis3 gaat uitrollen, voor die 59eu incl tel, wil ik idd wel meer snelheid hebben dan nu.

[s463042]

Helaas zullen ze glas nooit bij kunnen houden, ook niet met nieuwe technieken als docsis3. Technisch is dat gewoon onmogelijk (frequentie licht enkele ordes groter dan radio).

[The Realone]

Voorlopig nog wel, met een maximum download van 200 tot 400Mbit en een upload van 100 kunnen ze in theorie nog makkelijk mee. Het is logisch dat zowel de kabelaars als de glasvezelboeren de volledige snelheid toch niet gaan benutten, afgezien van het feit of ze het überhaupt kunnen of niet.

Dus, laat EuroDOCSIS 3.0 maar komen.

[miw]

Met dergelijke datarates zouden er wel een heel nieuwe toepassingen in de lucht kunnen komen. Dit is mogelijk omdat er dan een drastische verandering optreedt in de drie basis elementen van elke toepassing: rekenkracht, gegevensopslag en communicatiesnelheid. Door deze laatste een orde grootte te versnellen, wordt de bestaande balans voldoende verstoord om tot nieuwe toepassingen te leiden.

De snelheid aanbieden betekent dus dat deze wel degelijk gebruikt gaat worden. Het is dus zaak voor de aanbieders om goed in te schatten wat de nieuwe toepassingen zijn, zodat ze ook daar een inkomstenbron uit kunnen opbouwen.

[DaLoona]

hehehehe nog sneller als ik nu heb.
Toppie service van ze en die helpdesk is ook in orde .

[Nas T]

Er hoeft geen addertje te zijn. Als er berekend is dat bij verhoging van de snelheid er 5% meer dataverkeer zal ontstaan, waar veel headroom zit bij XMS, dan is het gewoon verkooptechnisch slim:
Je krijgt de goede naam, en het kost je weinig.
Slim is dat je het zelf moet aanzetten, zo voorkom je dat iedereen zijn snelheid verdubbelt en er op piektijden wel ineens een hoop extra dataverkeer ontstaat.

[i-chat]

en waarom zou xms de headroom wel hebben. - tenzei je een spitsing maakt in data trafic over het eigen netwerk / of over de AIX zie ik weinig verschil tussen een adsl2 boer en xms.

in die verstande dat die adsl2 boer waarsch een groter netwerk berijk heeft, en je dus met meer mensen in die 'goedkope' bandbreedte kunt gaan zitten.

met andere woorden. leuk dat je internet netwerk zo snel is, maar ergens moet je de uplink naar de rest van het internet vormen. en als die niet evenredig breeds is aan je lokale mogelijkheiden - heb je er als klant nog steeds geen ..... aan

[rvone]

En waarom zou XMS de headroom niet hebben? Als ze het niet waar kunnen maken zullen ze het heus niet aanbieden. Ik heb al bijna een jaar 48Mbit van XMS en ik haal continu 45 Mbit up en down (de beperking zit in mijn router).

[DjVe]

eindelijk een verhoging ik heb afgelopen jaar met plezier bij XMS gewerkt (zit momenteel in Aussieland voor stage). Maar je merkt wel een heel verschil tussen XMS en andere providers, het is allemaal iets klantgerichter

[Verwijderd]

nou nu te hopen dat de kabelboeren ook mee gaan doen , want nu 30 euro betalen voor een 512kb lijntje (4mbit) is wel heel erg veel ineens