Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties

Nvidia heeft te kennen gegeven dat het voorlopig niet gaat investeren in de ontwikkeling van nieuwe high-end chipsets. Een dispuut met Intel weerhoudt Nvidia er van om een chipset uit te brengen voor de Core i5- en Core i7-cpu's.

Robin Sherbin, woordvoerder van Nvidia, heeft bevestigd dat Nvidia voorlopig niet zal investeren in de ontwikkeling van nieuwe high-end chipsets. De reden voor de beslissing is een vier jaar oude licentie die Nvidia bij Intel heeft. De licentie zou volgens Intel geen recht geven op de ontwikkeling van chipsets op basis van de DMI-architectuur. Zowel Intels Bloomfield als Intels Lynnfield-cpu's maken gebruik van de DMI-architectuur, waardoor chipsets voor de gehele Core i-serie van cpu's uitgesloten zijn voor Nvidia. Met de komst van het Pineview-platform voor Atom-cpu's, zal Nvidia ook geen nieuwe Ion-chipset uit kunnen brengen, aangezien ook de nieuwe Atom-cpu's gebruik zullen maken van DMI.

Verder geeft Nvidia te kennen dat er geen vraag is naar Nvidia-chipsets voor AMD-processors, waardoor er vastgesteld kan worden dat Nvidia geen nieuwe chipsets zal ontwikkelen. Voorlopig blijft het bedrijf nog wel zijn MCP 61-chipset produceren en uitleveren. In 2010 zal er een rechtzaak plaatsvinden omtrent de rechten die de licentie wel en niet verleent. Afhankelijk van de uitkomst bestaat de mogelijkheid dat Nvidia daarna alsnog chipsets voor de nieuwe cpu's gaat ontwikkelen. De belangrijkste onderdelen van Nvidia's chipsets zijn de igp's, maar door de komst van Intels cpu's met een ondie igp zou ook dat voordeel komen te vervallen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (99)

Zowel Intels Bloomfield als Intels Lynnfield-cpu's maken gebruik van de DMI-architectuur, waardoor chipsets voor de gehele Core i-serie van cpu's uitgesloten zijn voor Nvidia.
Bloomfield maakt gebruik van QPI, alleen de LGA1156 desktop en de laptop processors gebruiken DMI.
Met de komst van het Pineview-platform voor Atom-cpu's, zal Nvidia ook geen nieuwe Ion-chipset uit kunnen brengen, aangezien ook de nieuwe Atom-cpu's gebruik zullen maken van DMI.
Dat niet alleen, het bestaansrecht van een ION voor de Pineview platform is ook een stuk kleiner doordat er al een redelijke IGP op de processor zelf zit. Waarom zou je 2 IGP's in een goedkoop/zuinig platform willen, het kost meer en het verbruikt meer.


Aan de ene kant is het begrijpelijk dat nVidia er mee stopt, ze hebben licentieproblemen, de intel chipsets ondersteunen tegenwoordig ook SLI, en daarnaast heeft de chipset steeds minder invloed op performance door de geintegreerde geheugencontroller (en in de toekomst geintegreerde IGP en PCIe controller), hiermee verdwijnt het bestaansrecht enigzins.
Aan de andere kant is het voor de consument ook behoorlijk jammer, want nVidia had nou juist voor wat concurrentie kunnen zorgen op het gebied van prijs (hoewel dat nooit hun sterkste punt is geweest op het gebied van chipsets).

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 8 oktober 2009 13:13]

Nvidia en Intel,vond ik zelf niet de meest lekkere combinatie.Al paar Nforce voor Intel borden gehad,maar erg kapot was ik er niet van.
De Nvidia chipsets voor AMD waren daarintegen veel beter (stabieler).
Nu AMD zijn eigen chipsetlijn op de rit heeft zowel voor mainstream als server,is het marktaandeel waarschijnlijk afgenomen,
Zou jammer zijn dat er zo een einde komt aan keuzes aan chipsets.Nu word je zowat gedwongen om AMD CPU op AMD chipset of Intel op Intel chipset te kiezen.
je werd al gedwongen als je een intel cpu kocht dat je ook een intel chipset nam zeker voor de high end cpu's
Ik heb zelf een (uit 2006) high-end EVGA plankje in mijn kast zitten, met een NVidia chipset en een intel proc. zeer goed plankje om te overklokken.

ik ken zelf niet eens echte high-end plankjes met intel chipset :|
680i en de rebatched meuk die daarna is gekomen en pas na 2jaar beetje stabiele revisies en biosversies kreeg, noemen we dus niet meer high-end. X58 en P55 is dat vandaag en dat is wat EVGA dan ook gebruikt.
Het wordt weer heerlijk als de toekomstplannen gezien. Wat dacht je dat het woordje voorlopig in combinatie met conflict betekend? dat de kans groot is dat er een oplossing wordt gezocht en binnen een half jaar weer vrolijk bordjes worden ontwikkeld met nvidia chipsets.
Daarnaast koopt meer dan 3/4 van pc kopers geen systeem dat twee gpu's bevat. Dan kan je met een redelijke high end kaart prima mee uit de voeten.
3/4? Ik denk eerder 98%
.Nu word je zowat gedwongen om AMD CPU op AMD chipset of Intel op Intel chipset te kiezen.
En is dat nou echt erg? Zou iemand die een Intel cpu koopt er nou echt mee zitten dat er een Intel chipset op z'n mobo zit? Misschien is dat gebrek aan keuze een open deur naar snellere systemen, waarbij je niet meer aparte chips hebt die allemaal hun eigen ding doen, maar waar het direct op de cpu geÔntegreerd kan worden. Er is tegenwoordig niet echt meer een reden waarom de chipset perse los moet zitten. Misschien hooguit ivm warmte-productie, maar dat is vast wel op te lossen, ze kunnen het tenslotte ook met videochips. Vasthouden aan oude legacy uit de jaren 80 wordt niemand beter van.
Hmmm, tezamen met de geruchten over de productie van de GTX-chips heb ik toch mijn twijfels over de toekomstbestendigheid van nVidia...
het stoppen van de productie van de GTX chips is door zowel nvidia als de retailers als onzin betiteld...
Lijkt mij inderdaad ook onzin, waarom zou je nu opeens gaan ophouden met de productie van je hoofdproduct?

Anderszijds zit Nvidia momenteel wel in moeilijke papieren: ze waren al lang de price/performance kroon kwijt maar nu zien ze ook het high-end segment naar ATI gaan. En dan maakt het uiteraard geen zak uit dat je bezig bent aan een MIMD-chip die 2,5 keer sneller zou zijn en topprestaties levert in GPGPU, zolang daar enkel maar wat engineering samples van bestaan helpt het niet. Voeg daar de geruchten aan toe van lage yields en respins die nog in de pipeline zitten, en je raaks snel een hoop potentiŽle klanten kwijt.

On topic: dit vind ik dan weer een correcte beslissing. Nvidia mikte altijd al op de enthousiast-markt en als je dan geen chips kunt maken voor de CPU's die speciaal voor deze markt bedoeld zijn, kan je het maar beter allemaal even on hold zetten.

Laten we hopen dat Nvidia erin slaagt het tij te keren, het zou spijtig zijn moesten ze verdwijnen ...
Laten we hopen dat Nvidia erin slaagt het tij te keren, het zou spijtig zijn moesten ze verdwijnen ...
Idd, een terugkeer naar ati als grootste speler lijkt me niet wenselijk (al denk ik dat intel dan misschien zal proberen in dat gat te springen), terug naar brakke drivers en dure videokaarten (wat misschien de drempel weer wat kleiner maakt voor nieuwe spelers)

Zelf zie ik weinig problemen vooralsnog, zowel ati als nvidia wisselen regelmatig stuivertje, en in de stijd tussen amd en intel pre coreduo zie je dat de kwaliteit van je product niet perse een correlatie hoeft te hebben met verkopen, ik ben alleen wel benieuwd in welke mate het niet meer kunnen afzetten van intel chipsets hun r&d uitgaven kan beinvloeden (overigens is dat ook een nadeel voor de consument, intel is immer berucht om het financieel uitmelken van kunstmatig gebrek aan keuze.
het stoppen van de productie van de GTX chips is door zowel nvidia als de retailers als onzin betiteld...
Alleen zegt dat erg weinig.

Als het namelijk werkelijk waar is dat ze de productie van die chips stop gezet hebben, dan is het JUIST belangrijk dat je naar de buitenwereld vertelt dat het niet zo is.

Als buitenstaander is het dus onmogelijk om vast te stellen wat er aan de hand is.

Wel kun je bekijken wat logische stappen zijn.
Volledig stoppen is logisch als je een grote voorraad hebt. Uiteraard vertel je dat niet aan je klanten want dat stoppen ze meteen met kopen en kom je niet van je voorraad af.
De productie verminderen is zinvol als je geen grote voorraad hebt. De fanboys blijven immers nog wel kopen en andere mensen vertellen dat ze Nvidia moeten kopen ipv AMD. Uiteraard vertel je ook dan niet dat je vermindert, want dan hebben de klanten veels te goed in de gaten dat je een inferieur product hebt, en kom je ook niet van je productie af.
Ze zijn al enkele jaren geleden overgestapt op andere markten hoor. Deze neergang op hun traditionele markten is gewoon een gevolg van hun strategie die ze jaren geleden hebben aangepast.
Sorry? Nvidia maakt videokaarten! Videokaarten videokaarten en nog eens videokaarten! Grote videokaarten, kleine videokaarten videokaarten voor gamers, architecten (cuda), grafische artisten, etc!

Op welke markten zijn ze overgestapt dan??
HPC. Zie ook CUDA, Tesla en de aankomende Fermi architectuur.
HPC is maar bijzaak voor Nvidia.
Videokaarten voor mobieltjes,
Videokaarten in chipsets (moeten ze helaas mee stoppen, alleen ION mogen ze door ontwikkelen totdat Intel dat platform ook aanpast)
Videokaarten die meer kunnen dan alleen beelden weergeven, maar helaas niet meer uniek zijn doordat developers voor 'multi-vendor' standaarden kiezen zoals OpenCL en Direct Compute; in plaats van Cuda
high performance computing voor bedrijven dmv cuda en stapels GPU's, SoC's, Server spul, 3d weergave etc.

Ik denk dat zowel AMD als Nvidia doorhebben dat eerdaags de PC markt zwaar gaat veranderen. Mobiele apparaten zijn nog een redelijke vaste inkomstenbron.

Grote kans dat we binnen 2-3 jaar op een nieuwe processor/systeem architectuur over gaan. Misschien is het dan niet slim meer om nog een vermogen in R&D te steken voor een verouderd product waar je in de toekomst weinig meer aan zal kunnen verdienen.

Ik denk dat ze door de huidige economische omstandigheden, en de onzekerheid mbt de toekomst van de PC even de kat uit de boom kijken.
nvidia staat sterk in de zakelijke markt hoor. Haar Tesla platform en GPGPU oplossingen brengen veel geld in he laadje.
Weet je dat wel zeker? Een quote van Anandtech over de nieuwe Fermi en het GPGPU platform van nVidia:
Last quarter the Tesla business unit made $10M. That's not a whole lot of money for a company that, at its peak, grossed $1B in a single quarter. NVIDIA believes that Fermi is when that will all change. To borrow a horrendously overused phrase, Fermi is the inflection point for NVIDIA's Tesla sales.
bron: http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3651&p=8

Even aannemende dat deze cijfertjes kloppen (maar dat moet toch eenvoudig na te gaan zijn denk ik).

[Reactie gewijzigd door The Flying Dutchman op 8 oktober 2009 14:15]

Wanneer was die piek? Is die 10 Miljoen de winst of de omzet? De 1 Miljard is namelijk omzet. En je kan Miljarden omzetten en nog steeds verlies leiden...
Wat je zegt klopt, maar als het omzet is dan is ongeveer 1% van het totaal= dus niks.
Is het winst dan is het een aardig interessant, maar niet iets waar je van zegt tjonge wat veel.
Dus in beide gevallen zie ik voor Nvidia niet echt een goudmijn.
0,1% bedoel je? 1 miljard is een factor 1000 op 1 miljoen....
Dat blijkt anders niet uit de aandelenkoersen.
Aandelenkoers is niet gekoppeld aan de werkelijke prestaties van een bedrijf, slechts aan de perceptie van het bedrijf.
Zelfs dat is niet waar.. Aandelenkoers is helemaal niet gekoppeld aan de werkelijke prestaties van een bedrijf, maar slechts aan de perceptie van beurshandelaren op het bedrijft en haar prestaties.

(Oja.. compleet oftopic :P)
Geen reden om je zorgen te maken over nvidia....
Niet alle mensen zullen meteen in het dx11 geweld springen, en zullen wijs afwachten tot er meer dx11 spellen en snellere -kaarten uitkomen, nvidia claimt in het begin van 2010 ati te gaan pwnen dus ze zullen hun geld wel gaan verdienen, als ze het waar maken.
Die twijfels heb ik ook :S Ik denk dat ze een beetje aan het 'Uitsterven' zijn met de videokaartjes.

[Reactie gewijzigd door iPims op 8 oktober 2009 12:26]

Nee hoor, ze hebben nog steeds Physx, CUDA en 3D vision en meer van dat soort praktijken waar AMD een puntje aan kan zuigen.

Daarbij, dit is een rechtzaak tussen twee titanen, die gaan niet lopen investeren voordat ze zeker weten dat het nut heeft.

Dit is een hele slimme zet van Nvidia, en ze komen zeker terug.
AMD een puntje zuigen aan Physx? Right... En gesloten standaard die alleen op NVIDIA kaarten werkt, mits er geen ATi kaart aanwezig is, en alleen in bepaalde games werkt waar er een beperkte hoeveelheid extra effecten gerenderd wordt...

CUDA? Met ATi Stream heb je genoeg mogelijkheden om leuke GPGPU dingetjes te doen. Ook OpenCL is prima voor GPGPU computing.

3D Vision? Jij wilt dus urenlang met een brilletje naar een scherm gaan zitten turen? Op een gegeven moment (en dat is al vrij snel) word je al die 3D dingen die op je af komen en dat brilletje echt wel zat.
Dan heb ik liever Eyefinity waarbij je 3 beeldschermen (of zelfs 6 als je extreem wilt doen) om je heen kunt zetten zodat je bijna volledig om je heen kunt kijken.

De door jou genoemde technieken gaan niet echt helpen om NVIDIA in leven te houden. Het beste wat ze kunnen doen is ook een small-die strategie toepassen op hun GPU's en zorgen dat ze in ieder geval een concurrerend middensegment hebben, maar aangezien GPU's jaren in ontwikkeling zijn zijn alle designkeuzes al jaren geleden genomen...
Zeg wat je wil, Physx word ondersteund en gebruikt. Het is namelijk ook backwards compatible met alle oude Ageia supported games.

CUDA en Physx is nog relatief nieuw in de games markt, maar heeft zeker veel potential. Zeker als je kijkt naar Cloth en Fluid simulation.

3Dvision: Ja, dat is inderdaad waar het heengaat ja. Die 6 monitoren oplossing is juist de uitstervende factor.
Ik weet niet of je de nieuwe techniek gevolgd hebt op 3D vlak, maar dit is dezelfde techniek als die nu in bioscopen toegepast word en waar je uren naar kunt kijken zonder probleem. Ik heb het hier natuurlijk over de 120 hz techniek en nieuwe monitoren. Niet die oude anaglyph brilletjes.

Het enige voordeel wat de nieuwe GPU's van AMD hebben zijn tesselation, de rest is verwaarloosbaar.
wellus nietus enz

Feit is:
  • nVidia lijkt te stoppen met chipsets
  • nVidia heeft een erg laag marktaandeel op mobiele gpu's
  • nVidia heeft momenteel geen antwoord op de AMD GPU`s (sneller en goedkoper
  • nVidia's SLI techniek is duur en heeft een beperkte markt (licenties en chipsets
Niet dat ik liever intel of amd chipsets /gpu`s heb, daar gaat het niet om. De berichten die over nVidia naar buitenkomen geven aan dat er weinig toekomst muziek zit in het bedrijf. Ik verwacht dat ze echt wel weer met een betere mobiele chip komen en een betere gpu en uiteindelijk de licentie deal met intel ook wel overleven en weer chipsets produceren en met het ION platform verder gaan.
Echter is dat nu niet het geval...
Wat zit er in de game consoles eigenlijk (xbox, ps3, wii)? Op de game laptop zijn ze wel dominant, alleen mischien niet zo'n grote markt. Ze komen heus wel terug, maar deze stap zagen wel al aankomen. Intel wil z'n chipset productie niet meer uit handen geven.
XBOX 360 een ATI Xenos (Xenos R600)

PS3 een nVidia RSX (NV47)

Wii een ATI Hollywood (Hollywood)

[Reactie gewijzigd door darkcarlaza op 8 oktober 2009 20:45]

Voor nu misschien inderdaad wel, maar ze komen wel terug denk ik.
AMD had ook een grote pauze met hun videokaarten toen de 8800GTX hoogtij vierde en bijna een jaar lang de snelste kaart op de markt was.

Misschien dat Nvidia nu die pauze inlast, tot de grotere productie van DX11 kaarten, wie weet. Zou hun wel wat kosten uitsparen.

Ik denk dat ze zich tegen de vlakte houden vanwegen die Intel zaak, amar ook die waait wel over.
Ja als je het zo op somt dan lijkt het er op dat NVIDIA momenteel niet echt vooruitstrevend te werk gaat
Er werken bij nVidia echt geen kleuters hoor. Je denkt toch niet dat ze daar denken van 'o we kunnen geen chipsets maken ja dan doen we toch helemaal niets meer'.? Ik zie nVidia nog wel eens een processor ontwikkelen...
Ik verwacht eigenlijk dat PhysX nu rap zal doodbloeden, nu AMD met de DX11 kaarten komt. OpenCL draait daar prima op en zal dus ook op de nieuwe DX11 chips van nVidia werken, en daarmee heb je ineens een standaard voor onder meer physics werk dat wťl op alle gangbare videokaarten werkt, in plaats van iets dat alleen onder voorwaarden op ťťn merk kaarten werkt.
Dat is inderdaad zo dat je met DX11 dit soort trucs kunt doen. Maar hetgeen nu aan Nvidia's techniek is dat je voor Nvidia's Physx bijna elke 8xxx generatie kaart erbij kunt prikken dedicated voor de Physx. Daarbij draait het dus ook op relatief oude kaarten.

Dit heeft een kleine voorsprong over het feit dat je voor die DX11 Physics ook een DX11 kaart nodig hebt, en een tweede als je dedicated wil draaien.
Ik zeg met opzet, kleine voorsprong :)
Zeg wat je wil, Physx word ondersteund en gebruikt. Het is namelijk ook backwards compatible met alle oude Ageia supported games.
ja door de CPU-physx.
er is maar een handje vol games die GPU-physx gebruikt, en bij geen van die games heeft het effect op de gameplay.
Inderdaad. Maar die Physx techniek zit ook pas sinds een half jaar tot een jaar in de drivers, dus zijn er nog niet zo heel veel nieuwe releases die er wat mee doen. Want die waren al lang in productie toen dit begon.

Maar inderdaad, in het verledenis de techniek weinig toegepast, en dat is ook waarom Nvidia het relatief goedkoop over heeft kunnen kopen.
Ze zijn anders springlevend in de smartphone markt.
Oh, want de Tegra chip word al ruimschoots gebruikt in dit marktsegment? Ik ben wel benieuwd waar die wijsheid vandaan komt. (bron?)

Hun oude mobiele 3D chips werden ook al behoorlijk slecht verkocht, ook al waren de specs prima, ook hier leggen ze het af tegen ATI en PowerVR.
De ATI Imageon chip kom je tegen in vrijwel elke moderne Windows Mobile of Android telefoon, waaronder: HTC Touch Pro, Diamond, Touch HD, HTC Dream, HTC Magic, S.E. Xperia X1 en X2, en zo kan de lijst nog veel groter worden.
De PowerVR SGX en MBX videochips worden gebruikt in o.a. de Nokia N900, Palm Pre, de volledige iFoon serie, en bovendien in de Intel GMA500 netbook chipset.

Op dit moment zijn enkel de Microsoft Zune HD en een Samsung PMD bekende apparaten met een Nvidia chipset. Beide zijn bovendien geen telefoons.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 8 oktober 2009 13:25]

toshiba g900 en flame nog wattes hebben een goforce 5500 ( wel 2 telefoons ) verder waren er nog enkele maar deze hadden dan weer slechte driver support :P
volgens mij gaat het niet zo best bij nvidia eerst geruchten dat ze stoppen met het produceren van gpu's en nu stopt de chipset afdeling er al helemaal mee
Ik zie nog een overname van nVidia door AMD gebeuren.
Wat moet AMD nou met nVidia?

Ze hebben ATI al overgenomen, Denk niet dat nVidia iets te bieden heeft wat AMD nodig heeft
In 1 klap een monopolie :)

Echter, dan krijgen ze weer ruzie met Neelie ;)
Je heb toch nog intel, maxtor en S3
Ik neem aan dat je Matrox bedoeld i.p.v. Maxtor? Maxtor maakt hardeschijven en is onderdeel van Seagate...
Sterker nog, Maxtor maakt helemaal geen harde schijven meer, dat doet Seagate zelf. Met hier en daar een Maxtorlabeltje erop.

Verder zal inderdaad Matrox bedoeld zijn, echter die leggen zich vrijwel volledig toe op de professionele markt, waar compleet andere eisen aan kaarten worden gesteld. In een consumenten-PC zal je ze (alleen al vanwege de prijs) niet meer tegenkomen.

Verder is S3 bij mijn weten overgenomen door VIA, en worden de betreffende grafische kernen (vrijwel?) uitsluitend in chipsets gebruikt. De prestaties op 3D-gebied blijven dusdanig achter dat ook zij geen concurrent zijn voor ATI of nVidia; ze begeven zich eerder op het terrein van intel.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 10 oktober 2009 01:10]

Dat wilde ik dus ook net zeggen. Wel een leuke grap om intel aan te pakken. En aangezien intel ook al jaren bezig is met een monopolie, verdienen ze dit wel.
Ja want AMD bestaat helemaal niet nee daarom heeft intel inderdaad een monopolie..
Het gaat om het marktaandeel en de opstelling van intel. Als je het nieuws een beetje had gevolgd, wist je dat er de afgelopen tijd toch een aantal rechstzaken en procedures gespeeld heeft die daarover gingen.
nou ik volg t nieuws wel en ze hebben alleen "bonussen" gegeven aan partners die intel verkopen. Waardoor er oneerlijke concurrentie is. Een monopolie is als je de enige bent met ene product en aangezien Intel zowel als AMD desktop processors maken heeft intel geen monopolie..
Wat moet AMD nou met nVidia?

Ze hebben ATI al overgenomen, Denk niet dat nVidia iets te bieden heeft wat AMD nodig heeft
Inderdaad, dat AMD maar eerst eens probeert van winst te maken.
aval0ne... geen kans onbenut laten om AMD/ATI te bashen...

okal zouden ze winst maken, AMD zal dan alsnog weinig aan een bedrijf als nVidia hebben.

Ze hebben alle benodige kennis al in huis, daar heeft nvidia niks aan toe te voegen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 8 oktober 2009 16:03]

Ik zie eerder nog een overname van nVidia door Intel. Of we daar blij mee zouden moeten zijn is een heel andere vraag.
NVidia schijnt zichzelf niet zo lang geleden te koop hebben aangeboden aan Intel. Hun voorwaarden stonden Intel echter niet aan en dat is toen niet doorgegaan. Ik denk dat als de negatieve nieuwsberichten omlaag gaan, NVidia die voorwaarden wel wat bij kan stellen als ze realistisch zijn. Maar Intel heeft ook niks aan NVidia. Daar lijkt het nu juist even minder mee te gaan en Intel is juist net zelf bezig met een GPU.
En net omdat Intel nu ook bezig is met een GPU kunnen een hoop patenten bij NVIDIA wel eens interessant uitdraaien voor Intel.
'T is spijtig maar tegenwoordig koop je een bedrijf om hun patenten, al het materiale en de werknemers zijn collateral damage.
'T is spijtig maar tegenwoordig koop je een bedrijf om hun patenten, al het materiale en de werknemers zijn collateral damage.
Volledig mee eens. De kennis in een bedrijf wordt gigantisch onderschat, en vaak zelfs 'weggegooid'.

ik vraag me overigens wel af of Intel gebaat is bij de technieken van Nvidia. Tot duver heeft AMD (zeg maar de laatste twee generaties kaarten) betere performance/watt weten te breiken. Voor een onboard GPU (zoals de larrabee) is energiezuinigheid zeker van belang.
Intel heeft altijd gezegd dat de eerste producten van Larrabee losse kaarten zijn en niet onboard dus energie is het probleem niet
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten natuurlijk, maar het kan wel schelen inderdaad.

Ik vraag me wel af of de markt gebaat is bij een overname of fusie van Intel en Nvidia. Minder spelers, minder concurrentie.
Dan lijkt me een overname door Intel vanzelfsprekender. Daarmee zou Intel namelijk meteen een high-end GPU oplossing hebben. Wat Intel tot nu toe maakt aan GPU's is niet vooruit te branden :S
Intel is juist bezig om een high-end oplossing te maken voor video kaarten. Geheel op x86 gebaseerd, zie nieuws: IDF: Intel demonstreert Larrabee-gpu

Intel heeft NVidea dus helemaal niet nodig.
Het is nergens door nvidia gezegt dat z stoppen met gpu's
Dit kan best een zware klap zijn, als Nvidia nu geen chipsets meer gaat ontwerpen voor nieuwere intelplatformen verliezen ze wel een stuk marktaandeel.

Hoe zit dat met SLI, eigenlijk? behalve dat er de afgelopen tijd gesproken is over een aantal hacks die SLI mogelijk maken op andere chips dan die van Nvidia, koopt intel een licentie voor SLI? Anders zou het betekenen dat nieuwe generaties intel platformen geen SLI meer gaan ondersteunen.
Scan Line Interleave is een standaard die Nvidia ook maar heeft opgekocht uit het ter ziele gegane 3DFX/STB, die ze nu verkopen onder de Naam "Scalable Line interleave", maar hanteerd dezelfde afkorting, de technieken lijken niet eens op elkaar.

SLI van Nvidia lijkt meer op Crossfire van ATI, of Multichrome van S3. Nvidia maakt mijns insziens dezelfde fout als 3DFX toen ze STB hadden gekocht, Extreem dure stroomslurpende monsters van kaarten maken voor een heel beperkt publiek. Het meeste geld zit echt in de midden- en budgetmarkt, waar intel de touwtjes in handen heeft.
De enige reden waarom intel een groot markt aandeel heeft is omdat ze door de strot van de consument geduwd worden. AMD maar veel betere IGPs
die ze nu verkopen onder de Naam "Scalable Line interleave"
Wat dacht je van :
Scalable Link Interface

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 9 oktober 2009 13:40]

Sli workt tegenwoordig op intel zoals bij de x58
Zo te zien gaat AMD een erg goed jaar krijgen in 2010. Misschien dat ze met die extratjes dan ook intel te lijf kunnen gaan op de cpu markt.

Het zou trouwens best kunnen dat mr. anti-nvidia de gpu en cpu berichten door elkaar heeft gehaald. Er is immers per direct iets stopgezet van nvidia.
Zo te zien gaat AMD een erg goed jaar krijgen in 2010. Misschien dat ze met die extratjes dan ook intel te lijf kunnen gaan op de cpu markt.
Waarom? In 2010 is Fermi er en die zal naar alle waarschijnlijkheid sneller dan gelijk welke ati gpu zijn, bovendien hebben ze in 2010 nog steeds geen concurrentiŽle cpu in het verschiet om inetl het leven zuur te maken.
Ik denk dat het niet zo een goed jaar voor AMD gaat worden in 2010. Gewoon geen verlies maken zal al een succes zijn.
Omdat als intel een passend antwoord had op de 5870/50 ze de prijzen van de huidige kaarten allang naar beneden hadden geschroefd.
Nu lijkt het er meer op alsof ze proberen elke dollar te pakken die erin zit in de huidige generatie omdat ze zich zorgen maken om de volgende.

En er is inderdaad geen cpu nu, dus zouden wat extra inkomsten van de 5xxx serie kunnen helpen om eens op gelijke voet te komen met intel. Als ze nvidia immers zo kunnen overrompelen moet daarvan toch ook iets bij intel mogelijk zijn... tenzij ze intel hebben gekopieerd en dat nu tegen nvidia gebruiken natuurlijk.
ik moet nog zien of de Fermi sneller gaat zijn als een X2, of een refresh kaart van ATI

Zoja, dan hebben ze echt een topkaart in handen, vooral als ze er ook nog een Dual versie van kunnen maken.

De tijd zal het leren
Fermi zal inderdaad vermoedelijk een beetje sneller zijn... Hij zal echter ook veeeeeel duurder zijn en veel meer stroom verbruiken. Je kunt nu al voorspellen dat Fermi economisch net zo slecht gaat uitpakken als de GT200 serie...

Op het mainstream game segment zal AMD de scepter zwaaien. Dat NVidia dan de snelste single-cpu kaart heeft voor die paar Tweakers, interresseert totaal niet. En het zou zomaar kunnen zijn dat Fermi qua prijs en stroomverbruik niet eens tegen de X2's op kan...

NVidia heeft voorlopig gewoon geen antwoord op AMD's nieuwe gpu ontwerp concept.
Ik hoop dat Nvidia dan een soort ION systeem uitbrengt met/voor een andere geschikte CPU dan de Intel Atom. Als de verkopen daar goed van lopen, piept Intel wel anders.
Er schijnt ION support voor de VIA nano te komen
Arrogant of niet, Nvidia maakt wel erg voor Linux geschikte chipsets en videokaart chipsets.......

Het zou echt wel doodzonde zijn als ze uit 1 of beide van die markten zouden verdwijnen. Zeker de markt voor moederbord chipsets en IGP's. Deze worden namelijk als enige, naast intel zelf, echt goed en voortvarend ondersteund in Linux (kijk naar video acceleratie bv. ).

Intel innoveert op gma gebied nauwelijks naar mijn gevoel (of houdt goede oplossingen kunstmatig schaars) en AMD is nog ages verwijderd van goede ondersteuning in Linux....
Mijn idee ook, net een AMD bordje met een Geforce 8300 chipset in gebruik genomen icm xbmc en VDPAU. Dat was redelijk simpel te doen, en die IGP is snel zat voor HD films :)

Dat gaat met ATi/Intel nooit lukken ben ik bang...
Het is ook een illusie te denken dat Linux ueberhaupt iets gaat betekenen op de desktop / in de woonkamer.

Het is en blijft een server platform.

Gebrek aan goede drivers, gebrek aan standaards, gebrek aan software / games.. ik heb het al zo vaak geprobeerd, maar uiteindelijk opgegeven. Het is er gewoon steeds net niet.

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 9 oktober 2009 09:11]

Ik zie het eerlijk gezegt nog wel gebeuren dat linux op de desktop markt komt.
driver ondersteuning is de laatste jaren flink verbetert en er zijn nu al mogelijk heden bij veel fabriekanten om linux op de pc te krijgen i.p.v windows.
niet iedere pc in de huiskamer wordt gebruikt om een spel op te spelen.
als ik kijk naar mensen in mijn directe omgeving (vader, buurman etc etc)
dan zullen die prima met linux overweg kunnen (vader draait er al op)
en als ik zie wat de " tieners" die een laptop kopen bij ons ermee willen gaan doen is het antwoordt altijd hetzelfde: Msn, hyves, mail, en internet en eventueel internet spelletjes.
kan allemaal prima op linux.
en aangezien microsoft al niet zo'n beste beurt heeft gemaakt met vista ( gezien het feit dat bijna elke klant speciaal naar xp vraagt op de nieuwe pc en laptop)
komen de alternatieven toch steeds meer tevoorschijn
Damm, heb veel plezier van het bordje met 9400 geÔntegreerd met een Intel processor. Ook zat ik er over te denken een ION incl DVB-T en mythtv aan m'n vriendin te geven als PVR/play it all.
Nou ja, ION is nog niet dood, maar de pineview opvolger had ik graag gezien met NVIDIA, met HD-materiaal zou dat supermooi werken onder linux.
Verder geeft Nvidia te kennen dat er geen vraag is naar Nvidia-chipsets voor AMD-processors
VRAAG! VRAAG! VRAAG!
Ik zit echt wel te springen om een leuke IGP chipset voor het AMD platform. Dan is AMD/ATI tenminste een BEETJE gedreven om hun 780G chipset nu eindelijk eens een echte upgrade te geven (de 785G vind ik niet echt een opvolger, voegt weinig toe).
een 9400M voor AMD bijvoorbeeld, weet je zeker dat de HDMI aansluiting op alle tvs werkt (780G heeft problemen met sommige series van Sony, Sharp en Toshiba) en dat audio over HDMI ook volledig werkt..
Nu heeft AMD vrijwel geen concurrentie voor hun 78xG chipset (een Intel/nVidia combo is minstens 2x zo duur en zit dus in een andere prijsklasse).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True