Daniel Vivoli, vice-president van Nvidia, liet tijdens een interview op een lokaal tv-station in San Francisco weten dat het voor consumenten mogelijk zou moeten zijn om budgettechnologie uit de grafische stal van Nvidia te gebruiken.
In Februari 2009 diende Intel een juridische motie in tegen Nvidia, waarin het beweerde dat de oudere chipsetlicentie van Nvidia geen betrekking op toekomstige technologie van Intel had. Het gevolg was dat Nvidia geen chipsets meer kon maken die in directe verbinding staan met recente Intel-cpu's, zoals de Nehalem. Deze chipsets werden voornamelijk gebruikt voor igp's in moederborden die de onderkant van de markt bedienden, maar ook voor eerdere generaties van een reeks Macbooks. Nvidia beantwoorde de motie van Intel met een eigen motie, maar wacht nog steeds op uitsluitsel.
Vivoli hekelde de beperking en noemde een paar voorbeelden van een aantal applicaties die in een budgetsysteem voordeel zouden behalen bij het gebruik van Nvidia's gpu: "Fotobewerking. Opkomende technologieën zouden kunnen helpen om je foto's snel te sorteren. Denk hierbij aan het snel herkennen van gezichten van familieleden. Dat soort bewerkingen worden veel efficiënter uitgevoerd door een gpu. Als je een budget-pc koopt, zou dit je er niet van moeten weerhouden om dat soort dingen efficiënt te doen", aldus Vivoli.
Daarnaast greep Vivoli de mogelijkheid aan om aan te geven dat Adobe's Flash-applicaties betere prestaties neerzetten op Nvidia-oplossingen. "Het blijkt dat de meeste video op het web is gebaseerd op Flash. Flash draait beter op een gpu dan op een cpu en stukken beter op een Nvidia-gpu dan op een Intel-gpu", verdedigde de topman Nvidia.
Intel was volgens CNet niet beschikbaar voor commentaar.