Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties

Nvidia gaat zijn MCP79-chipset, ook wel bekend onder de merknaam nForce 730i, geschikt maken om de Atom-processor te ondersteunen. Dat gebeurt in samen- werking met Intel. Aanvankelijk zal de ondersteuning alleen voor nettops gelden.

Hoewel de featureset en de beperkte grafische prestaties van de 945GSE-chipset van Intel voldoende zijn voor netbooks, biedt de vergelijkbare chipset voor nettops, de 945GC, niet de features die voor desktopgebruik nodig zijn. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om een hdmi-uitgang om nieuwere monitoren aan te sturen en om hardwarematige ondersteuning voor het afspelen van hd-content. Ook voor het spelen van games is de 945GC-chipset te traag.

Daar kan volgend jaar verandering in komen. Volgens Digitimes werken Nvidia en Intel samen om ondersteuning voor de Atom-processor aan de MCP79-chipset toe te voegen. Vooral de grafische prestaties zouden sterk verbeteren door de Geforce 9400-igp. Nvidia plant ook een MCP79-versie voor de Nano-processor van Via.

Wanneer Nvidia met de Atom-compatible MCP79-chipset op de markt verschijnt, is nog niet bekend, maar de ondersteuning geldt in eerste instantie alleen voor nettops. Niet bekend is of deze beperking door Intel opgelegd is, of dat het energieverbruik van de MCP79-chipset niet geschikt is voor gebruik in netbooks.

Nvidia MCP7A nForce 730i

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Grote vraag hier is wat het verbruik is van dit chipset.

De 945GC is op zich voor non-HTPC taken prima toereikend, maar heeft als enorme issue z'n stroomverbruik van 29W. Dat is zeven keer zoveel als een Atom 230 CPU en maakt dat een Atom nettop meer verbruikt dan een beter presterende AMD X2 e-series CPU icm zeer zuinige 780G chipset.

Als nVidia hier significant lager uit kan komen dan 29W kan dit het Atom nettop-platform optillen van een modetrend naar een objectief superieur systeem voor z'n verbruik.

[Reactie gewijzigd door dion_b op 10 december 2008 20:44]

Ik neem aan dat zowel Intel als Nvidia dat inderdaad beseffen... en dat zou dus kunnen betekenen dat Intel Nvidia helpt om de energie besparingen nodig te berijken. Iets wat toch best intrestant is, Intel en Nvidia die steeds meer samen werken en steeds vaker elkaar ondersteunen. Het zou me dan ook niets verbazen als de twee bedrijven binnen een jaar of zo een echt samenwerkings verband aan kondigen of Intel zou zelfs kunnen proberen Nvidia echt over te nemen.

Intel wil al tijden meer in de grafische markt doen maar Nvidia heeft heel lang de boot af gehouden en ATI werd door AMD gekocht (voor een veel te hoog bedrag). Wat er precies gebeurt is weet ik niet maar als ik kijk naar hoe de twe bedrijven de laatste tijd elkaars handje vast houden en steeds vaker samen gezien worden in pers berichten etc, dan lijkt het er toch op dat de twee de strijdbijl begraven hebben en wat beginnende kriebels voellen in de onderbuik.
Hopelijk zien we bij deze chipset een vergelijkbare TDP als de US15W, maar dat betwijfel ik gezien de andere ondersteunde procs (en daarmee de insteek van de chipset).
Het verbruik zal iig dalen, en laten we hopen dat we deze chipset sneller in producten zien dan de US15W (die op zichzelf ook al af is), want dat duurt blijkbaar erg lang.

De vraag voor mij is ook een beetje wat deze chipset te bieden heeft tegenover de US15W met zijn media acceleratie. Maar goed, concurrentie is altijd goed, Intel verdient wel een flinke schop onder z'n kont wat Atom chipsets betreft.
Desuperlage TDP van de US15W hoeft niet eens. Zolang het maar een stuk lager is als de TDP van de 945G. Echter moeten we niet te veel verwachten gezien de TDP van de gewone 730i (iets lager als dat van een G45): http://www.tweaktown.com/...chipset_review/index.html

Daar kan je ook meteen een idee opdoen over de prestaties.
De 945Gx chipset(s) voor de Atom ondersteunen toch ook DVI?
Dan is HDMI toch ook mogelijk?

Goed, dat HD ondersteuning in de Nvidia chipset zit is een groot voordeel, zeker voor htpc's.

Maar naar betere grafische prestaties t.b.v. games i.c.m de Atom is volgens mij helemaal geen vraag. Als je wilt gamen is de Atom zelf een bottleneck.
Misschien als je denkt aan grafische eisen voor Windows 7 kan ik me voorstellen dat dat een pré is.

Mocht er desondanks toch vraag zijn naar de nieuwe mogelijkheden, dan vraag ik me af waarom Intel deze mogelijkheden afstaat aan Nvidia. Snappen ze niet dat ze een mogelijk behoorlijk marktaandeel aan chipsets voor de Atom weggeven aan Nvidia?

[Reactie gewijzigd door bverstee op 10 december 2008 19:27]

Dan is HDMI toch ook mogelijk?
Niet per se. Het enige voordeel van HDMI is dat er audio in zit. Als je dat niet nodig hebt, kun je een adapter ertussen stoppen. Maar met audio zou betekenen dat de S/PDIF uitgang op de een of andere manier naar de video-uitgang geredirect moet worden. Dat moet zo'n chipset niet alleen ondersteunen, maar de gebruikte audiochip ook.

Als het dus al mogelijk is, zal het van de hardwarefabrikant afhankelijk zijn of het ook werkelijk geimplementeerd wordt. Bij een nettop lijkt het me best handig, maar HDMI op een netbook zie ik niet zo zitten.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 10 december 2008 19:36]

Het enige voordeel van HDMI is dat er audio in zit.
Nou, er zijn nog meer voordelen:
- DVI ondersteund geen YCbCr kleurprofiel wat beter aansluit op de manier waarop films digitaal opgeslagen worden.
- Betere kleurdiepte: bijvoorbeeld 30-, 36- en 48-bit per pixel
- Doorsturen van afstandbediening signalen middel middels CEC
- De bandbreedte voor audio is beter als S/PDIF waardoor bijvoorbeeld via HDMI wél acht 24-bit 192kHz audio sporen doorgestuurd kunnen worden alsmede bijvoorbeeld DTS-HD en Dolby TrueHD.
Maar is het ook een merkbaar verschil?

en hdmi is alleen leuk als je het naar een set-top box toe leidt met boxen eraan een monitor valt dan altijd af aangezien de boxen slecht zijn of niet eens aanwezig
Voor zover ik weet is de Atom ook helemaal niet bedoeld voor games maar meer voor een heel zuinige computer.

Echter was de chipset van intel niet zo zuinig en is er als ik het me goed herinner zelfs bewezen dat een celeron uiteindelijk evenveel stroom trekt als de atom. Ik vraag me dan ook af of dit chipset van nvidia wel een stuk zuiniger is.
hoe zit het met het verbruik van deze nvidia chipset? want nvidia's chipsets staat nu niet echt bekent om hun zuinigheid.

en als deze chipsets niet zuinig genoeg zijn wat is dan nog het voordeel van een atom boven een ULV cpu met een zuinige chipsets en meer processor kracht?

edit : een vergelijking met van AMD chipsets met die voor het intel platform is nogal lastig omdat intel nog wel een geheugen controler op de northbridge heeft. dat geeft een flink verschil in het verbruik van de chipset.

[Reactie gewijzigd door Countess op 11 december 2008 00:10]

Als het goed is heb ik in een vergelijking met de ati 3200 igp(780g chipset) gelezen dat het verbruik ongeveer vergelijkbaar is(zat een klein verschil tussen) en dus minder dan de huidige chipsets van intel. Dit zou mooi zijn, want de igp is een stuk krachtiger. De igp van mijn eee901 kan echt met moeite warcraft 3 aan.
De laatste tijd maakt nVidia hele zuinige chipsets. De GeForce 8200 chipset is zelfs zuiniger dan de 780G. Howel dit er niet zo goed uit ziet voor de 9300.
De 730i, ook wel Geforce 9300, bij Anandtech laat een heel ander resultaat zijn. Beter zelfs dan de 8200....

[Reactie gewijzigd door Reinman op 10 december 2008 20:06]

Dat ziet er goed uit inderdaad. Ik vind het ook een goede zaak dat er concurrentie blijft bestaan bij de Intel-chipsets.
Ik wacht toch af tot er een atom bord komt met duallink dvi ondersteuning of een pci-e 16x slot.
Dit lijkt me ideaal om icm een redelijke vga ( video versnelling ) te gebruiken voor een htpc met mediaportal. Echter mn monitor ondersteunt slechts 2 resoluties 1280x800 en 2560x1600( via duallink dvi dus ) en dat eerste ziet echt niet uit.
Tijd voor een nieuwe monitor die gewoon HDMI accepteert - lijkt me eerder zinnig dan te hopen op een speciaal mobo.
Ik haat het altijd wanneer mensen Apple gaan noemen in dit soort discussies, maar kan het nu toch niet laten. Zou dit de toekomst voor de AppleTV kunnen zijn ? Ook gezien de nieuwe samenwerking tussen Nvidia en Apple bij de notebooks?
Of Apple er mee komt of niet, zodra het eerste 730i mini-ITX bordje er is wordt dat mijn volgende Hackintosh HTPC project. Mijn voorkeur gaat nu uit naar de nieuwe 45nm E5200 van Intel, maar een Atom is misschien nog beter, zeker als die als 1 goedkope unit (mobo+cpu) geleverd wordt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 december 2008 00:13]

de atom icm de nvidia chipset zou samen met gpu versnelling 1080p wel aan moeten kunnen wat het erg interessant maakt voor htpc's.
Jammer, ik zie veel liever ondersteuning voor een cpu waar je ook echt wat aan hebt. De atom laptopjes vallen echt een beetje tegen hoor. Had liever ondersteuning voor de VIA Nano gezien.
De Nano is amper sneller als de Atom. En daarnaast heeft nVidia al lang toegezegd de Nano te gaan ondersteunen, dus zodra de Nano eindelijk eens leverbaar is zullen we ook de chipset van nVidia wel zien verschijnen.
ergens op internet las ik dat sommige sites al een preview hadden van een netbook met een nvidia gpu
en toen kon je spellen spelen met een redelijke framerate

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True