Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Volgend jaar zullen verschillende fabrikanten netbooks op basis van Qualcomms Snapdragon-hardware uitbrengen, zo maakte het bedrijf bekend. Onder meer Acer, Asus en Toshiba zouden de chipset gaan gebruiken.

De chipset die Qualcomm ontwikkelde was in nevelen gehuld, maar het bedrijf maakte onlangs specificaties bekend en gaf aan overeenkomsten met diverse hardware-partners te hebben gesloten. Qualcomm noemt de chipset Snapdragon: deze zou bestaan uit een ARM-processor met een geschatte kloksnelheid van 1,5GHz en een 3g-netwerkchip die een continue verbinding met internet heeft. Het Taiwanese bedrijf Tsmc zou de 45nm-chips gaan produceren en Qualcomm verwacht de eerste hardware op basis van Snapdragon in de loop van 2009 op de markt te brengen.

Apparaten die rond Snapdragon worden opgetrokken, zouden een beeldscherm met een diagonaal tussen de 7" en 12" krijgen, de accu zou een dag lang mee moeten gaan en de verbinding met internet zou onafgebroken zijn. Bovendien zou het afspelen van 1080p-content geen probleem zijn en de kleine laptops zouden naast hspa onder meer over wifi, mobiele tv en gps beschikken. Qualcomm presenteerde een prototype van zijn Snapdragon-laptop dat was voorzien van een touchscreen en als besturingssysteem Red Flag-linux draaide.

Qualcomm heeft de apparaten mobile computing devices, of mcd's genoemd, aangezien de term netbook aan kleine laptops met Intels Atom-processor is voorbehouden. Desalniettemin wil het bedrijf overduidelijk de zeer succesvolle markt van netbooks betreden, en het bedrijf zou mcd's voor onder meer Acer, Asus en Toshiba gaan bouwen. De ultraportables zouden een variant van Linux als besturingssysteem krijgen en een harde schijf danwel ssd aan boord hebben. Ook zouden de laptops in 'dual-mode' functioneren, waarbij geschakeld kan worden tussen een standaard laptop-configuratie en een tablet-configuratie. Via een hspa-verbinding zouden de always-on-apparaten uitermate geschikt zijn voor onderweg. De richtprijs van de mcd's is volgens Qualcomm ongeveer vierhonderd dollar, zodat de laptops met netbooks kunnen concurreren.

Qualcomm-prototype met Snapdragon-chipset
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Veelbelovend :) ssd, touchscreen, wifi, gps, constante verbinding met internet, een hele dag werken op batterij en dat voor een richtprijs van 400 dollar. Zou wel erg goede concurrentie zijn met de rest van de netbook-markt.

Klinkt toch onrealistisch of ben ik de enige die dat vind ?
Erg goede concurrentie... tja... hij heeft 1 heel groot minpunt. Geen windows.
Ho, stop, beschuldig mij nu niet meteen van het zijn van een ms fanboy, ik heb niks tegen linux en zou best zo'n dingetje willen hebben als ze waarmaken wat ze beloven, maar voor jan modaal maakt het wl uit. De gemiddelde consument denkt maar 1 ding te weten van linux (als ze het al kennen), het is moeilijk. Ik zeg niet dat ze gelijk hebben, maar dat is de algemene opinie.
Dit apparaat moet dus wel met enorme voordelen komen boven netbooks, anders blijven mensen lekker bij windows, waarom iets nieuws leren als het niet significant voordelen biedt boven wat je al kent?
hij heeft 1 heel groot minpunt. Geen windows. [...]De gemiddelde consument denkt maar 1 ding te weten van linux (als ze het al kennen), het is moeilijk.
De gemiddelde consument? Weet die wat op zijn netbook draait? Misschien overschat je de gemiddelde consument wel?

Dit apparaat moet dus wel met enorme voordelen komen boven netbooks
ARM. Energiezuinig. Goedkoop.
Nou, windows kennen de meeste mensen wel hoor... en ze zien het ook wel als het wat anders is want dan snappen ze er ineens helemaal niks meer van...
Wat betreft de voordelen die je opnoemt, daar ben ik het mee eens. Ik reageerde dan ook op W!m_ die zei dat het met die specificaties wel erg goede concurrentie zou zijn met de huidige nettop markt en vroeg zich daarom af of het waar kon zijn. Mijn punt is dat ze wel erg goede concurrentie moeten zijn om hun minpunt (geen windows) te overkomen.
Toch zijn er zat mensen die het verschil tussen Windows en Word niet kennen, en dan niet alleen de ubernoobs. Het zijn die mensen die zonder dat ze het doorhebben misschien wel eens heel goed overweg gaan kunnen met een Linux distro die op zo'n netbook draait. Kans is groot dat als ze al iets erover denken dat het dan is dat het een speciale Windows is voor zulke kleine schermpjes, omdat de normale toch niet prettig zou werken. Geef ze wat alternatieven voor de veelgebruikte programma's, en de meeste mensen zullen het niet eens doorhebben :)
Geef ze een alternatief en ze zitten 3 uur te zoeken naar word, in plaats van op write te klikken ;) .

Nee, ik ben het wel met finraziel eens. Helaas zullen veel mensen hem weer inleveren omdat ze er niet mee kunnen werken en vooral niet de moeite nemen om er mee om te leren gaan. Ze willen gewoon wat ze altijd al hadden, windows.
Laatst was er nog een artikel dat het aantal terug gebrachte netbooks met linux veel hoger lag dan met windows.

[Reactie gewijzigd door Reinman op 16 december 2008 22:44]

Het hangt er wel vanaf hoe dit ding op de markt wordt gezet. Verder wordt er in nederland wel eens tevaak door iedereen geroepen dat het enkel Windows kan zijn. Kijk maar eens naar de mobiele telefoon. Daar is het ook geen enkel probleem om te switchen tussen Symbian, WM, OSX, Android.
Dus het kan wel als het maar even tussen de oren zit. Want wat bediening betreft is Windows(mobile) een van de moeilijkste en minst overzichtelijke OS die op de markt zijn. Dus zeker als je deze "netbooks" wilt gebruiken voor online bereikbaar zijn is het geen enkel probleem als er geen windows op draait.
Want wat bediening betreft is Windows(mobile) een van de moeilijkste en minst overzichtelijke OS die op de markt zijn.
Als je bovenstaande fanboy reactie nou weg had gelaten geloofde sommige je misschien... Start > programma is alle programma's... start > games zijn de games meer heeft de gem. persoon niet nodig... dat ik zelf wel nog 1000 andere dingen ken en kan maakt voor de gem. consument niet uit... Die komen echt wel uit de voeten door start > programma's/games te klikken en dan alles te vinden wat ze willen... Owja je hebt ook nog start > instellingen lijkt me ook vrij simpel, ok je kan wel erg veel aanpassen maar dat is voor mensen een voordeel dan een nadeel!

Ja ik heb WM6 en nee geen crapple :) wel veel SE's gehad welke opzacih ook goed werken alleen daar en bij samsung uigt het menu pas hard... En wat kan je nou echt met dat ding het lijkt wel allemaal styatisch ipv dynamisch zoals het bij WM overkomt...

Android moet nog ff voor me telfoon werken en dan ben ik nog blijer :P
Ik denk dat dit ding ook meer bedoelt is voor de zakelijk markt. Echter de zakelijke markt gebruikt idd vaker Windows heb ik het idee (correct me if I'm wrong).

Het zou jammer zijn als het flopt vanwege Linux. Verder ziet het er veel belovend uit!
Dat is ook sterk afhankelijk van de zakelijke omgeving. Als je onderweg gebruik maakt van een remote server en/of inter(a)net applicatie's dan is het geen probleem.
Mijn schoonvader heeft een EEE. Volgens mij nog nooit Windows gebruikt, maar kan prima uit de voeten met Linux. Er zijn dus nog best consumenten voor wie dit zomaar de 1e computer kan zijn, en die dus geen Windows-geschiedenis achter de rug hebben.

Verder, ARM, het zou grappig zijn als iemand er RISC OS op kon laten draaien :-).
Juist voor de gemiddelde windows gebruiker (die vaak niet eens weet wat windows is maar het werd met de pc geleverd dus gebruikt ie t) zal de overstap makkelijk zijn, het is nu niet dat je op zon kleine laptop zware 3d games wil gaan draaien ofzo..
het zou grappig zijn als iemand er RISC OS op kon laten draaien
Inderdaad: al was het maar vanwege Zarch en Ibix the Viking. ;-)
Het lijkt me eerlijk gezegd zeer straf als ze nog maar in de buurt komen van wat ze nu beloven. Alleen al een accu die een dag meegaat moet ik nog zien.
Ze bedoelen niet een accu die een dag lang blijft draaien terwijl je werkt, maar een accu die net als bij een telefoon zorgt dat de telefoon op de achtergrond sms verkeer bijhoud, emails bijhoud, agenda bijhoud, inkomende telefoons oppikt. Dat soort dingen hoeft niet veel stroom te kosten en dan kan hij wel een dag aan blijven. Volgens mij is het niet de bedoeling dat je er 24 uur lang op kan werken. Hoewel met een zuinige laptop en een flinke accu de 12 uur ook wel gehaald kan worden.
Waarom? Dat red mijn iPhone ook. Dan kan je wel zeggen dat dat ding een groter beeld heeft en zwaardere hardware. Er is ook ruimte voor een veel grotere accu.

En zolang het gebruik hetzelfde blijft als bij bijv een iPhone is het enige dat meer energie nodig heeft het grotere scherm. je hebt dus zelfs nog speling imo
gezien de huidige netbooks, lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat je het stroomverbruik kan gaan vergelijken met een iPhone. Mag dan wel een andere processor inzitten, maar die draait nog steeds op een hogere snelheid, verder nog mogelijk een hdd, keyboard, usb etc...
keyboard gebruikt bijna niets..
hdd zal dr wel niet in zitten, flashgeheugen waarschijnlijk..
tis gewoon n extreem grote mobiele telefoon.. (om het ff lomp te zeggen)
en dat itt de atom laptops..
daar draait wel gewoon xp/vista op, en allerhande software, die ik normaal op mn desktop zou gebruiken (pro/engineer, etc..) dus het is voor onderweg en in college/projecttijd wel degelijk n desktop(of meer: 3-kg-laptop) replacement.
net alsof ze die arm cpu constant op 1,5 ghz laten draaien?

zoals hieronder word gezegt het is gewoon een grote mobiele telefoon.
je kan het stroomverbruik zeker wel gaan vergelijken met een iphone. je moet juist _niet_ gaan vergelijken met netbooks. een netbooks heeft een x86 atom cpu met een energie slurpende chipset.

een keyboard? ja dat zal een stroom trekken zeg, usb zit ook op een iphone. nee ik denk dat je dit heel goed kan vergelijken met een mobiele telefoon.
Ik ben nog aan het twijfelen als dit wel wat wordt,
1.Touchscreen vind je niet zoveel bij laptops onder 1000,- ,
2.Constante Verbinding,
Zullen de providers niet gaan klagen???
3.Hele dag op batterij werken,
Zou dit wel mogelijk zijn terwijl een duurdere laptop tot max 4 uur kan.

[Reactie gewijzigd door jessewillem op 16 december 2008 18:51]

Over 2, neem aan dat je het gewoon uit kan zetten, lijkt me niet meer dan logisch. Of dat er een deal gemaakt word ergens.
En over 1 en 2, nee dit is absoluut niet mogelijk maar toch gaat het bedrijf het maken, snap jij dat nog? Dat dure laptops iets niet kunnen of iets niet hebben betekent niet dat zulke laptops dat niet kunnen.

Denk je dat een bedrijf zoiets wilt roept qua specs en vervolgens helemaal niks op de markt brengt of iets wat veel minder is? Zowel Touchscreen als een grote accu moet prima kunnen als je ziet dat een mac al makkelijk 4 uur kan terwijl die flink wat meer stroom vraagt waarschijnlijk.

Trouwens, mijn Touch Pro gaat 2 dagen mee op een accu, hij is niet constant aan en ik bedien hem niet constant maar ik hoef hem niet uit te zetten en hij kan gewoon doorgaan met agenda syncen of email ophalen. Dat hij altijd aan is betekent niet dat je hem altijd gebruikt.
Wat het idee hier achter is dat is dat je hem de hele dag aan laat en zodra je wat wilt doen kan dat meteen. En gebruik je hem niet gaat hij in een soort zuinige stand waarbij hij wel je email blijft ophalen of agenda punten oid. En zodra je hem openklapt is hij weer in vol vermogen klaar met je nieuwste emails.
En als ik zie dat mijn Touch Pro dat op 2 dagen lang doent met ook een verbinding die telkens actief is dan moet zo'n laptop dat ook wel een dag kunnen, zeker als in zo'n laptop makkelijk het 10 voudige aan accu's past.
Deze laptop is puur bedoeld om kleine dingen op te doen, niet als desktop replacement.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 16 december 2008 19:05]

2.Constante Verbinding,
Zullen de providers niet gaan klagen???
Dat lijkt me sterk. Daar betaal je toch voor?
3.Hele dag op batterij werken,
Zou dit wel mogelijk zijn terwijl een duurdere laptop tot max 4 uur kan.
Ja kan best. Het is namelijk een ARM processor, deze is vele malen zuiniger dan welke x86 dan ook.

De ARM powered HTC gaat meerdere dagen mee op 1 accu lading bij een kleinere accu en lagere clock frequentie.
Mijn Dell Axim X51v loopt anders vrij snel leeg, helemaal als ik de Wi-Fi radio aanzet. Geen idee of 3g minder energie kost.
denk t wel, immers, zoveel prik hebben mobieltjes ook niet ;)
3g is veel zuiniger, daarbij is dat mobieltje als ik het goed is al niet meer helemaal va deze tijd... of iig niet zo nieuw meer... er is dus vast al een hoop verbeterd !
touchscreen is het probleem niet. dat wordt juist bij grote schermen duur, een 7"ertje is het goed bij te betalen. en bedenk je ook dat de rest van de hardware in dit ding spotgoedkoop wordt ;)
Probleemloos HD 1080p? Als het ook nog HDMI/DVI of DisplayPort aansluiting heeft zou het dus ook zeer bruikbaar zijn als portable HTPC, en dat voor maar 400,-
Het is natuurlijk maar de vraag of dat probleemloos 1080p content betekent dat je ook alles wat je van internet binnentrekt probleemloos kan afspelen, of dat het betekent dat speciaal voor dit apparaatje gecodeerde 1080p content (met een lagere bitrate of een specifieke codec die in hardware ondersteund wordt) "probleemloos" afgespeeld kan worden... Voor marketingpipo's is zoiets volstrekt logisch en mogen we niet klagen want ze hadden toch niet gezegd dat je elke illegale MKV van usenet kon afspelen? Als dat wel zo is dan zou dat leuk zijn, maar ik zou er niet op rekenen.
Voor zover ik weet is een MKV van usenet alleen maar illegaal als het iets is van kinderporno o.i.d., de laatste keer dat ik checkte is alle 'normale' gedownloade content legaal in Nederland :)
Verder is het best mogelijk dat een 1.5Ghz ARM van Qualcomm 1080p gewoon goed kan afspelen, ongeacht de codec. Als je ziet dat sommige (redelijk oude) apparaten met een 300-500mhz ARM van Qualcomm al QVGA en soms zelfs VGA kunnen afspelen (ongeacht codec), lijkt het me niet onredelijk te denken dat een apparaat dat een 3-5 keer snellere processor (qua kloksnelheid) en een nieuwe iteratie van het processorintwerp heeft (misschien hetzelfde verschil als de Intel Core 2 vs i7 of de Phenom tegen de komende Phenom II) full HD gewoon soepel zal kunnen afspelen.
het beagleboard kan zelfs al 720p zonder al te veel problemen afspelen naar het schijnt :) en die heeft een 500 of 600 mhz processortje..
Ja, ja, ik had aanhalingstekens om "illegaal" moeten zetten... het is discutabel, maar ik heb geen zin in die discussie momenteel :).
Anyway, wat ik vooral ook bedoelde is dat het af hangt van je definitie van probleemloos. Als probleemloos betekent dat het alles 100% zonder enig schokje af moet kunnen spelen dan is de veelgebruikte 4850e van AMD nog niet helemaal goed (als ik af ga op het htpc topic op got), terwijl die toch vele malen krachtiger is dan dit processortje.
Bovendien is de resolutie niet echt de beste factor om naar te kijken maar eerder de bitrate. Zo'n PDA waar jij het over hebt moet je volgens mij niet zo gek veel meer proberen te voeren dan 1 a 1,5 mbit/s terwijl een 9 GB MKV van 90 minuten toch al hard richting de 14 mbit/s gaat. Dat is dus nogal een verschil en ik zou er niet zonder meer vanuit gaan dat dat goed gaat.
Het verschil is natuurlijk dat de AMD een x86 processor is. Deze ARM is een customised processor. Tevens staat er helemaal nergens dat de ARM de verantwoordelijke is om HD te decoderen. Misschien zit er wel een speciale chip in om het te decoderen.
Op zich een leuk apparaatje zeker als je specs bekijkt.

Ik ben benieuwd wat de resolutie van het 12" scherm zal zijn, hopelijk meer dan 1280 x 800?

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 16 december 2008 19:21]

Dat zou veel te duur worden, zelfs 1280x800 lijkt me erg onwaarschijnlijk. Bij een snelle rondgang langs nettops op umpcshop.nl zie ik alleen maar schermen met een 1024x600 resolutie, dus reken er maar op dat dit apparaat dat ook krijgt.
Bovendien vinden de meeste mensen het helemaal niet fijn om zo'n hoge resolutie op zo'n klein scherm te hebben... Ik wel, heb zelf ook een toshiba portege M200 met een 1400x1050 12" schermpje, maar bijna iedereen die dat ding ziet maakt wel een opmerking over hoe ik die kleine lettertjes kan lezen.
Hoe klein de lettertjes zijn heeft toch bizar weinig te maken met de resolutie, maar vooral met hoe Windows dat aanpakt. Met een beetje flexibele DPI-instelling maakt de resolutie niet uit en is een bepaalde tekstgrootte gewoon even groot, ongeacht resolutie :)
Dat weet jij, dat weet ik, maar dat weet jan met de pet niet...
Sterker nog, ik werk op een 2e lijns technische telecom helpdesk en ik denk dat veel van mijn collega's dat niet eens weten (wel degenen gespecialiseerd in windows uiteraard).
Verreweg de meeste mensen zullen die DPI setting nooit aanraken en gaan eerder de resolutie aanpassen als ze de lettertjes te klein vinden.
De HP TX2 heeft een 1280x800 Touch-screen. Deze resolutie komt zo goed als overeen met een resolutie van 1680x1050 op een 15.4" display.

Een hogere resolutie zou mogelijk aan de te hoge kant zijn mogelijk 1440x900?
Veelbelovend. Maar hoe zit het met die ARM-processor. Kan je op zo'n laptopje ook gewoon x86 software zetten? Of moet alles voor ARM gemaakt zijn. Want dan is het meteen al veel minder aantrekkelijk voor de consument. Ik wil geen laptopje waar ik niet zelf op kan installeren wat ik wil, maar alleen naar een heel selecte groep ARM compatible software moet zoeken.
Je kunt er niet zomaar voor x86 gecompileerde software op zetten, vandaar dat er linux op staat. Daar kost het namelijk relatief weinig moeite om software te compilen voor iets anders dan een x86 proc.
Dat is dus ook gelijk de reden dat dit ding wel flinke voordelen moet bieden boven atom-based nettopjes om te kunnen concureren, de meeste mensen lok je namelijk niet zo snel weg bij windows.
Valt volgens mij mee, er zijn miljoenen mensen die de linux versies van eee pc en aspire one gewoon gebruiken. Het maakt zeker wat uit, maar alsnog is er een grote markt.
ARM processoren zijn interessante dingen. De Openpandora bijvoorbeeld is hierop ook gebaseerd: Een mini computertje van het formaat Nintendo DS, maar kan wel Quake3 draaien :9 (dit komt niet alleen doordat er een ARM processor in zit overigens). Zie http://www.openpandora.org/
Inderdaad, kijk ook likkebaardend naar dat ding uit... Helaas had ik even geen geld om mee te gaan met de preorders, maar ik hoop er wel een mee te kunnen nemen bij de 2e productiebatch :).
Ik overweeg zelf ook eentje te kopen als ze niet meer net nieuw zijn, ook in verband met eventuele kinderziektes enzo, maar toch vooral omdat ik hoop dat de prijs nog wat lager wordt :P
Eigenlijk is de openPandora vergelijkbaar met de netbooks (zoals het officieel blijkbaar niet mag heten omdat het geen Intel is ^^) die Qualcomm hoopt te lanceren, al zou je er wel zelf 3g in moeten hacken/aan USB moeten hangen. Als je op zoek bent naar iets dat krachtig is en je van fatsoenlijk internet voorziet in de trein, maar als je geen HD wilt afspelen en misschien wel op zoek bent naar iets kleiners ide openPandora een idee, anders is zo'n nieuw Qualcomm ding de bom. ARM/linux komt echt in elk mogelijk segment :P
Er zit wel bluetooth in, dus lekker aan je mobiel koppelen dat ding ;)
Maar goed, we gaan wel erg offtopic :X
Wanneer deze in 12 inch met tablet functionaliteit beschikbaar is ben ik om! (nou ja, ik heb net al een 12 inch notebook gekocht)
Ik snap helemaal niet waarom de Atom netboekjes zich allemaal in 7 t/m 10 inch bevinden, waarom niet een iets werkbaarder formaat? Het is niet dat het die hogere resolutie niet aan kan oid.

12 inch is al goed werkbaar, en zeker met tablet functionaliteit. En wanneer deze wel 24 uur mee kan (waar ik best in wil geloven, het is in principe gewoon een hele grote telefoon) dan biedt deze aardig wat voordelen.

De vraag is wel of het apparaat succesvol wordt vanwege Linux. Ik vind het eerder een pluspunt dan een minpunt, maar je weet niet wat de gemiddelde consument hiervan vindt.
Misschien overwegen ze nog eens Windows CE oid te draaien, de embedded versies die al voor ARM beschikbaar zijn.

Ben benieuwd wat ie in 12 inch als tablet versie moet gaan kosten, ik hoop niet meer dan 500$
Zie een andere ARM-nettop schuinestreep ARM-gameconsole die Linux draait. In de reacties staat genoeg discussie-materiaal. http://www.engadget.com/2...ts-a-ship-date-and-price/

Een goede opmerking was dat Wine X86-only is. Quake 3 draait er wel op want die is geport naar bijna elk systeem, maar je kan eerder verwachten dat een Playstation-emulator goed zal gaan draaien ipv je favoriete DirectX-spellen.

Als je het originele artikel leest, zie je ook een onderbouwing voor de keuze voor een ARM-processor. Het is fijn te zien dat er naast het desktop-OS ook de desktop-processor wordt aangepakt. Hoe meer variatie (lees: minder monopolie), hoe meer echte innovatie.

[Reactie gewijzigd door Vincent77 op 16 december 2008 21:35]

Mooie ontwikkeling! Alleen mogen ze nog wat aan het design gaan doen ;) denk dat dat ook een belangrijke factor is voor dit soort producten, zeker voor de consument die veel getallen en waardes toch niet zo veel zegt

[Reactie gewijzigd door bliksemsss op 16 december 2008 22:19]

Wow, dit is mooit, zeer mooie specs voor een zeer mooie prijs.
Ik was al enige tijd aan het overwegen om een asus eee pc 1000 te kopen maar als dit niet te lang op zich laat wachten lijkt dit interessanter, het design spreekt mij ook wel aan. vooral de manier waarop dat scherm plat op het toetsenbord lijkt te staan, ipv de typische scharniertjes.

Het enige minpunt is misschien dat het een ARM processor is, hoewel dat natuurlijk ook voordelen heeft, maar zoals hierboven gezegd werd, hoe meer variatie op alle gebied, hoe beter.
Always-on, always-online, 1080p kunnen decoden, 24h op een accu doen, maar USD400 kosten EN een subnotebook zijn?
Sorry, eerst zien dan geloven. Met de hardware opties op dit moment klinkt dit een beetje te mooi om waar te zijn.
Juist! eeepc was ook iets van199 dollar principe. Later is toch van 249 tot 399 euro geworden.

Voor 400 dollar is 7" , zonder... touch, GPS, HC batterij, webcam....
Voor 750 12" versie met All-In optie en a-merk +50 :)

1080P op 7" :+ , extern via HDMI _/-\o_

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True