Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Submitter: The Source

Een Australische overklokker is erin geslaagd de Atom-processor uit een Wind U100-netbook tot 2385,8MHz op te voeren. Daar had hij wel vloeibare stikstof voor nodig.

Overklokker Youngpro van Team Australia nam een MSI Wind U100, een 2GB-reepje ddr2-geheugen van Kingston en wat vloeibare stikstof. Vervolgens haalde hij de behuizing los, voegde hij wat nieuwe koelvloeistof toe en plaatste hij een ventilator voor het moederbord. Daardoor daalde de temperatuur waarop de cpu in idle-modus draait alvast van 45 naar 19 graden Celsius, terwijl de temperatuur onder load op 29 graden Celsius lag.

De buis met stikstof zorgde ervoor dat een metalen plaat over de cpu en de chipset een temperatuur van -15,5 graden Celsius bereikte. De plaat koelde niet alleen de cpu en de chipset, maar ook het ernaast gelegen geheugen. Youngpro wist uiteindelijk een officiŽle cpu-z-score van 2315,7MHz neer te zetten, met een multiplier van 12, een bussnelheid van 192,97MHz en een fsb van 771,9MHz. Het lid van Team Australia wist echter een hogere score op de foto vast te leggen: 2385,8MHz, met een multiplier van 12, een bus-snelheid van 198,8MHz en een fsb van 795,3MHz.

MSI Wind Atom overklok 1 MSI Wind Atom overklok 2 MSI Wind Atom overklok 3 MSI Wind Atom overklok 4 MSI Wind Atom overklok 5
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

De OC is idd een beetje jammer, heb zelf ook even gespeeld met een Atom.
Maar vooral de 945GC chipset gooit roet in het eten, ben zelf tot de 2.1Ghz gekomen met de standaard luchtkoeler en zonder vmod. (VMOD op een GA-GC230D is bijna niet te doen)
http://www.overklokken.in.../Neil_1227274225_Atom.PNG (Kan even geen hoger screenshotje vinden, maar zat nog wel een paar mhz rek in)

Nut van LN2 koeling ontgaat me in dit geval, aangezien een goeie vmod veel meer zal hebben gedaan. Als je deze dingen met een goeie chipset zou koppelen (en niet eentje met een brakke PCIe lock) en met een vmod zou je nog veel harder moeten kunnen gaan.
3Ghz+ zou zeker mogelijk moeten zijn. :)

Voor de mensen die vinden dat het geen nut heeft, een Atom boardje kost 50 euro (single core) en 80 euro (dual core) en als je dan bijvoorbeel 1.5x zoveel performance er uit kan halen met dan maar iets meer stroom verbruik is het naar mijn mening zeker de moeite waard.

Mocht de Atom ooit geleverd worden met een andere chipset met een goedwerkende PCIe lock kan het zeker leuk speelgoed zijn om bijvoorbeeld een keer met droogijs koeling te spelen zonder veel geld te hoeven investeren.

[Reactie gewijzigd door Mod_Aap op 26 november 2008 15:59]

ehm voor die 50 en 80 euro kan je een cheap AMD systeempje halen wat een heel stuk sneller is... :?

dus het nut ontgaat me nog steeds, hoewel ik ook wel snap dat dit laten zien is dat het kan en meer niet

het lijkt me dat je dit niet standaard wil hebben in je nettop, zal wel veel van de accu duur afhalen
Ik ga me nu niet mengen in een dergelijke discussie wat betreft het nut. Echter mis ik hier resultaten van een benchmark. Een Intel Atom N270 met stock speeds produceert namelijk ongeveer 1500 PC Marks. Ik zou wel eens willen weten wat we dan mogen verwachten van een 2.4 GHz geklokte Atom. Feit is dat de combinatie netbook & gaming nog niet zo gek veel succes heeft opgeleverd. Dit is te danken aan de slome Atom CPU, die de bottleneck binnen de cyclus vormt. Komt hier verandering in?

[Reactie gewijzigd door Jilke op 26 november 2008 14:23]

Het gaat er toch niet om of het nuttig is of niet? Deze website heet tweakers.net! Ik vind het fantastisch te zien hoe creatief mensen zijn met alledaagse hardware!

Een echte tweaker neemt geen genoegen met de stock-speed van een apparaat :9 Tweakers, ga zo door!

Overigens een kanttekening, LN2 is -192. Ik denk dat deze man dus of geen goede overdracht tussen koelblokjes en waus-tube voor elkaar heeft gekregen of dat het systeem een enorme warmte ontwikkeld heeft, wat imo niet echt mogelijk is voor een atom.
Als ik de forumpost van de overclocker lees, lijkt het er meer op dat hij niet meer dan -15 kon meten, niet deze werkelijk die temperatuur was.
no gains over about -15, chip must have been subzero at this stage.. realtemp reads 4 degrees since base of pot read about -4....
Ander verliest hij ergens inderdaad veel koude of maakt inderdaad gebruik van een slecht overdracht.

[Reactie gewijzigd door Sandspider op 26 november 2008 11:39]

Inderdaad, verder leuk dat het kan natuurlijk. Maar erg nuttig voor een netbook is het natuurlijk niet
het verteld wel iets over de potentie van de atom proc
Ik vind het nou niet echt een geweldig resultaat...hij had er wel vloeibare stikstof voor nodig om 50% over te klokken...iets wat totaal onpraktisch is om natuurlijk echt te gebruiken.

In turbomodus klokt hij naar 1,96GHz en dat doet hij met passieve koeling...dusja

De Phenom II haalt ook 100% overclock...maar dan wel 4 cores op 6 GHz zoals we hier laatst konden lezen.

Goed dit is natuurlijk een budget cpu'tje maar ik ken ook verhalen van E2200 die naar bijna 4,GHz getild werden op alleen lucht (100% overclock)

kortom...ik vind het totaal niet indrukwekkend voor zo'n simpele 45nm processor op vloeibare stikstof.
Noem nu eens wat low power/budget notebook cpu's ipv desktop cpu's die zoals bekend is altijd gas overhebben? (E2200 naar 4ghz is ook meer uitzondering dan regel natuurlijk, noem de sterkste verhalen niet, maar noem de gemiddeldes ipv handpicked cores)

De beperkende factor zal het ontwerp zijn waar andere cpu's gebaseerd zijn op high end broertjes.

Dit is gewoon een suicidescreenie, wat geen enkel nut heeft behalve dat het leuk is om te proberen en een beetje de bling factor ;) Natuurlijk is het de bedoeling dat iemand dit gaat proberen te overtreffen en dat zal vast ook wel lukken
De Phenom II haalt ook 100% overclock...maar dan wel 4 cores op 6 GHz zoals we hier laatst konden lezen.
Voor zover ik weet was het niet zeker dat alle 4 de cores op 6 Ghz geclocked waren. Was er ook niet een optie om 1 core afzonderlijk over te clocken?
Daar kan je inderdaad wel gelijk in hebben...ik weet niet zeker of ze het met 4 cores hebben gedaan. Met AMD Overdrive kan je iig per core clocken.

Maar wat ik eigenlijk bedoelde met mijn post dat het niet echt goed tweakwerk is om hem met stikstof op 2,4Ghz te krijgen :)

Ik zou het leuker vinden als ie het gedaan met iets dat daarwerkelijk in de behuizing past...als hij al standaard bijna 2,0GHz haalt op passieve koeling...dan moet er toch echt meer rek in zitten (als je geluk hebt en een goed exemplaar hebt)
50% overklok met LN2 voor een 45nm CPU is niet zo'n gigantisch resultaat
Is het voor een desktop wel nuttig dan?
Voor een desktop vind ik het nuttiger dan een netbook ja. Aangezien een netbook toch vooral klein en draagbaar moet zijn, waar een desktop die restrictie natuurlijk veel minder heeft. Het algemene nut van overclocken is weer een hele andere discussie lijkt me zo :p
Een desktop moet werkbaar zijn. Dat lijkt me niet het geval als je hem telkens LN2 moet voeren om temperatuur te behouden. Ook niet best voor je processor om langere tijd tegen het hoogst haalbare te gaan werken.
Dat ben ik wel met je eens, maar dit soort dingen zijn volgens mij ook meer om aan te tonen dat het kan. Voor alledaags gebruik is het inderdaad niet zo praktisch, maar dat nog altijd eerder voor een desktop dan een netbook.
Je zegt dat het voor een desktop praktischer is dan voor een netbook zonder daar een geldig argument voor te geven.

Eerst zeg je dat een netbook klein en draagbaar moet zijn.. waar je op doelt is dat deze oplossing niet werkbaar is voor een netbook.

Vervolgens zegt jip_86 dat dit ook niet werkbaar is voor een desktop.

Daarna spreek je jezelf eigenlijk tegen: je zegt dat het meer is om aan te tonen wat de mogelijkheden zijn (het is dus eigenlijk helemaal niet bedoeld om werkbaar te zijn).. Waarom zou je het dan alleen bij desktops willen aantonen en niet bij netbooks?
Ik bedoel dat het sneller een werkbare situatie op zal leveren met een desktop, als je bijvoorbeeld de aanvoer van stikstof kan reguleren, ipv alleen een reservoir er boven te zetten zoals hier.
Waarom zou je het dan alleen bij desktops willen aantonen en niet bij netbooks?
Zoals ik al eerder zei:
Het algemene nut van overclocken is weer een hele andere discussie lijkt me zo
Ik wil dan ook niet zeggen dat het aantonen dat het kan niet nuttig is (ongeacht het platform), maar uiteindelijk een werkbare situatie verkrijgen op een netbook zal toch vele male moeilijker worden dan voor een desktop. Aangezien je je netbook toch overal mee naar toe wil kunnen nemen.

[Reactie gewijzigd door Sandspider op 26 november 2008 12:12]

Stikstof wordt al sinds jaar en dag gebruikt bij pogingen om een zo groot mogelijke overclock te realiseren. Het doel hiervan is nooit geweest om hier uiteindelijk een werkbare situatie van te maken.

Zoals je zelf als zei:
dit soort dingen zijn volgens mij ook meer om aan te tonen dat het kan
Daarbij gaat het er dus helemaal niet om of het uiteindelijk tot een werkbare situatie zal leiden of niet.
Ik snap ook wel dat het hier vooral ging om aan te tonen dat het kan. De opmerking over het nut van overclocken voor een netbook was meer algemeen en niet alleen gericht op deze specifieke situatie met vloeibare stikstof.
Iets als waterkoeling is natuurlijk ook lastig in te bouwen in een netbook, wat bij een dekstop natuurlijk wel te realiseren is.
idd want hoeveel verstook de cpu nu met zo een overclock, ja baccu doet het misschien maar een uurtje dan of zo.
haha! :D ik moest zelfs even lachen :P

is er toevallig ook een SuperPi (of andere benchmark) score vastgelegd??
Natuurlijk prachtig dat het die vent gelukt is om zo hoog te klokken, maar wat hebben we eraan?

Ik bedoel; is de nieuwswaarde zo groot dat het op de frontpage moet?
Dit (bijvoorbeeld) zijn toch veel nuttiger berichten?


Als het in overklokken staat natuurlijk wel :)
Eerst een verse bak koffie drinken, goed kijken en dan pas reageren bord4kop :P

Het is een nette prestatie natuurlijk, alleen hoe hij zijn Wind op deze manier nog kan gebruiken is me onduidelijk. Het geeft natuurlijk wel een aardig beeld dat voor categorie 2.) er nog behoorlijk wat marge is...

Overklokken heb je IMHO in 2 smaken;
1.) Wie kan het verst, hoogst, snelst?
- Waarde voor de eindgebruiker = 0

2.) Hoe krijg ik mn systeem sneller zonder nieuwe componenten
- Waarde voor de eindgebruiker = hoog

Nog een kleine toevoeging:
Erg geinig om hiervoor een Netbook te gebruiken en eens een keer niet de standaard opstelling (los mainboard, proc, ram en video) _/-\o_

[Reactie gewijzigd door bord4kop op 26 november 2008 11:39]

Tweakers.net heet deze site, vroeger zag je veel meer van dit soort zaken en het is nieuws niet omdat het nuttig is, maar omdat het kan... zo komt de mens verder zeg maar.
2.) Hoe krijg ik mn systeem sneller zonder nieuwe componenten
- Waarde voor de eindgebruiker = hoog
Klopt natuurlijk niet, dit is laag. Aangezien een netbook niet gebouwd is op het behalen van extreme prestaties. Het is een vrij basic, goedkoop, systeem voor onderweg en de dagelijkse werkzaamheden te verrichten.

Aangezien d.m.v. overclocken het systeem harder moet werken waarbij, bij dit soort werkzaamheden dit vrij nutteloos is (CPU zal lang niet altijd iets te doen hebben), de accu veel sneller op zal zijn.

I.m.o. is de waarde hiervan dan ook eerder laag dan hoog.

[Reactie gewijzigd door STIMPPYYY op 26 november 2008 11:43]

behoorlijk wat marge? lijkt me niet... als ze al LN2 nodig hadden voor een eigenlijk magere overclock denk ik niet dat ze dat dingetje hoger kunnen klokken voor comercieel gebruik.

al was dit op luchtkoeling had je kunnen zeggen dat er nog behoorlijk wat marge op zou zitten
Geniaal ik vind mijn Wind standaard op 24% overclocked al stoer maar die is wel heel bruud :) (kan je dan wel left 4 death spelen op je netbook :) )
Het rare van het verhaal vind ik dat hij die stikstoftank op een heatsink heeft geplakt en deze heatsink is heel slecht en onzorgvuldig gemonteerd op de cpu e.d. met veel koelpasta en speling ertussen

Ik heb er van overtuigd dat er veel betere resultaten te behalen zijn met deze processor (misschien niet op dit mobo maargoed...)
ooit van een coldbug gehoord? bovendien, zolang je m zo op een ideale temp houdt, het scheelt heel veel van de issues waarom je gewoonlijk een bak isolatie nodig hebt :P
Op naar de Atom nettops, zou ik zeggen! :9
Niet echt en "projectje" dit maar meer iemand met LN2 en een Wind. Vmod het ding en zoek een passende tube, dan kun je tenminste echt overclocken :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True