Wereldrecord 1M-benchmark Superpi in Nederlandse handen

Het wereldrecord voor het berekenen van het getal pi met één miljoen cijfers achter de komma is in handen gekomen van Tweaker 'Viss', met een tijd van slechts 6,843s. Viss overklokte hiervoor een Core 2 Duo E8600-cpu naar 6626,2MHz.

Superpi wereldrecord 1M rechts Voor het Superpi-record was vloeibare stikstof nodig om de processor op die snelheid voldoende te kunnen koelen. De fsb bedroeg 662MHz. Opmerkelijk is dat Viss een niet-gemodificeerd DFI Lanparty P45-T2RS-moederbord gebruikte en dat de timings van het ddr2-geheugen, twee Crucial Ballistix PC2-8500-reepjes van 1GB, volgens de overklokker 'nog een stukje strakker kunnen'. Als videokaart had Viss een Asus HD4870X2 ingeprikt, terwijl een 1200-watter van PC Power & Cooling voor de stroomvoorziening zorgde.

Het systeem was volgens Viss net stabiel genoeg om de 1M-benchmark uit te kunnen voeren. Voor een stabiele testrun van 3Dmark 2006 bijvoorbeeld moest het systeem teruggeklokt worden naar 6252,6MHz. Het verschil met de recordhouder voor een AMD-systeem is overigens erg groot. De snelste tijd die een systeem met een Phenom 9950 Black Edition, overgeklokt naar 3952,1MHz, bij de 1M-test van Superpi wist neer te zetten is 19,954s. Omdat Superpi erg gevoelig is voor de hoeveelheid cachegeheugen van de cpu, lijkt het tijd te worden dat AMD de Deneb, met 6MB L2-cache, uit gaat brengen.

Reacties (148)

Upquark 6 oktober 2008 16:11

Tja, en dan te bedenken dat in de 17e eeuw ene Ludolf van Ceulen vele jaren heeft besteed aan het berekenen van, jawel, 35 decimalen van pi.

Verwijderd @Upquark • 7 oktober 2008 10:05

Ach, als je voorbereidingstijd meerekent is die Vis ook lang bezig geweest.

Verwijderd 6 oktober 2008 17:36

leuk voor het record maar verder vind ik het zonde van de duure hardware eigenlijk.
liever dat ze mij zo'n cpu en moederbord geven haha

.
het is leuk voor het record maar in het dagelijks zegt super PI maar weinig over de werkelijke snelheid van de cpu. ik bedoel ik zie me zelf nu niet een dikke E8600 continu met stickstof koel te stoken omdat ik graag 6GHZ wil hebben.

. 3,6GHZ is een realistischere limiet als je nog een beetje lifespan wil overhouden lijkt me. het is een benchmark die gevoelig is voor de hoeveelheid geheugen cache en verder maar weinig mogelijkeden van de instructie set benut eigenlijk.
andere benchmarks vind ik persoonlijk veel intressanter. zoals pcmark of cinebench winrar etc.

Bolis @Verwijderd • 6 oktober 2008 17:40

Nee hoor, ik draai 4,0ghz met mijn e8400. Gewoon op 1.39 volt. Dit is prima vol te houden voor de processor. Mijn load temps zijn 55 graden

jporter @Verwijderd • 6 oktober 2008 18:44

4Ghz kan makkelijk zolang je maar onder de 1.45v blijft kan een 45nm het makkelijk lang aan

Yor 7 oktober 2008 02:02

Allereerst de felicitaties aan Viss!

Maar wat ik mij afvraag, welke waarde heeft dit voor de overclocker en voor de fabrikant?

krijg je als recordhouder nu een boel samples gratis, zoals cpu's, dimm's en mobo's?
is het ook aantrekkelijk voor de fabrikanten om met merknaam genoemd te worden?
krijg je nu, net zoals de hackers en scriptkiddy's, leuke job-offers van bedrijven?

Of is dit allemaal wishfull thinking en puur hobby en prestige?

ieperlingetje 6 oktober 2008 16:43

44 seconden met een virtuele xp op een iMac 2,4 GHz core2duo . Bestaat er een mac versie van dit programma ? 'k vind het namelijk erg leuk

wimwest @ieperlingetje • 6 oktober 2008 16:59

ftp://pi.super-computing.org/Linux/super_pi.tar.gz
Is linux uitvoering, maar in de Readme file staat dat ie op de Mac kan draaien.

(spelfouten eruit)

[Reactie gewijzigd door wimwest op 23 juli 2024 06:49]

benoni @wimwest • 6 oktober 2008 19:17

ftp://pi.super-computing.org/Mac_OSX/super_pi.tar.gz
@marco_meijer: Zo te zien is de missende '%1' een parameter die je achter het commando moet invullen voor het aantal loops. Ik heb de uitgepakte download naar /Applications verplaatst, toen gestart vanuit Terminal met:

cd /Applications/super_pi/; sh super_pi 20

Op een Mac Pro 2x4x2.8 GHz: 20,5 seconden, of 22,4 seconden als je 8 berekeningen tegelijk start.

Amanoo @benoni • 6 oktober 2008 19:34

Ik voel me best geowned. Mijn celeron is in ruwe MHz toch 0,66 MHz sneller (is maar een procje/core, maar goed) en ik doe er zo'n 39 seconden over.
Verteld toch eens iets over hoe de Celeron D presteert tegenover de Core 2-serie (ik neem aan dat je er twee stevige Core 2 Quads in hebt zitten, Apple gebruikt tot zover ik weet geen AMD CPU's).

SYQ 6 oktober 2008 17:18

gaan we nou echt allemaal hier de pi scores vermelden ???

ontopic/

de videokaart staat toch helemaal los vh pi score???

Amanoo @SYQ • 6 oktober 2008 17:56

Ik weet niet hoe superpi is geprogrammeerd, maar misschien maakt het gebruik van elke processor die het kan gebruiken.
Onderschat niet de macht van een videokaart!

Of dit is gewoon zijn gamepc.

Schapie @Amanoo • 6 oktober 2008 19:21

Superpi draait op 1 core. Overigens is het programmeren van software die gebruik maakt van de videokaart om gegevens te berekenen nog niet zo eenvoudig en zal het hiervoor ook niet zoveel zoden aan de dijk zetten. Echter om zeer veel gegevens parallel te verwerken is een videokaart wel heel erg nuttig. (Zoek maar eens op Folding@home met hun GPU project.)

Daarnaast is dit een pc gebouwd enkel om over te klokken en een zo goed mogelijk prestatie neer te zetten. De kans dat de hardware dusdanig beschadigd is groot en een gamepc draaiend op vloeibare stikstof lijkt mij niet praktisch werken.

DeTeraarist @SYQ • 6 oktober 2008 17:53

De pc moet natuurlijk wel stabiel blijven draaien en de test kunnen voltooien. Ik kan me zo voorstellen dat dat makkelijker is met een kaart die toch al veel energie slurpt en redelijk modern is dan met een oud videokaartje.

aval0ne @SYQ • 7 oktober 2008 09:11

gaan we nou echt allemaal hier de pi scores vermelden ???

ontopic/

de videokaart staat toch helemaal los vh pi score???

HIj wou ook 3dmark draaien kan je lezen dus daarvoor heb je een goeie 3dkaart hebben

Lightmanone1984 6 oktober 2008 15:43

Way to go Viss..

gefeliciteerd!

jbvanvliet 6 oktober 2008 15:43

Heel vet, knap hoor!! Wordt straks tijd om te gaan werken met 2 of 3 miljoen getallen achter de komma

TERW_DAN 6 oktober 2008 15:46

Dat is heel netjes. Ik had het resultaat een paar dagen geleden al gezien. Heel netjes gedaan. Zeker als je kijkt wat een gemiddelde cpu stock doet. Maar sowieso een OC naar 6,6GHz is verdomd netjes.