Asus onthult Eee Box met Celeron-processor

Asus heeft een versie van zijn Eee Box-nettop met Celeron-processor aangekondigd. De cpu in de Eee Box B203 betreft de Celeron 220 die op een kloksnelheid van 1,2GHz loopt.

Volgens Cnet zal door de alternatieve cpu-keuze de prijs van de B203 ongeveer 90 dollar lager kunnen uitvallen dan het huidige B202-model met Atom-cpu. Asus Benelux kon tegenover Tweakers.net nog niet bevestigen dat de B203 ook in Nederland wordt uitgebracht en wat in dat geval de adviesprijs zal bedragen. Begin december doken al berichten op dat er mogelijk een Eee Box met Celeron-cpu aan zat te komen.

Door de Celeron-processor, geproduceerd op 65nm, zal de Eee Box waarschijnlijk ongeveer vijfendertig procent sneller zijn dan een Eee Box met Atom-cpu, maar daar staat een hoger energieverbruik tegenover. Zo blijkt uit een test van Tom's Hardware dat een systeem op basis van een Atom 230 ongeveer 44,2W verbruikt, terwijl een Celeron 220-systeem 55,4W verstookt bij maximale belasting. Ondanks het hogere verbruik van de Celeron-cpu wordt bij de B203 dezelfde 65W-voeding meegeleverd als de B202.

De overige specificaties zijn ten opzichte van het huidige B202-model niet gewijzigd. Zo is het nieuwe model voorzien van twee usb-poorten, een lezer voor geheugenkaarten, 802.11n-wifi en gigabit-lan. Ook wordt nog steeds de 945GC-chipset van Intel gebruikt. "We zullen voorlopig ook niet op chipsets van andere fabrikanten zoals Nvidia overstappen voor onze Eee-lijn", aldus Milan Rado, woordvoerder van Asus Benelux.

Volgens Rado zal deze maand ook nog de Eee Box B204 worden uitgebracht. Voorheen werd nog uitgegaan van een introductie in het eerste kwartaal van 2009. Dit B202-model met hdmi zal ongeveer 300 euro kosten en voorzien zijn van een afstandsbediening.

Asus kondigde daarnaast nog een nieuw model aan in zijn Eee PC-netbooklijn. De Eee PC 1002HA heeft als belangrijkste kenmerk een 10,2"-lcd met led-backlight en een resolutie van 1024 bij 600 pixels. Verder is het 1002HA-model voorzien van een Atom N270 met een kloksnelheid van 1,6GHz, 1GB geheugen, een harde schijf van maximaal 160GB, een 100Mbps-ethernetaansluiting, een 1,3MP-webcam, 802.11n-wifi en 4200mAh-accu. De behuizing van de nieuwe netbook van Asus is gemaakt van geborsteld aluminium. Prijzen voor Eee PC 1002HA zijn nog niet bekend.

Reacties (38)

Zo blijkt uit een test van Tom's Hardware dat een systeem op basis van een Atom 230 ongeveer 44,2W verbruikt, terwijl een Celeron 220-systeem 55,4W verstookt bij maximale belasting. Ondanks het hogere verbruik van de Celeron-cpu wordt bij de B203 dezelfde 65W-voeding meegeleverd als de B202.

Kan het kwaad als een voeding zo dicht bij de maximale belasting zit? Kan hij gaan doorbranden of zo?

edit: Die cirkeltjes-bedrukking hadden ze wat mij betreft wel weg mogen laten. Zeker bedoeld om die lelijke voet wat meer in het ontwerp te laten passen.

[Reactie gewijzigd door torp op 15 december 2008 11:24]

Kan het kwaad als een voeding zo dicht bij de maximale belasting zit? Kan hij gaan doorbranden of zo?

Over het algemeen zal het rendement van een voeding het hoogst zijn als hij dicht bij zijn maximale belasting zit. Het Celeron 220 systeem zit nogsteeds 10 watt onder zijn maximale belasting dus het lijkt me niet dat dat een probleem gaat worden.

De extra randapparatuur(kaartlezers/(high-end)usbsticks, externe hd's die hun voeding van de usb-poort trekken) hebben dan minder speling en dan schiet de complete configuratie eerder te kort.

Volgens de USB spec mag je maar 5 voedings eenheden van 1 poort vragen.(1 eenheid is 100mA) en volgens het artikel heeft de EEE box er maar 2, dus die 5 Watt moet ook geen probleem zijn als je nog 10 over hebt.

Kan het kwaad als een voeding zo dicht bij de maximale belasting zit? Kan hij gaan doorbranden of zo?
Dat is niet te zeggen op basis van alleen het Wattage. Computer voedingen hebben soms meerdere spanningsniveau's. Daarnaast kan het ook zo zijn dat er pieken in het opgenomen vermogen zitten die ver boven de capaciteit van de voeding zitten.

Een verbruiksmeter kan niet zien of je een halve seconde 100W verbruikt of 1 seconde 50W. Daarnaast zijn voedingen helemaal niet zo precies een bepaald vermogen. Sommige voedingen branden al door als ze voor driekwart worden belast, anderen kunnen zonder problemen 10-20% extra belast worden.

Ik denk niet dat ze dit zo bedoelen zoals jij het interpreteert, er zitten ook andere onderdelen die ook stroom verbruiken (hdd enzo). Stel dat ie met de atom net tegen ed rand van 60 wat zit, en de celeron verbruikt 10 watt meer als de atom, dan kan het zijn dat ie bij full load uitvalt.

Ze hebben het over het compleet systeem en niet over het verbuik van alleen de CPU. Er komt dus geen verbruik van de HDD, moederbord en geheugen bij.

Bij een maximaal verbuik van 55W zie ik net als Asus geen reden om een zwaardere voeding mee te leveren.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 1445 op 15 december 2008 11:27]

Waarschijnlijk blijft er onder maximale belasting gewoon geen/minder stroom over om de batterij op te laden.

Edit: Oops, het gaat over de Eee box, dan maakt dat idd niet uit.
Dichter bij de maximale belasting word de voeding wel weer iets minder efficient geloof ik, dus zal er waarschijnlijk wat meer stroom uit het net getrokken worden.

[Reactie gewijzigd door Adion op 15 december 2008 11:29]

"Ook wordt nog steeds de 945GC-chipset van Intel gebruikt."

Volgens Silentpcreview wordt voor de Eee box B202 niet de 945GC, maar de Mobile 945GSE chipset gebruikt.
De 945GC is volgens mij steeds het grote punt van kritiek vanwege het hoge energieverbruik. De chipset heatsink is ook enorm t.o.v. die van de CPU op het D945GCLF bord van intel.

Ja klopt deze verbruikt de helft dan de chipset gebruikt bij de N230 (945GC)
Bovendien word de n270 gebruikt ipv de n230, ze zijn beide even hoog geklokt, maar de n270 verbruikt de helft qua verbruik in vergelijk met de n230.

90 euro goedkoper voor de celeron, apart ik dacht dat de prijs van de atom cpu ook al onder de 90 euro lag dus geeft intel nu celeron cpu voor niets weg ? of maakt cnet hier een rekenfoutje.

Wellicht dat de chipsets en dergelijke componenten goedkoper kunnen voor een Celeron systeem.

-edit-, mmm zie dat dezelfde chipset gebruikt wordt. Idd vreemd dan.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 15 december 2008 11:59]

Het betreft hier om dollars niet euros en misschien zijn er wel andere dingen die daar door goedkoper kunnen.

Volgens Cnet zal door de alternatieve cpu-keuze de prijs van de B203 ongeveer 90 dollar lager kunnen uitvallen dan het huidige B202-model met Atom-cpu

Het is niet de cpu die zoveel goedkoper wordt Het systeem met code B202 (met de Atom cpu) is ongeveeer 90 euro duurder dan die met de celeron cpu.

dollar niet euro ... maakt ook een groot verschil 90 U.S. dollars = 66.8995763 Euros.
Het valt dus allemaal nog wel mee.

Het is de combinatie chipset+cpu die goedkoper is. Maar tegenwoordig is de atom N230 ook erg in prijs verlaagd.

Ik lees dat dezelfde 945GC-chipset wordt gebruikt. Een Atom heeft volgens mij dezelfde pinout als een Celeron. Chipset kan dus inderdaad hetzelfde zijn. Waarom zou de combinatie dan goedkoper zijn? Het verschil tussen een Atom en een Celeron zal niet meer dan 30 dollar zijn.

[Reactie gewijzigd door Technattic op 15 december 2008 11:27]

snap eerlijk gezegt niet waarom ze niet gewoon voor een T7xx kiezen met dualchannel so-dims in plaats van deze meuk...

Die zijn duurder, hebben teveel power en slurpen waarschijnlijk ook teveel power?

Heb liever die B204 of B206, mits die echt 1080P mkv af kan spelen Daar kan dan geen media tank tegenop.

Zou inderdaad prachtig zijn.... Maar als er geen hardware decoder in komt kun je 1080P wel vergeten met deze Atom of Celeron vrees ik?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 232049 op 15 december 2008 11:44]

Nou in die B204 en 206 komt een Ati 3400. Als ik de marketing van Ati moet geloven kan je dan gewoon een Blu-ray speler aansluiten en afspelen
Maar ik weet niet hoe goed dat Universal Video Decoding (oid) van Ati werkt met mkv...

Ik heb zelf met de Radeon 2600 Pro al verschillende driver crashes gehad bij het afspelen van MKV met UVD. Dit is overigens al wel 3/4 jaar geleden. Ik heb de Radeon 2600 er uit gegooid en een zware Core2Duo in de PC geplaatst. Dit werkt voor mij goed.

Waar zou ik de nieuwe specs van B204 of B206 kunnen vinden, kan op de site van asus (NL of Global) niks vinden..

Een AMD versie met 690 of 780 chipset en een zuinige sempron lijkt me nog steeds een veel mooiere oplossing. Het stroomverbruik van de sempron is misschien wat hoger maar als deze op een lagere klocksnelheid draaien zal dat ook wel meevallen.

Het werkt wel...maar zeker niet out-of-the-box...

De UVD kan goed omgaan met H264 VC1, en in de meeste gevallen ook wel met de gecomprimeerde bestanden in x264...maar dan wordt het al goed zoeken naar de instellingen als je bijvoorbeeld core avc en ffdshow gebruikt.

Zover ik weet kan PowerDVD (die zegt UVD te ondersteunen) met de meeste gecomprimeerde varianten in HD al niet meer out-of-the-box omgaan...en het is dan wel vervelend als je net zo'n bestand wilt kijken en je CPU trekt het dan totaal niet...

Met een AMD 4850X2 en hoger is het in deze gevallen meestal wel mogelijk om het nog op de CPU af te spelen...vergroot in iedergeval flink je mogelijkheden.

Ik zie niet zo'n heil in de nettops tbh...

Niet vergeten dat dit soort dozen voornamelijk voor kantoorgebruik gericht zijn; niet als HTPC. Ik zit er zelf toch wel over te denken om onze zware HP desktops te vervangen met een eee Box (het B202 model kost hier nu 211 ex BTW).

Domme vraag misschien, maar hoe is audio geregeld? Ik lees in de specs niets over een audio uitgang. Wordt je geacht een USB-speakersetje of zo aan te sluiten?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 19339 op 15 december 2008 12:48]