Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Submitter: KeepSake

Asus heeft toegegeven dat het enkele Eee Box-desktopsystemen heeft geleverd waarvan de harde schijf een virus bevatte. Volgens de fabrikant zou het alleen gaan om computers die in Japan verkocht zijn.

Het gaat om het recycled.exe-virus dat op de D:-partitie van de 80GB-schijf verborgen is. Volgens Symantec maakt de malware waarschijnlijk gebruik van de W32/Usbalex-worm, die een autorun.inf-bestand aanmaakt om recycled.exe vanaf D: te activeren. Het virus probeert vervolgens de C:-partitie en de optische drive te infecteren.

Asus Eee Box full 2 Volgens Asus gaat het alleen om in Japan verkochte Eee Box-systemen, maar ook met het testexemplaar van The Register bleek een virus te zijn geleverd . Dit keer ging het om de W32/Taterf-worm, oftewel kavo.exe, die gebruikersnamen en wachtwoorden voor online gaming probeert te onderscheppen. De site kon echter niet uitsluiten dat het virus door een eerdere reviewer was geplaatst.

Het is hoe dan ook niet de eerste keer dat Asus onbedoeld bestanden bij zijn producten levert die niet op de systemen thuis horen. Vorige maand werd bekend dat het bedrijf cracks en vertrouwelijke documenten meeleverde op de herstel-dvd's voor zijn laptops.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

In de toekomst hoop ik dat ze op zulke dingen strenger gaan controleren. Voor hun eigen reputatie en de klant is het beide beter als zulke programma's er niet opkomen of op tijd worden weggehaald.

Denk persoonlijk niet dat dit aan de HDD leverancier kan liggen aangezien er ook cracks op hun herstel DVD's zitten. Waarschijnlijk moeten ze gewoon de test omgeving een keer goed doorzoeken.
Strenger controleren? Als ze dit foutje te vaak maken is hun reputatie kappot en verwijnt het gewoon van de markt :-) Markt controle noem ik het :)
Ik snap niet dat dit niet harder wordt afgestraft of aangepakt. Ik had twee Corsair USB Sticks 'survivor' model met een virus. Dan staat er ergens in een hoekje op de website dat ze dat al wisten, sorry sorry. Maar klanten waarschuwen bij verkoop of pro-actief terughalen ho maar. Alleen doordat ik NOD had draaien heb ik geen ellende gehad. Je levert toch ook geen vliegtuig af met een terrorist in de wc verstopt? En als je het weet dan fix je het toch.
Nee, want de ME beschadigd het vliegtuig, waardoor je het als maker (kosteloos) weer moet repareren.
Het is veel makkelijker en goedkoper om het probleem bij de klant te leggen.
Laat die er maar een 'oom-agent-met-pepperspray' op af sturen. Dan heb je als fabrikant die kosten niet.

Pas als een globale rechtzaak over wordt begonnen, dan gaan ze pas actie ondernemen.
Zou men er niet beter aan doen de Eee ook zonder besturingssysteem aan te bieden? Niet enkel en alleen om het risico op virussen, maar ook omdat men de verkoopprijs op die manier nog lager kan houden. Het is immers ook een budget PC.
Er zijn genoeg mensen die niet in staat zijn om een OS zelf te installeren. Zeker de doelgroep van de EEE box niet.
Daar gaat het echter denk ik niet om... Wat ik denk dat DayteX bedoelt, is dat de eee naar keuze met of zonder OS te leveren zou moeten zijn... Toch?

Trouwens, ik denk dat het voor de meest gangbare OS-en niet een kwestie is van 'niet kunnen', maar van 'niet durven'. Zowel Ubuntu als XP/Vista is vaak niet meer dan klikken op één van de drie knoppen uit de verzamelin 'ja', 'OK' en 'Finish'...
Slordig hoor! dit ben ik niet gewend van Asus.

Ik heb Asus altijd een vrij degelijk bedrijf gevonden, mede ook door de ervaringen die ik met het bedrijf heb. Dit soort dingen zijn geen 'schoonheidsfoutjes' meer, maar lijkt meer op onverschilligheid.

Ik denk dat Asus goed bezig moet met het voorkomen van meer van dit soort grappen, anders krijgen ze misschien een slechte naam.
Jij bent nooit op de site van Asus geweest? Die niet bekend staat om de snelheid ervan, maar om het ontbreken daarvan? Een van de redenen dat ik twijfel of ik ooit nog een Asus neem. Heb ik het verleden met plezier de P3B-F gehad.
Dat is inderdaad waar. Maar kijk eens naar HP, hun site is ook met regelmaat zeer traag maar hun service en kwaliteit is echt super. De snelheid van de website zegt dus niet veel
HP site heb ik nooit traag gezien. Kwaliteit is prima, maar de meegeleverde Windows is wel meteen gesneuveld voor een losse OEM versie.

Service van HP is trouwens kut als je niet de OEM versie die zij meeleveren gebruikt, dan helpen ze je gewoon niet.
Doet me direct denken dat de Asus-site eens geinfecteerd was met malware. Over slordigheid gesproken.
Hmpf, spijtig.
Maar redelijk makkelijk te voorkomen, eerste wat ik doe met een nieuwe pc is alles formatteren en windows erop zetten en aanpassen naar me eigen smaak.

Het komt sowieso te vaak voor dat er allerlei crap programma's bij zitten die je "ervaring" moeten "verbeteren".
Maar de gemiddelde koper van zo'n ding wil zich daar helemaal niet mee bezig houden, die wil gewoon een werkend systeem. En als het hem zo verkocht is, is dat niet meer dan terecht.

Wel jammer van Asus dit, de EEEbox is op zich een leuk systeempje, maar dit valt tegen moet ik zeggen.
Toch vraag ik me af hoe het mogelijk is dat zulke bestanden op dergelijke systemen komen.
Vorig jaar was het ook al raak op de seagate schijven.

Zou de test omgeving daar geïnfecteerd zijn of is er een intern persoon die het al dan niet expres doet.
Het kan natuurlijk ook aan de HDD-leverancier liggen.

[Reactie gewijzigd door PinQ op 10 oktober 2008 11:03]

Je zou bijna gaan denken dat één van de software ontwikkelaars doelbewust verkeerde bestanden op nieuwe systemen zet.
Er ontbreekt een opmerking: 'De eee systemen die met linux zijn geleverd zijn niet aangetast' :D
Thank you for stating the obvious 8)7
Iemand binnen Asus of een concurrent (of beiden) wil Asus gewoon zwartmaken. Dat lukt aardig, als ik het zo hoor. Ik geloof niet dat Asus in de productieruimtes de mogelijkheid aan de medewerkers biedt om een verdwaalde virus op een schijf te krijgen. Zo'n groot bedrijf brengt zichzelf anders wel heel erg in verlegenheid als dat wel heel eenvoudig kan.
Qua hardware is Asus allang niet meer de oerbeterouwbare kwaliteit die ze onderscheidde van merken als Biostar, Jetway, Pc-chips en alle andere c-merken of zelfs no-name moederbordjes die je in de Pentium-1 tijd aantrof als je een "huismerk-pc" openschroefde..

Die vlieger gaat niet meer op ondertussen, de productiekosten zijn idd zo ver gedaald dat MSI, Gigabyte, Abit, Chaintech en Foxconn op hetzelfde niveau zitten, en dat je nu beter weer kan kijken naar de gebruikte chipset en features.

dit staat trouwens los van de "foute" software, het zou heel goed kunnen dat de virussen in het geval van de registrer er door een eerdere reviewer op zijn gekomen, marketing-bobo's pakken het geretourneerde postpakettje, kijken of alle kabeltjes en boekjes er nog bij zitten, en sturen het gelijk weer af. Mogelijk lezen ze het testverslag nog een keer, maar als deze geen negatieve opmerkingen bevat, zo snel mogelijk doorsturen is belangrijker, marketing/verkoopteams denken hier niet over na?

Slordigheidjes komen vaak voor, en de fabrikant of lokale distributeur wil ze vaak terughalen, en de cd's vervangen, of zelfs voor een spelfout op de verpakking alles opnieuw inpakken, meestal willen de groothandel of winkeliers de moeite niet nemen om alles terug te sturen, maar laten het gewoon in de schappen liggen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True