Acer introduceert homeserver met Atom 230-processor

Acer heeft een thuisserver uitgebracht die huishoudens met meerdere pc's een centraal opslagpunt voor gegevens moet bieden. De opgevoerde nas wordt aangedreven door Intels Atom 230-cpu en biedt ruimte aan vier harde schijven.

Met de bescheiden server annex nas biedt Acer een centrale locatie voor backups en mediabestanden. De Taiwanese hardwarefabrikant zegt zich voornamelijk op huishoudens met meerdere netbooks of laptops te richten: de Acer Aspire easyStore Home Server moet met een druk op de knop backups van aangesloten usb-apparatuur kunnen maken.

De easyStore-server wordt met een enkele terabyte-harddisk geleverd, maar er zijn drie lege drivebays voor extra opslag. De easyStore wordt door een op 1,6GHZ geklokte singlecore Atom 230 aangedreven en is verder voorzien van 2GB ddr2-geheugen. De Acer-nas is verder uitgerust met vijf usb-poorten, een esata-poort en een gigabit-netwerkaansluiting. Een 200W-voeding moet het apparaat voldoende prik leveren en als besturingssysteem is Windows Home Server geïnstalleerd. De easyStore AH340-UA230N is in Amerika per direct verkrijgbaar voor een adviesprijs van vierhonderd dollar.

Reacties (51)

[Chills]

In de laatste uitzending van Hardware.Info TV wordt deze Homeserver uitvoerig besproken: http://www.hardware.info/...n__Acer_H340_home_server/

[robindk]

Jongens, denk eens "out of the box". Ik ben ook niet echt een windows aanhanger, maar ik moet toegeven dat WHS al een half jaar lang perfect draait bij mij thuis. In WHS worden alle disks in een pool gegooid. vervolgens maak je een share aan en kun je aangeven of je deze wilt laten "backuppen" naar meerdere disks. zo kun je dus een soort software raid toepassen op de door jouw gekozen folders. Ik heb bijvoorbeeld mijn documenten in die software raid gezet en mijn videos niet. Zo ben je dus niet een hele disk kwijt of een derde zoals bij raid 1 of 5. verder is de interface van WHS gelikt en zijn er veel plugins, Freenas is dan echt weer te moeilijk om uit te breiden (voor mij dan).

[Ibidem]

Persoonlijk zou ik liever voor de Tranquil SQA-5H gaan.

Is ook een WHS NAS, 5 bays waarvan 1tje in gebruik is door de opstart HDD. Ondersteunt voorlopig t/m 2TB disks en kent een uitstekende bouwkwaliteit. Hij's is leverbaar in diverse configuraties en er zijn vele accessoires (lees:extra drivebays b.v.) bij te verkrijgen.

Is wellicht ietsjes duurder dan het Acer model, maar is het zonder meer waard!

Installeer de SABNzbd+ plugin voor WHS en je hebt ook nog een machine welke uitstekend dienst kan doen als dedicated Usenet download box met PAR en UNRAR mogelijkheden. De Atom Dual Core 330 (met HT zelfs 4 cores) kan dit makkelijk aan. Gelijktijdig files serveren is daarnaast nog eens een eitje voor dit apparaat!

[Reactie gewijzigd door Ibidem op 23 juli 2024 19:23]

[Verwijderd]

Mooi servertje. Ik zou zo'n server wel willen draaien voor al onze interne data. Zo'n Atom processor dient er voor, neem ik aan, dat de server minimaal stroom vreet? Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat het kost aan stroom op jaar basis om zo'n servertje te draaien. Vanuitgaande dat het ding dag en nacht aan staat...

[Pjerry]

Volgens het filmpje van Hardware.info TV waar Chills hierboven aan naar refereerde verbruik het ding in bedrijf zo'n 50 Watt. "Idle" wordt er nog altijd 40 Watt verbruikt. Dit relatief hoge percentage wordt veroorzaakt door de 945 chipset van Intel, die wel een slokje lust.

Dus op jaarbasis, als we gemiddeld uitgaan van 42 Watt/uur is dat 42*24*365=ca. 368 kW.
Een kW kost nu ongeveer € 0,25 (weet het niet precies) dus komen je stroomkosten op ruim € 90,= per jaar. Dat vind ik toch nog best een behoorlijk bedrag moet ik zeggen.

Mijn veronderstelling in mijn eerdere post dat het bordje wel eens veel kon lijken op een D945GCLF (voor enkele tientjes te koop incl. processor en koeler) klopt volgens het filmpje.
Zeker de moeite waard om eens even te bekijken.

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 23 juli 2024 19:23]

[jurrie]

Als ze hier nou een disk-loze variant zonder dat (in mijn ogen) waardeloze prijsopdrijvende OS van zouden leveren zou het een geduchte concurrent zijn van vele NAS-systeempjes, met als enige minpunt het ontbreken van RAID. Nu zitten er gewoon twee dingen in die ik er niet bij zou willen hebben, waardoor het hele systeem voor mij het overwegen niet meer waard is.

Als het ueberhaupt in Europa beschikbaar komt, that is.

@RefriedNoodle: Je hebt helemaal gelijk, was me even ontschoten.

[Reactie gewijzigd door jurrie op 23 juli 2024 19:23]

[Verwijderd]

met als enige minpunt het ontbreken van RAID.

Hoezo? Freenas of een eigen Linux-installatie met mdadm hebben ook raid. In software welliswaar, maar ik heb liever softwareraid dan een te goedkope hardware-raid-controller met brakke drivers.

@n4m3l355: idd, dat soort dingen, wat je (althans een paar jaar geleden) vaak op moederbordjes tegenkwam en verkocht werd als "raid controller". Eigenlijk mag dat inderdaad niet raid-controller heten.

Ik heb 1x meegemaakt met zo'n goedkoop ding dat een schijf in raid-1 stuk ging zonder dat de driver van die controller het nodig vond dat te melden, wat me later veel ellende heeft bezorgd. Sindsdien doe ik alleen nog maar raid met ofwel goede raidkaarten (al gauw 500 euro & upwards), of helemaal in software met mdadm, dan weet ik tenminste zeker dat het OS het weet als er iets mis gaat. Mdadm is iets verder ontwikkeld dan de meeste drivers van dit soort cheape raid-'controllers', zeg maar.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 19:23]

[Onno b]

Hoezo? Freenas of een eigen Linux-installatie met mdadm hebben ook raid. In software welliswaar, maar ik heb liever softwareraid dan een te goedkope hardware-raid-controller met brakke drivers.

Een jaar of vier geleden had ik een server draaien met acht hdd`s over twee van die brakke raid kaartjes. Alle twee hebben de kaarten sloegen mijn data binnen een jaar corrupt op waardoor geen van mijn bestanden meer te openen was. Goedkope raidkaartjen voor in de pc zijn echt een ramp. Heb er al vele klanten dataverlies als reden horen geven voor de aanschaf van een nas.

Via mijn werk, waar dagelijks vele soorten nassen worden verkocht, heb ik vervolgens een thecus n5200pro aangeschaft die echt prima zijn werk doet.
Als ik nou weer een nas moest kopen zou het een QNAP Turbostation TS-439 Pro of een QNAP Turbostation TS-509 Pro worden.
De webinterface van de qnap werkt heel erg prettig en er zijn voldoende perl based modules om je nas van extra functionaliteit te voorzien.

[n4m3l355]

Iets wat ik me eigenlijk afvroeg is hoe deze raid inderdaad verlopot zij het software of hardware raid. Ik denk eigenlijk wel dat Acer hier een product levert wat voor de thuisgebruiker ideaal is. Dat er een software licentie op zit is geen ontkomen aan echter men levert een product dat normaal out of the box door iedereen bedient kan worden. Verder kost deze licentie niet zoveel, voor de thuisgebruiker +- 80 euro, dus Acer zal hier allicht 40 euro voor neerleggen.
@RedfriedNoodle, ik heb eerlijk gezegd nog nooit meegemaakt dat een hardware raid niet functioneerd. Wat ik wel vaker tegenkom zijn raidkaarten die pretenderen hardware raid te leveren maar eigenlijk software zijn (te denken aan Promise oa).

[Aaargh!]

Als het ueberhaupt in Europa beschikbaar komt, that is.

Is dit 'm niet gewoon:
pricewatch: Acer Aspire easyStore Home Server

Gezien die prijs helemaal geen optie voor mij. Naast inderdaad het nutteloze OS en de 1TB schijf. RAID kaart hoeft voor mij niet zo, doe ik wel in software.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 23 juli 2024 19:23]

[Megaflix]

Nee dat is de oude variant met 2x 640 GB schijven. De easyStore Home Server type TS.R360W.012 waar jij naar verwijst is met 2 schijven van 640 GB, de TS.R360W.011 is met 1 schijf van 640 GB (prijs volgens Acer 461). Die met 2 schijven van 640 GB kost rond de 550 euro (prijs volgens Acer is 528 euro).

De nieuwere variant met 750 GB schijven heeft typenummer 98.T1EYZ.T9H heeft 2 schijven van 750 GB aan boord. Deze heet easyStore H340. Kost met rond de 420 euro een stuk minder dan de 640 GB-versie en je krijgt 2 GB geheugen in plaats van 1.

De variant waar het nieuwsartikel over gaat heet de easyStore H340-S1. Deze heeft 1 TB aan boord in één schijf. Dan is er ook nog de easyStore H340-S2 met 3 TB (3x 1 TB). Typenummer is PG.T170W.007 voor 1 TB en die van de 3 TB-versie kan ik even niet meer teruggevonden krijgen.

[Reactie gewijzigd door Megaflix op 23 juli 2024 19:23]

[M_O]

Als je je zou verdiepen in windows Home Server zou je weten dat dat veel verder gaat dan een simpele RAID! En dat het zeker ook geen waardeloos prijsopdrijvend OS is, mits je inderdaad iets meer wilt dan een kale NAS en nog wat gebruikvriendelijkheid wilt voor de gemiddelde gebruiker.
Ok de goede tweaker kan een heel eind in de buurt komen met een linux variant, maar de gemiddelde (of zelfs ver bovengemiddelde) gebruiker lukt dat echt niet!
Dus kijk even iets verder dan je eigen neus en je zult vinden dat er echt wel een markt is voor dit soort systemen!

[jurrie]

Ik zeg nergens dat er geen markt is. Ik benadruk "in mijn ogen" en "ik er niet bij zou willen hebben". Wil je het nog duidelijker? Ik kan het wel bold doen de volgende keer...

Iets als WHS zou ik persoonlijk gewoon nooit van mijn leven kiezen en als het er niet als losse optie bij zit valt zo'n systeem automatisch af, tenzij enorm veel goedkoper zijn; dan formatteer ik alles wel. Als extra dienst wijs ik nogmaals naar het woordje persoonlijk.

[xzaz]

400 dollar = 400 euro (+ verzendkosten + douane kosten), we leven in een Globaliseren samenleving maar moeten er wel voor betalen wanneer de overheid dat goed uit komt. Maar dat terzijde. 1TB vind ik nog wat aan de Magere kant.
pricewatch: Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB
3 x 80 = 240 + 400 = 640 voor een NAS met 4TB. Kan je hem beter zelf bouwen?

Edit: er wordt wel degelijk 1TB meegeleverd. Zie ook Spel- en tikfoutjes, en de prijs in Europa is dus: pricewatch: Acer Aspire easyStore Home Server ~550€. Tja...

[Reactie gewijzigd door xzaz op 23 juli 2024 19:23]

[ArchNemeziz]

Je krijgt er volgens de specificaties wel 2x 1TB schijven bij:
Specifications, Pricing and Availability

The Acer® Aspire easyStore AH340-UA230N Home Server is available in the U.S. via leading online technology retailers and authorised resellers.

Acer® Aspire easyStore AH340-UA230N Home Server: Available now for a MSRP of $399.99

* Intel® Atom™ Processor 230 (1.6GHz)
* Microsoft® Windows® Home Server
* 2GB DDR2 Memory
* 1TB Hard Drive (2)
* Three Empty Hot Swappable Hard Drive Bays
* Five USB 2.0 Ports
* One eSATA Port
* 10/100/1000 Mbps Ethernet
* 200 Watt Power Supply
* RJ-45 LAN Port

[Pjerry]

Het bericht spreekt zich daar nogal in tegen, dus ik ben er niet zo zeker van dat je 2 HDD erbij krijgt:

The 1TB hard drive and three hot-swappable hard drive bays available for storage expansion provide enough room for filing, storing and backing-up a vast library of songs, videos, photos, games and documents.

Wordt duidelijk over één HDD gesproken.

In de opsomming:

• .....
• 1TB Hard Drive (2)
• Three Empty Hot Swappable Hard Drive Bays
• ....

Met 4 bays voor handen zou ik er met 2 HDD's nog maar twee bays over hebben.....

edit
Hij staat al in onze pricewatch (met dank aan Aaargh! hieronder). Maar daar met 1,311TB (2 schijven wellicht?), en een afschuwelijk hoge prijs: vanaf € 549,=)
Het doorgestreepte blijkt een geheel andere home server te zijn, althans volgens ingewijden (Megaflix) en die het echt kunnen weten.
Voor een reactie van hem zie hier.
Er zijn dus verschillende types. In dit artikel is met H340-S1 heeft één schijf; H340-S2 heeft 3 schijven en de H340 van het filmpje van Hardware.info heeft 2 schijven (van 750 GB).
Kunnen jullie het nog volgen .
/edit

Wat ik mis in deze NAS is de mogelijkheid van RAID, daar wordt niets over gezegd, dus zal het er ook wel niet inzitten. edit: Ik lees verderop dat dat ook door het OS verzorgd wordt. Zie je gelijk dat ik Home Server helemaal niet ken /edit
Ondanks dat sommige tweakers een WIFI niet missen, zou ik die er ook wel in willen zien. Mijn router staat beneden in de huiskamer, ik moet me niet voorstellen om daar een NAS (hoe fraai deze ook is vorm gegeven) naast te moeten zetten.
Verder vind ik het een mooi apparaat voor het geld, zeker gezien de hot swappable drive bays en een nette eSATA aansluiting.
/me Pjerry is toch eigenlijk wel heel erg benieuwd naar het bordje dat er inzit. Zou het een Intel D945GCLF kunnen zijn, of één van zijn familieleden? Alleen heeft de Intel geen eSATA......

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 23 juli 2024 19:23]

[FluoDude]

Dat zou logisch zijn aangezien een windows home server 2 schijven nodig heeft om folder duplication te kunnen gebruiken. Ook dient de systeemschijf niet uitneembaar te zijn (wel vervangbaar natuurlijk)

[Rob Coops]

Ik dnk inderdaad dat het toch echt goedkoper is om zelf zo'n ding te bouwen je kan dan heel makelijk uitbreiden wel een scherm er aan hangen als dat nodig mocht zijn enzo...
Daar naast kun je er van uit gaande dat je ongeveer 640,- betaald voor een 4TB NAS er wel een RAID kaartje in hangen om wat meer uit het systeem te halen ook kun je dan waarschijnlijk meer schijven kwijt dus heb je ook nog upgrade mogenlijkheden.

Het grootste probleem met de consumenten NAS oplossingen tot noch toe blijven voor mij de prijs en de beperkte mogenlijkheden die geboden worden voor deze prijs. Het is leuk om alles in een mooi kastje te krijgen maar daar heb ik toch echt geen paar honderd eruo extra voor over. Ik heb veel meer aan de mogenlijkheid om meer schijven er bij te hangen mocht ik dat willen. Om bijvoorbeeld wel een RAID kaart er in te stoppen zo dat ik een striped volume kan maken waar ik al dan niet een spare disk bij hang. Ook wil ik de mogenlijkheid hebben om er een WIFI(n) kaartje in te hangen, zodat ik geen kabels door het huis hoef te trekken en meer van dat soort dingen.
Voor de prijs van een beetje consumenten NAS kun je al die dingen zelf gewoon in een systeem hangen in plaats van heel veel extra betalen voor zo'n mooi kastje.
Natuurlijk is het zo dat lang niet iedereen zelf een NAS kan of wil bouwen en dat deze systemen voor hun een uitkomst zijn maar dat neemt niet weg dat deze systemen nog steeds erg duur zijn voor het geen je er voor krijgt.

[YopY]

Natuurlijk is het zo dat lang niet iedereen zelf een NAS kan of wil bouwen en dat deze systemen voor hun een uitkomst zijn maar dat neemt niet weg dat deze systemen nog steeds erg duur zijn voor het geen je er voor krijgt.

Ben ik het niet mee eens. Voor het zelf inelkaar zetten van een NAS moet je ten eerste alle onderdelen bijelkaar halen (via internet bestellen, waarschijnlijk) en een paar uurtjes van je vrije tijd besteden om het ding in elkaar te zetten. Als je die paar uurtjes aan het werk zou zijn, zou je al vijftig euro kunnen verdienen - afhankelijk van je normale inkomen en dergelijke.

Niet alleen dat, maar je moet ook verstand van zaken hebben om zo'n apparaat in elkaar te zetten. Over de tijd zul je dan uren op internet rond gaan kijken op forumtopics en dergelijke, samenstellingen bekijken, en uiteindelijk de zaak bestellen.

Als je alle uren die je dan aan een zelfbouw home server bij mekaar optelt, en na gaat rekenen hoeveel je zou kunnen verdienen als je die uren op je werk besteed had, kom je denk ik een stuk duurder uit dan dit apparaat kost.

Natuurlijk wordt dat wel gecompenseerd door de lol die je aan het bouwen hiervan hebt, . Maar ik hoop dat m'n punt wel overkomt: Dat je het zelf kunt bouwen betekent niet dat het goedkoper is.

Maar ik wil wel eens zien dat iemand na gaat rekenen. Mooie kast, 200 watt voeding, moederbord, Atom, geheugen, harde schijf, en Windows Home Server (OEM?). Hoeveel zou dat kosten als je dat via de pricewatch oid berekent?

[ronboy30]

Op de site van Acer staat hij in de prijslijst voor €461,- maar dat is vast de adviesprijs

[hstoker]

Beetje een non-argument vind ik: zoiets doe je natuurlijk in het weekend wanneer je normaal ook niet zou werken. Als je zo redeneert kost het gras maaien ook geld, en de auto wassen ook, en <vul zelf maar in...>

[YopY]

Klopt, je kunt ook zelf weer aan het werk gaan en voor een paar euro de buurjongen (oid) het gras laten maaien / de auto laten wassen, .

[Terror]

Ik heb eigenlijk nog geen zelfbouw systeem gezien dat kan toppen aan het lage energie verbruik van de meeste NAS mogelijkheden. Deze Acer setup is met zijn 200W voeding misschien een buitenbeentje, maar ik zou mijn conceptronic CH3SNAS voor geen goud in willen ruilen voor een complete pc die het zelfde moet doen (Centrale data opslag, downloaden en backups)

WIFI Nas zie ik het nut niet echt van in. Ding staat lekker naast mijn router met een mooie GBIT verbinding. Wifi wordt pas leuk als er sprake is van een NAS Mediacenter combi. Daarnaast zijn de meeste NAS setups wel te hacken met een custom firmware zodat het apparaat lekker kan downloaden. Als je dan ook nog linux op die dingen draait kan je er vrijwel alle server gerelateerde dingen mee doen. Je bent een tweaker of je bent het niet

Goedkoper heb je waaschijnlijk wel gelijk in, maar ik zie in jou oplossing toch heel veel handwerk waar de gemiddelde consument niet van gediend is. Die wil het neerzetten en met een gerust hart er niet meer naar om te hoeven kijken. Zo'n backup knop lijkt me dan ook ideaal.

[Reactie gewijzigd door Terror op 23 juli 2024 19:23]

[endness]

Hier zit ook Windows Home Server nog op geïnstalleerd. Natuurlijk zal die vast ook wel via de reguliere kanalen gratis binnen te halen zijn, maar ik vind wel dat je dan die ongeveer 100 dollar ook mee moet rekenen.

Als je geen Windows Home Server wílt gebruiken, kan dat natuurlijk ook, maar je betaald er bij dit product wel degelijk voor.

[QinX]

alles kun je beter zelf bouwen, maar dat doet niet iedereen, vandaar dit soort oplossingen.

Als jij een product maakt voor een eigen bedrijf dan moet je toch ook een marge inbouwen? of wil je alleen quite spelen?

[Chovav]

nou, je moet het zo bekijken, 400-80 160 = 240 euro voor de server zonder harde schijf.

Ik vind dit wel een mooie prijs voor een energiezuinige hardware, behuizing, voeding, samen met ruimte voor 4 harde schijven, esata en meedere USB poorten EN Windows Home Server!

Vergeet niet hiernaast dat dit apparaatje best mooi is, wat moeilijk te bereiken is als je hem zelf bouwt met een gelimiteerd budget.

Probeer maar eens zelf zoiets te bouwen voor minder dan 320 240 euro + verzendkosten, en niet met een voeding van 500 W (niet zuinig) of een voeding die heel veel herrie maakt (goedkoop). Niet zo makkelijk hoor!

edit - er worden dus 2 harde schijven van 1TB geleverd!

[Reactie gewijzigd door Chovav op 23 juli 2024 19:23]

[:murb:]

Ik vraag mij eigenlijk af, wat moet een WHS kunnen boven een 'normale' NAS (bv. van Conceptronic / Synology) die volgens mij honderden procenten zuiniger zijn? On the fly video hercoderen? Meedoen aan gedistribueerde code kraak tool? Data gecomprimeerd opslaan en uncompressen bij het opvragen? Wat is de visie van WHS?

[mr.Millenarian]

WHS zorgt bijvoorbeeld, dat je belangrijke data minimaal op twee schijven opgeslagen wordt, en heeft hiervoor een intelligent schijfmanagement Daarnaast kan het de aangesloten pc's aan- en uitzetten om backup's te maken, en kan ook andere onderhoudstaken gecentraliseerd uitvoeren. Dat kan een NAS allemaal niet....

[Dreamvoid]

De visie van WHS is gewoon alle server taken die voor een consument interesant zouden kunnen zijn in 1 'distro' neerzetten. Dus media streaming (naar je Xbox/PS3/laptop), backup server, redundant NAS/fileserver, en de mogelijkheid via plugins om bv torrent client te worden (gaat MS uiteraard niet zelf meeleveren ).

[SlasZ]

Met Windows Home, betekent dit dat de harde schijven in NTFS geformatteerd zullen worden? Ik heb hier namelijk 4 harde schijven die als een dynamic disk geconfigureerd zijn (om 1 grote harde schijf te maken) die ik graag in een NAS zou steken zonder alle data eerst te moeten backuppen. Zou leuk zijn mocht ik die gewoon daar in kan steken.

[M_O]

Vrees dat het niet op die manier gaat werken. WHS wist alles op je harde schijf als je deze toevoegt aan de drive pool (soort van software raid).
Geen expert van dynamic disk, maar als je je schijven 1 voor 1 uit je array (noem het maar even zo) kunt halen kun je met wat op en neer copieren het wel voor elkaar krijgen, maar dan moet je je schijven wel vanuit de WHS kunnen benaderen (dus ze moeten via het netwerk te bereiken zijn).

[Ghostface9000]

mooie kant en klare home server oplossing, wel jammer dat er geen video uitgang is als je toch even iets zou willen configureren op de server zelf, terwijl het moederbord wel over een grafische kaart beschikt

[SSH]

Helemaal jammer dat nog niemand een HTPC ( als desktop SFF)) met bays bedacht heeft, aangezien ik de NAS en HTPC liever combineer to één device.

[AndrewF]

ik denk dat vele fabrikanten van mening zijn dat een NAS 24/24 sraait en een htpc slechts aan staat als je het wilt gebruiken.

dat is alleszins mijn reden om beide apart te houden.

[Neko Koneko]

Tevens is een Server bedoelt om zuinig te zijn (vandaar de Atom) en een HTPC moet voor een beetje HD-video er toch wel aan trekken. Mijn oude HTPC (AMD XP2200+) vond HD-video in ieder geval niets.

[A Lurker]

Je kunt het tegenwoordig prima combineren. nVidia's Ion platform combineert een Atom N230 met een G9300 gpu, welke hardware support heeft voor decoding en dus full HD aan kan. En dat ding is behoorlijk zuinig, ik geloof zelfs zuiniger dan Intel's chipset.

[patnix]

Ik zou eens bij chenbro kijken hebben mooie servertjes die niet mistaan als ssf mediacenter!

[Stoney3K]

Ik heb het idee dat dit servertje trouwens, mits voorzien van een Linux-variant, ook prima dienst kan doen als standaard mail/print/backup/opslag-server voor MKB's. De performance is er meer dan genoeg voor.

[Athome]

Het is een HomeServer. Zeg maar een NAS waar windows op draait. Het bedienen van de HomeServer gaat de HomeServer Console (aangepaste remote desktop). Hier ben je dus geen videouitgang nodig.

Mensen die dus graag KVM willen aansluiten om zelf wat te kunnen doen op de HomeServer, schieten het gebruiksdoel van Windows HomeServer voorbij.

[jazztie]

Ik heb zelf een netwerkschijf van LaCie - maar daar moet ik na een reboot van Windows (Vista home p) altijd weer op inloggen met username/password.

Geldt dat ook voor deze Homeserver, of is dat een probleem met 'goedkopere' oplossingen / Windows instellingen?