Docsis 3.0 maakt prijzig debuut bij Comcast

De kabelstandaard docsis 3.0 maakt vrijdag zijn debuut op de kabelnetwerken van de Amerikaanse provider Comcast. De abonnementstarieven voor de snelle internetaansluitingen zijn echter nog aan de hoge kant.

Inwoners van Minneapolis en St. Paul kunnen voor 149,95 dollar per maand een internetaansluiting krijgen met een downloadsnelheid van 50Mbps en een uploadsnelheid die is begrensd op 5Mps. Bedrijven moeten maandelijks 199,95 dollar op tafel leggen. Ondanks de forse bedragen zijn de prijzen volgens Comcast vergelijkbaar met de tarieven die concurrent Verizon voor zijn Fios-glasvezelnetwerk rekent.

Comcast zal de docsis 3.0-technologie de komende jaren ook op zijn kabelnetwerken in andere steden beschikbaar maken. In 2010 moet het gehele netwerk met de nieuwe transmissietechnologie kunnen werken. De isp wil de aangeboden snelheden tot ten minste 100Mbps verhogen. In theorie zou de maximumsnelheid van docsis 3.0 op 160Mbps liggen. In Nederland experimenteren de kabelaanbieders met de vergelijkbare Eurodocsis 3.0-technologie, waarbij de snelheid in theorie op 120Mbps begrensd is.

Bij navraag door Ars Technica bevestigde Comcast zijn gewijzigde houding ten opzichte van p2p-verkeer. Eerder veroorzaakte het bedrijf de nodige commotie met het manipuleren van het torrentverkeer van zijn klanten, maar Comcast heeft laten weten dat het zijn omstreden netwerkmanagement ook op zijn docsis 3.0-netwerk niet zal toepassen.

Reacties (36)

[BlackShadow]

Euro-DOCSIS biedt juist meer bandbreedte (55.62 Mbit/s per channel).
nl. 200Mbit tov docsis 152Mbit.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS#Speed_Table

[Reactie gewijzigd door BlackShadow op 9 augustus 2024 03:16]

[Sm0k3r]

Een ding wat ik hier tussen de reacties niet kan vinden is het feit dat Amerika nog steeds hun kabels boven de grond hebben itt europese landen die alles keurig onder de grond hebben.

Fysieke grenzen komen ze tegen en staat de kabelboer in zijn volle recht om dit soort bedragen te vragen voor zijn diensten.

Maakte nog een grap laatst over dat vijandige landen om onze (europese) communicatie plat te gooien ze high tech apparatuur nodig hebben en voor amerika 1000 soldaten bewapend met kettingzagen...

[dion_b]

Let wel op dat het veel goedkoper is om spullen bovengronds aan te leggen, het is betrouwbaarder en als er onderhoud nodig is, is dat veel makkelijker, goedkoper en sneller

Enige reden om het hier ondergronds te doen is omdat dat opgeruimder is.

En mbt oorlog- stel dat een bom valt op/bij een houten mast met telcozooi. Je ziet gelijk waar het probleem is, moet even wat apparatuur vervangen, maar een paar uur later kun je een nieuwe mast/boom overeind hebben met 100% herstel van diensten. Maar stel dat er een bom valt bovenop een gebied waar kabels ondergronds lopen. Dan moet je eerst constateren waar de breuken zijn, een gat graven, de boel lassen en hopen dat het werkt, of een nieuwe kabel trekken. Duurt langer, is duurder.

Er zijn redenen om de techniek in de VS als minder geavanceerd te beschouwen - in dit kader vooral het gebruik van 6MHz NTSC kanalen ipc 8MHz PAL kanalen voor de DOCSIS transport streams, met een 25% lagere bandbreedte tot gevolg, maar bovengrondse kabels hebben er niets mee te maken.

[Countess]

itt europese landen

dat valt nog tegen, ga maar een kijken in belgie en frankrijk. nog erg veel boven de grond te vinden buiten de grote steden.
in Nederland is de grond makkelijk om in te graven en is het bijna overal dicht bevolkt dus is het kosten effectief om ze onder de grond te leggen maar dat is echt niet in heel Europa het geval.

[Verwijderd]

Omgerekend 95 euro per maand, voor een 50 Mbps / 5 Mbps verbinding vind ik een hele nette prijs. @Home levert nu 20 Mbps / 2 Mbps voor 69,95 euro per maand. Als @Home dit 50 Mbps abonnement zou aanbieden dan zou ik direct overstappen.

Mensen vergeten soms dat de inkoop van dataverkeer gemiddeld rond de 10 euro per Mbps ligt bij transit providers (bij grote afnames). In een land als Nederland gaat misschien 90% van het verkeer over de AMS-IX wat in feite nog geen 2 euro per Mbps kost. In Amerika ligt dat wel anders. Ruim het grootste deel gaat via transit providers en dat betekent betalen voor iedere Mbps dataverkeer. Als je van die 50 Mbps bandbreedte gemiddeld zo'n 10% zou gebruiken, dan kost de provider dat alleen al 50 euro aan dataverkeer.

Ga dat alstublieft trouwens niet vergelijken met aanbieders als Alice of Telfort.

Alice hanteert geen vaste limiet op de hoeveelheid data die de Eindgebruiker mag downloaden. Dit betekent echter niet dat Alice ongelimiteerde bandbreedte toestaat. Zoals alle providers betaalt Alice voor de bandbreedte die het zijn klanten ter beschikking stelt. Dit houdt in dat elke megabyte die gedownload wordt Alice geld kost. Een gemiddelde hoeveelheid MB's is dan ook ingecalculeerd in het abonnementsgeld. Dit bedrag zou echter veel hoger zijn als iedereen ongelimiteerd dataverkeer zou krijgen.

Fair Use Policy houd ik als grootverbruiker niet van

[Qorne]

Valt toch enorm mee? 150US(zakelijk 200US) Dollar voor 50Mbps down. Ik betaal voor glazvezel 10/10Mbps toch 550US dollar is toch stukken duurder.

[tiguan]

En ik betaal voor 20/20MBps glasvezel €29,50, daarbij is het niet eens gecapped op 20MBps. Of heb ik gewoon mazzel?

[capsoft]

20mbit upload? voor 30 per maand? welke regio en welke provider?

[hexagram]

In Soest kunnen we ook glasvezel krijgen, ik geloof 24/24MBps voor €35,- per maand. Eenmalig betaal je dan €150,- (ongeveer geloof ik) voor het aansluiten. Wist het zelf eerst ook niet, maar sowieso dat we daarop gaan overstappen als ons Planet abbonement afloopt!

EDIT: Het is dus van XMSnet(.nl)

http://soest.opglasvezel.nl/

[Reactie gewijzigd door hexagram op 9 augustus 2024 03:16]

[tiguan]

Ja als ik dat vertel dan wil iedereen hier komen wonen Regio bollenstreek iig en provider is Lijbrandt Telecom.

[Dark Angel 58]

dat is wel per maand... 150/200 maal 12 maanden = 1800/2400 dollar per jaar
wel erg prijzig voor de consument, maar echter valt het prijs wel mee voor de bedrijven... denk ik.

[Harekiet]

En dan zit je ook nog met p2p trafficshaping?

[Countess]

er is niks mis met goed afgestelde p2p trafficshaping. sterker nog zonder zou het speler van games of ander interactief verkeer op internet ondoenbaar worden.
als je het goed af stelt merkt het p2p verkeer er niks van maar maakt het een wereld van verschil voor verkeer waarbij de latentie belangrijk is. elke provider doet dat.
het afknijpen van het verkeer is een ander verhaal natuurlijk en dat was wat comcast deed(maar nu dus zegt niet meer te doen).


gebruik zelf thuis ook traffic shaping, echt heerlijk gewoon blijven downloaden van meerdere p2p netwerken en/of usenet en gewoon door kunnen gamen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 9 augustus 2024 03:16]

[Verwijderd]

Het probleem is niet dat Comcast aan traffic shaping doet; dit doen vele providers. Echter, ze kapten P2P verkeer af door reset packets te sturen. Dit is fout omdat het ingrijpt in je verbindingen, niet alleen in de doorvoersnelheid.

[Verwijderd]

Ik vraag mij af wat voor nut dit allemaal heeft, de consumenten worden steeds meer aan banden gelegd in Nederland en in de niet te verre toekomst is er grote kans dat in Nederland Engelse regels gaan gelden qua downloaden etc etc, het lijkt mij sterk dat alleen voor een beetje surfen en e-mailen straks 120Mb nodig is, want in mijn ogen kun je het net zo goed af met een 56k4 modem uit de vorige eeuw. Als ik kijk naar de snelheid waar mijn mail mee binnenkomt, is dat niet veel sneller dan mijn 12Mb lijntje die ik nu heb. Voor de rest gaat straks alles achter filters, wil men p2p gaan verbieden, mogen er geen gewelddadige spelen meer gespeeld worden en vul zo het lijstje maar even aan., wat moet de consument dan in hemelsnaam met 120Mb ???????????????

[gnimmeL_kraD]

Heel simpel. Alles wordt in de toekomst gebaseerd op IP. Denk bijvoorbeeld aan TV. Een low res filmpje zoals een DVD is al ~15Mbit als ik het me goed herinner. Dus als je meerdere 1080p streams hebt naar meerdere TV's in huis gaat het hard.

Internet is meer dan alleen bestandjes downloaden!

[Countess]

goed jij bent wel een hele grote persimist. p2p is niet te verbieden en gaat het zelfs ook wettelijk niet worden, gewelddadige games zullen nogsteeds gewoon gespeeld mogen worden, misschien dat de regels voor de verkoop aan jongeren word verscherp, filters zullen er ook niet komen, te duur, te traag, te ineffectief.

en dat je mail niet sneller binnen komt ligt aan de server van je provider.

daarbij zijn er nog een hoop andere dingen die je met die bandbreedte kunt doen, HD-tv/ on-demand en/of pay-per-view om maar wat te noemen. of wat dacht je van you-tube in HD.

[Reactie gewijzigd door Countess op 9 augustus 2024 03:16]

[Verwijderd]

Daar hebben jullie wel gelijk in eigenlijk, ik ben nu éénmaal iemand die weinig meer doet dan e-mailen en een beetje surfen op internet, al die andere dingen zoals streaming media etc etc gebruik ik niet om de simpele reden dat ik met het televisie aanbod van tegenwoording en het filmaanbod niet interessant genoeg vindt om er ook maar een stuiver aan te spenderen, maar daarom zit ik waarschijnlijk nog op een oude 4:3 TV heb geen consoles, geen DVD speler geen lcd tv's, zelfs geen mobiel omdat ik het totale onzin vindt om daar geld aan uit te geven, het is dat ik nog steeds het exacte bedrag betaal aan mijn aansluiting zoals hij in 2001 door mij werd aangeschaft en dat was toen 768 - 128 Kb, anders had ik inmiddels mijn abonnement wel verlaagd naar die snelheid omdat ik het er prima mee kan doen.

[ocdaan]

Je verhaal doet me denken aan m'n oma

Ohhw - hahaha - mijn excuus - u bent ook van '51

[Reactie gewijzigd door ocdaan op 9 augustus 2024 03:16]

[Verwijderd]

Yep, in mijn jeugd Uche uche uche was het enige dat ik toen gebruikte een zelfgebouwde 2 meter zend/ontvanger en daar moesten wij het toen mee doen. Voor de rest was er de PTT en Ned1 en 2 en dan hadden wij het wel gehad in die tijd. Niet te vergeten een oude zwarte bakelieten telefoon (die het nog steeds doet)

[ocdaan]

Aha, ik kan me nog goed herinneren dat we 'vroeger' die 27mc bakkies gebruikten, is dat hetzelfde als de 2 meter signalen? Tevens kan ik me nog herinneren dat er op gegeven moment nl 3 bij kwam - jaja wel 3 nl senders!

Maargoed, het is maar net wat u nodig heeft, kan me goed voorstellen dat u niet een super-snelle internet verbinding nodig hebt. Voor het bekijken van wat documantaires op youtube ofzo is dat ook niet nodig. Maar een moieltje kan best handig zijn hoor op z'n tijd

groet,

Daan

[Verwijderd]

Nee hoor, 27Mhz is wat anders, dit waren zendamateurs oftewel PA0'ers van de VERON. Vereniging-Experimenteel-Radio-Onderzoek-Nederland

[PegOpDeWeg]

Kan wel zijn dat we toen nog 3 zenders hadden, maar was vele malen beter dan wat nu de 12 nl zenders bij elkaar uitzenden.

[martdj]

Tsja, Is dat duur? Als je het vergelijkt met XMSNet die nu 24 en binnenkort 50 Mbit/s symmetrisch aanbieden voor 32,95 euro in ieder geval wel .

[Verwijderd]

"waarbij de snelheid in theorie op 120 mbps begrensd is"

Terwijl ik op http://en.wikipedia.org/wiki/docsis getallen voor eurodocsis 3.0 van 444 om 122 (als 8 bit kanaal weliswaar) lees..

[Verwijderd]

... misschien vergeet je dat nederland qua infrastructuur een van de kleinste en dichtsbebouwde landen is.... america is een heel ander verhaal

[IJsbeer]

Minneapolis klinkt idd als een heel landelijk en uitgestrekt gebied...

[needless to say]

lol, en dat maakt het doenbaar? Kosten stijgen exponentiëel met in minder dicht bevolkte gebieden. Je moet winst maken hé, niet zomaar geld tegen iets gooien voor de fun.

[Bladerider]

Denk dat dat niet meer zo is...
Geld is een beetje lastig in de VS de laatste tijd.

[Reactie gewijzigd door Bladerider op 9 augustus 2024 03:16]

[Verwijderd]

Hoe weet je nu of amerika genoeg poen heeft... waar haal je die informatie vandaan. integendeel. als je het nieuws een beetje volgt gaat het slecht met de amerikaanse economie wat ok gevolgen heeft voor het uitgeven van poen.

[Chesta]

Amerikanen hebben alleen krediet

[Havocnl]

en crisis

[mklcln]

Me 2 (100/100 voor 35,95 maar wordt meen ik 32,50) OBN???
Neem een voorbeeld amerika