Sharp en Tokyo Electron gaan samen zonnecellen ontwikkelen

Het Japanse elekronicabedrijf Sharp gaat samen met Tokyo Electron apparatuur ontwikkelen voor de productie van zonnecellen, zo hebben beide bedrijven maandag bekendgemaakt.

Sharp is wereldwijd de grootste fabrikant van zonnecellen. Vorige maand kondigde het bedrijf al aan dat het de capaciteit van zijn Katsuragi-fabriek in Japan gaat verhogen met 110 megawatt naar 710 megawatt aan zonnecellen per jaar. De kosten worden geraamd op 100 miljard yen, omgerekend 631 miljoen euro. Ook de Duitse fabrikant van fotovoltaïsche cellen Q-Cells, de tweede fabrikant ter wereld, heeft onlangs aangekondigd de productie op te gaan voeren.

Tokyo Electron gaat nu samen met Sharp een joint venture beginnen om productieapparatuur te ontwikkelen voor zogenaamde thin-film-zonnecellen, waarvoor minder silicium nodig is dan voor conventionele zonnecellen. De apparatuur moet ervoor zorgen dat aan de stijgende vraag naar zonnecellen voldaan kan worden ook al staat de aanvoer van silicium onder druk. Tokyo Electron gaat de apparatuur in 2009 produceren en verkopen, aldus Reuters. Sharp neemt een belang van 49 procent; Tokyo Electron de resterende 51 procent. De waarde van de joint venture wordt geschat op 50 miljoen yen.

Reacties (18)

[hatex]

Er is de laatste tijd zoveel te lezen over zonnepanelen maar we zien er nog steeds niets van ! Ik heb even gegoogled en kwam ergens de volgende berekening tegen:

Nemen we een voorbeeld van 600 Wp: 6 panelen van 100 WP of 4 panelen van 150 Wp. Bij elkaar produceert zo'n set panelen elk jaar (in NL) opnieuw zo'n 480 kWh, weer of geen weer. Zo'n systeem kost zonder subsidie zo'n 3000 euro. Stroom kost gemiddeld alweer 24 Eurocent per kWh en dus bespaart u met zo'n installatie 115 Euro per jaar. Deel 3000 euro door 115 euro en u komt uit op 26 jaar quitte bij gelijkblijvende elektriciteitsprijs. We hebben het hier niet over afschrijving, rentederving en reparaties. Slapend rijk wordt u niet van zonnestroom, maar voor het milieu is het des te beter!

26 jaaaaar !!!! Wat kan er al niet gebeuren in 26 jaar daar krijg je toch nooit de massa voor geinteresseerd !! En over dat milieu zijn ze ook nog niet uit, het gezegde is altijd : om een zonnepaneel te fabriceren en na gebruik (indien mogelijk) te recyclen kost meer dan dat ie ooit aan energie zal opleveren..... (overigens zal het rendement van het apparaat in 26 jaar er ook niet op vooruit gaan... ik had ergens op internet gelezen dat in het ergste geval na 10 jaar het paneel nog maar de helft opleverd...)

Met een hele berg subsidie is de aanschaf mischien een overweging maar daar heeft het milieu dan nog steeds niets aan...

Mischien iemand een linkje met offieciele onderzoeken betreffende de ins en outs van zonnepanelen en rendementen ?

[PhiRo]

www.polderpv.nl is een verzamellink voor heel veel info over zonnepanelen :
Maar in het kort : Het kost in nederland 3-5 jaar om de energie voor het maken van de panelen (En dan voornamelijk de alu frames) terug te winnen middels de panelen
PV panelen (Niet de dunnelaags maar de Si mono / poly kristal ) panelen) zijn gegarandeerd op 90% capaciteit over 15 jaar en 80% over 25 jaar. De verwachting is dat de 50% grens op ongeveer 50-70 jaar ligt .
Onderhoud aan panelen is miniem. Alleen de omvormers moeten om de 15 jaar vervangen worden.

[Reactie gewijzigd door PhiRo op 24 juli 2024 14:26]

[batteries4ever]

ik denk dat je sommetje wel aardig klopt , maar een troost heb ik alvast voor je: wat dacht je dat stroom over 26 jaar gaat kosten . Neem de prijsverhogingen ook "even" mee in je berekening en het verhaal wordt alvast heel wat gunstiger.

Op dit moment is zonne energie nog te duur, b.v. ook in vergelijking met windenergie, dat met een kostprijs (en ja: kostrpijs zonder subsidie) zo'n 6-8 Eurocent/kWh al aardig rendabel wordt t.o.v. elektriciteit uit olie en gas.
Voor een klein deel dank zij de research (goed voor een paar procent daling der kosten). Veel belangrijker is weer die doodsimpele stijging der energiekosten.

[Toontje_78]

26 jaar nu, maar denk je dat electriciteit prijs daalt? Het verleden laat een stijging van ~4% per jaar zien.

[TheSiemNL]

Nu maar hopen dat de prijzen naar beneden gaan door deze toename in productiecapaciteit. Nu is het ook een stuk duidelijker waarom de Duitse overheid zonneenergie zo stimuleert.

[ATS]

Nu is het ook een stuk duidelijker waarom de Duitse overheid zonneenergie zo stimuleert.

Hoe bedoel je deze opmerking? Suggereer je nu dat de Duitse overheid zonneenergie stimuleert om Q-Cells aan klanten te helpen? Als je dat bedoelt, heb je daar dan bronnen van? Ik geloof namelijk niet zo in dit soort complottheorieën. Duitsland is al jaren bezig met het stimuleren van alternatieve energiebronnen. Het barst er ook van de windmolens bijvoorbeeld. Ze zijn daar veel verder mee dan Nederland, waar iedereen metteen begint te mekken als er plannen zijn voor een paar windmolens. "Oh! Ze zijn zo lelijk! Ze maken geluid! Prima, maar niet in mijn achtertuin!"

[Ras]

Suggereer je nu dat de Duitse overheid zonneenergie stimuleert om Q-Cells aan klanten te helpen?

Die suggestie is helemaal niet ver gezocht. Ik denk dat het wel één van de pluspunten voor de duitse overheid is om zonneenergie langdurig te stimuleren.

Het mes snijd aan 2 kanten: Als ze subsidies geven, kopen particulieren sneller zonnepanelen, dus goed voor het milieu. Doordat er meer zonnepanelen verkocht worden in duitsland ontstaat daar omheen bedrijvigheid met vele banen, die goed zijn voor de duitse economie. Q-cell is één van die bedrijven, maar denk ook aan bedrijven die die dingen plaatsen.

[Toontje_78]

Vergeet de nederlandse spelers niet:

o.a. Solland, Scheuten Solar.

Deze leveren ook voor een groot deel naar duitsland (en Spanje).

Nederland heeft de afgelopen 15 jaar niets vooruitstrevends gedaan, waar ze toendertijd behoorlijk aan kop liepen met o.a. wind. Dus nu zijn we het slechtste jongetje van de klas op dit gebied.

[Coffeemonster]

Aan de andere kant vindt hier nog steeds onderzoek plaats naar hoogrendements zonnecellen, en opent Nuon binnenkort een proeffabriek voor flexibele zonnecellen. Dus om nu van helemaal niets te spreken...

[Toontje_78]

inderdaad, en ook nog meer dunne film zonnecellen.. Verwijzing orgineel uit technisch weekblad

Maar productie voor het buitenland mag wel deviezen inbrengen, het hernieuwbare deel van de nederlandse electriciteit is nog steeds erg laag (2de laagste van europa meen ik me te herinneren)

[t-town]

Heb je België al eens bekijken?
Man, wij lopen hier echt veel harder achter dan Nederland.

[Ursamajor]

Zou ook leuk zijn als de efficienty verbeterd werd
Maar wel een goeie zaak. Tis leuk om iets aan het milieu te kunnen doen, maar het is vaak nog een dure investering...

[coldasice]

Schatting US + W.E. markt (2001)
Shingles en dakpannen 695 10^6 m2

Metalen daken 320 10^6 m2 (dakhelling > 10graden)
Dakrollen en membranen 200 10^6 m2 (dakhelling > 10graden)

dit zijn schattingen van dakoppervlakte die per jaar vernieuwd worden.....als je die allemaal vol legt heb je geen hoge efficiencies nodig maar lage kostprijzen.....

[Toontje_78]

Efficiency zit aan de top. Maximaal theorethish is 30 % (Shockley, W. Queisser, J.J., Detailed balance limit of efficiency of p-n junction solar cells . Productie is momenteel iets van 15-20% efficient, laboratorium 29%. (Voor Si monokristallijn dan)

Solar Cell Efficiency Tables

[coldasice]

het record op dit moment uit een lab staat op ongeveer 40% door Spectrolab...en NREL komt hier dicht bij in de buurt....dit zijn triple junction concentrators...

Crystalline Si cells komen tot 24%

en met het splitsen van fotonen is waarschijnlijk hier nog meer uit te halen door het matchen van bandgaps....

[Toontje_78]

Multi junction voor dakdekkende panelen is niet interresant. Teveel microstructuur maakt het schreewend duur, en concentratie dmv spiegels/lenzen werkt niet goed in een diffuus licht klimaat zoals nederland. Op satelieten met een constant zonlicht spectrum is zo theoretisch tegen de 100% efficientie te behalen wel, en daar is gewicht ook belangrijker dan de paar duizend euro verschil.

De 30% die ik noemde is inderdaad voor een single junction silicon cel, multi junction haalt meer.

Het splitsen van fotonen met een golflengte kleiner dan 500 nm is interresant, maar je kan geen richting aan het foton geven dus je hebt een 25% kans dat het niet op de juiste plaats (PV cel) terecht komt. Daar komt bij dat je nooit een quantum efficientie van 2 zou halen hierin, maar slechts zeg 1.5. 1.5*0.75 is niet zo heel veel beter dan de 1 in geval van geen fotonen splitsen (maar wel beter!). Dit geeft op zijn best dus een paar procent hogere opbrengst.

[PhiRo]

Investering is het zeker, maar met het einde van de makkelijke energie bronnen in zicht is het wellicht geen slecht idee om alvast je eigen electriciteits prodcutie ter hand te gaan nemen.
Duitsland en Spanje hebben dat goed door en doen er ook iets aan. Als over 20 jaar de fossiele brandstoffen echt schaars worden hebben zij een samenleving die draait op alternatieven terwiijl we in Nederland dan nog weemoedig denken aan het aardgas.
Ik heb zelf 1kWp op het dak liggen, ongesubsideerd, , goed voor 40% van ons verbruik.
Nu gaan PV panelen 30-40 jaar mee en met de huidige prijsstijgingen verdienen ze zich in 20-30 jaar terug.

[Verwijderd]

De prijzen gaan niet echt super snel omlaag...

Mensen zitten wel te klachen.. dat spul is veels te duur en wordt niet verkocht...
Als je nou eens naar soland hier in nederland luisterd... BOOMING BUSINESS....

Het is tegenwoordig een goudmijn... En waarom prijzen omlaag als het goed verkoopt?
Dat duurt nog wel ff.. Soland heeft b.v. al hun productie al JAREN uitverkocht aan derden.

Dat zegt toch wel iets..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 14:26]