Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Een dunne laag plastic met daarin miljarden nano-antennes zou ingezet kunnen worden om warmte-energie op te vangen. De opgevangen warmte kan afgevoerd worden of gebruikt worden om elektriciteit op te wekken.

Onderzoekers van het Idaho National Laboratory, onderdeel van het ministerie van Energie van Amerika, hebben een materiaal ontwikkeld dat uit nano-antennes bestaat die infrarode straling op kunnen vangen. De opgevangen warmtestraling zou in straling met een kortere golflengte, bijvoorbeeld in zichtbaar licht, kunnen worden omgezet. Warmte kan op die manier worden afgevoerd, waardoor de nano-antennes als koeleenheden zouden functioneren. Dit proces zou geen energie kosten en derhalve geheel passieve koeling voor computerhardware kunnen betekenen. Ook grotere structuren, waaronder gebouwen, zouden met een plastic laagje voorzien van nano-antennes gekoeld kunnen worden.

Nano-antennes De grootste uitdaging die de wetenschappers nog aan moeten gaan, is echter de ontwikkeling van een techniek om de nano-antennes als energiebron te benutten. Het infrarode licht wekt weliswaar energie op in het nanomateriaal, maar de resulterende wisselstroom verandert miljarden keren per seconde van polariteit. De onderzoekers werken daarom aan nano-gelijkrichters, die van de wisselstroom gelijkstroom kunnen maken. Wanneer zij hier in zouden slagen, denken zij een alternatief voor zonnepanelen te kunnen bieden. Aangezien de antennes infrarood-energie opvangen en dus niet zoals conventionele zonnepanelen afhankelijk zijn van zichtbaar licht, kunnen de nano-antennes dag en nacht energie opwekken.

Naast hun mogelijkheid continu energie op te wekken, zouden de infrarood-antennes stukken efficiŽnter dan zonnepanelen zijn. Tijdens computersimulaties namen de onderzoekers een absorptie van 92 procent van de infraroodstraling waar, een waarde die tot ongeveer 80 procent daalde in hun siliciumprototypes. Het team onderzoekt de efficiŽntie van de in plastic gehuisde antennes nog. Zonnecellen slagen er slechts in ongeveer 20 procent van het zonlicht in energie om te zetten. De antennes zelf worden van goud gemaakt en in een spiraalpatroon vervaardigd. De natuurkundigen van het INL denken dat hun materiaal als flexibele laag op onder meer consumentenelektronica geplaatst kan worden om zo energie op te wekken. Bovendien zou het plastic met gouden nano-antennes goedkoop en en masse geproduceerd kunnen worden.

Detail nano-antennes
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Nano-antennes ? lijkt me een geval van overselling.

Het SEM (electronen microscoop) plaatje laat duidelijk een array van antennes zien, met ieder een afmeting van 57.1/9=6.3 MICROmeter x 6.3 MICROmeter. Dus niet nanometers!

Tenzij het plaatje niet bij het artikel hoort of de scalebar niet goed is gedefinieerd.

Dit doen onderzoekers wel vaker om geld binnen te halen.

Nano = sexy; Micro = easy (Ik spreek uit ervaring).
Toch zal de dikte van de geleider in nanometer gemeten moeten worden, willen er andere getallen voor de komma komen dan 0.
Om een antenne te maken moet er dus wel degelijk op nanogebied gewerkt worden.
Iedere antenne bestaat uit elementen die wel degelijk in het nanometer-gebied zitten. Plus dat ze licht opvangen met een golflengte van een paar honderd tot duizend nanometer.

Valt best mee, met die overselling.
wat een leuk stukje. Zeker het stukje dat een wisselstroom miljarden keer veranderd per seconde. Dat is voor mij gewoon niet te beseffen dat zo iets mogelijk is. Een interessant gegeven dat een dergelijke koeling ook energie op kan wekken. Ik weet niet aan hoeveel energie ik moet denken maar als ik me voorzichtig iets voorstel dat de koeling bijvoorbeeld alle verlichting van een computerkast van energie kan voorzien?

Anyweg, zou het in de toekomst dus straks mogelijk zijn dat een computer zijn eigen energie opwekt om te draaien. Wordt het dan dus een cirkeltje?
De elektriciteit in een computer wordt in meer omgezet dan alleen warmte, en dŠt is de energie die ze hiermee weer om kunnen zetten in elektriciteit. Er is een stuk beweging, een stuk geluid, en uiteraard ook een stuk licht.

Daarnaast moet nog maar blijken of we dit alleen voor koeling kunnen gebruiken, ik zelf zie het nog niet gebeuren dat we een stukkie CPU core met een oppervlakte van ~1CM2 kunnen koelen met een nťt wat groter stuk folie, gezien het verbruik van de huidige CPU's, GPU's, en dergelijke. Misschien dat je er een volle heatsink mee kunt inpakken, maar zelfs dan heb ik zo mijn twijfels. En dan moet er ook nog een trafo aan die folie om het om te zetten in gelijkspanning/juiste voltage. Ook die zijn niet 100% efficient.

Daarnaast zijn dat natuurlijk niet de enige objecten in een computer die hitte produceren als de machine aanstaat. Alles produceert hitte, tot je simpele koperen baantjes aan toe, daar ook maar folie op zetten?

Hehehe, netwerkkabels ook maar inpakken met die hap. Ook die worden warmer bij gebruik.
De afgegeven warmte kan opgevangen worden aan de binnenkant van de kast. Deze oppervlakte is dan al behoortlijk wat groter. De hotspots CPU, GPU kunnen door middel van heatpipes de warmte afvoeren naar een gewenste plek en oppervlakte.

Trafo's transformeren alleen wisselspanning naar een bruikbaar voltage. Dit ligt dus wat ingewikkelder. Echter dit bruikbaar maken kost idd energie welke dan weer vrijkomt in de vorm van warmte welke weer opgevangen wordt... etc.

Indien de opgenome warmte groot is, is dit een geweldige uitvinding met enorm veel impact. De effecientie van apparaten wordt onbelangrijk want bij een slecht rendament wordt er veel omgezet in warmte. Deze kan weer opgevangen en omgezet worden in bruikbare energie.
Je zou gewoon je volledige behuizing langs binnen kunnen bekleden met dit spul, je mag je knoert van een heatsink dus laten zitten :).

Maar dan zonder fans denk ik.
Je zou het natuurlijk ook gewoon over het hele moederbord heen kunnen leggen . En dit spul zal vast niet goedkoop zijn en waarschijnlijk zullen er nog wat technieken uitgevonden moeten worden om dit plastic in een fabriek te kunnen maken.

Maar als deze dingen ook energie opwekken met alleen deze temperatuur(dus zonder zonlicht) waarom kunnen we dan niet gewoon een soort van flat bouwen met allemaal lagen van dit plastic? Dat zou de ideale vervanging zijn voor centrales.
Stel dat alle warmte door dit materiaal geabsorbeerd wordt, dan heerst er binnen dit gebouw een absoluut 0-punt. Dit wordt niet echt als behagelijk warm beschouwd.
Dat zou alleen mogelijk zijn bij 100% rendement, maar dat is onwaarschijnlijk.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile
Nee, bij mťťr dan 100% rendement. Een deel van de energie wordt namelijk omgezet in zichtbaar licht (monitor, ledjes, etc.), bewegende delen (in hdd's en dvd drives) en natuurlijk simpelweg de verplaatsing van electronen, dus je raakt sowieso energie kwijt.
Je hebt daar niet helemaal gelijk. Het zichtbare licht wordt inderdaad uitgezonden en komt niet meer terug naar het systeem, maar de bewegende delen worden ook weer afgeremd wat weer warmte oplevert binnen het systeem en beweging van elektronen blijft ook (voor het grootste gedeelte) binnen het systeem. Die laatste twee verspillen dan ook geen energie.

De enige twee energievormen die naast zichtbaar licht energie uitgezonden worden vanuit het systeem zijn elektrische energie(magnetisme/lekstroom) en thermische energie(warmte-overdracht). Waarbij het grootste verlies thermisch is. Het zou dan in theorie ook veel energie op kunnen leveren als de gehele binnenkant van je (geÔsoleerde) computerkast bedekt zou zijn met deze nano-antennes.
Dat is niet onwaarschijnlijk, dat is onmogelijk. Sowieso zouden de nano-antennes dan alle straling moeten kunnen opvangen en omzetten. Bovendien heeft de computer een wamtecapaciteit waardoor niet alle warmte direct uitgezonden wordt. Daarnaast wordt in een computer ook energie omgezet in geluid en trillingen, die niet nuttig kunnen worden omgezet naar energie.

Daarentegen zou het wel mogelijk moeten zijn om de computer een gedeelte van zijn energie te hergebruiken. Maar voordat daarmee geexpirimenteerd kan worden zijn we wel zo'n 5 of 6 jaar verder.
Als de golflengte zou worden omgezet naar iets groters, van Infrarood, dan ga je toch naar microgolven? Is dat wel zo handig in je PC? Of sowieso om naast te zitten?
Er staat een fout in het artikel:
De opgevangen warmtestraling zou in straling met een grotere golflengte, bijvoorbeeld in zichtbaar licht, kunnen worden omgezet.
Warmstestraling, infrarood licht, heeft een groter golflengte dan zichtbaar licht, maar een kleinere energie dan zichtbaar licht. ( E = h x c / gl , E= energie in joule, h=constante van planck, c = lichtsnelheid , gl = golfllengte in meters. Een handige shortcut is: E = 1240 / gl, waar de energie in eV is en de gl in nanometers)

Ik weet niet of hier eigenlijk bedoeld dat er licht met een grotere energie uitkomt, dus dat er bijvoorbeeld 2 photonen van 1eV (infrarood, golflengte =1240nm) worden geabsorbeerd door de nanoarrays en dat er dan een photon van 2eV (zichtbaar licht (oranje-rood), golflengte = 620nm) wordt geexciteerd, of juist van infraroodstraling naar straling met een grotere golflengte.

[Reactie gewijzigd door leoBO op 13 augustus 2008 11:33]

In de bron staat ook:
The nanoantennas' ability to absorb infrared radiation makes them promising cooling devices. Since objects give off heat as infrared rays, the nanoantennas could collect those rays and re-emit the energy at harmless wavelengths. Such a system could cool down buildings and computers without the external power source required by air-conditioners and fans.
Er staat dus niet dat ze in straling met een grotere golflengte worden uitgezonden, maar gewoon met een andere, onschadelijke golflengte (zoals bijv. zichtbaar licht). Bovendien denk ik dat Willem frequentie en golflengte hier door elkaar haalt.
We kunnen de microgolven ook overslaan en direct door naar radiogolven.
http://nl.wikipedia.org/w..._van_een_golfverschijnsel

[Reactie gewijzigd door Alex Picard op 13 augustus 2008 09:45]

Klinkt als: "We kunnen ook gewoon op lucht gaan rijden."
m.a.w. je zegt het wel zo simpel, maar heb je ook een technische onderbouwing?
Als dit een beetje werkt en goedkoop te fabriceren is heeft dit de mogelijkheid om een revolutie qua energiebesparing te veroorzaken. Het grootste deel van alle energie die we op dit moment gebruiken wordt omgezet in warmte. Als je dit materiaal dus in alle consumenten electronica plaatst zou dat de energie rekening op z'n minst kunnen halveren.
Ook de mogelijkheid om het als zonnepaneel met een verviervoudiging van de efficientie te gebruiken heeft veel potentie. Zeker omdat het een gelijkmatiger output heeft, dit zal de netbeheerders een hoop kopzorgen schelen omdat ze niet constant op plotselinge pieken en dalen hoeven te reageren en te anticiperen(alhoewel dit vooral bij windenergie een groot probleem is). Een andere optie lijkt me om dit op de een of andere manier met reguliere zonnepanelen te combineren. Je zou een gelaagd zonnepaneel kunnen krijgen die zichtbaar en infrarood licht kan opvangen.
Het grootste deel van alle energie die we op dit moment gebruiken wordt omgezet in warmte.
Alle energie wordt uiteindelijk omgezet in warmte. Energie zal namelijk nooit weg gaan, energie kan je niet maken of vernietigen. Alleen omzetten, en dus zal het uiteindelijk wel in warmte omgezet worden.

In werkelijke omstandigheden zoals we die op aarde kennen natuurlijk. Indien we zouden spreken van condities als geen zwaartekracht/wrijving/ed. dan zou het eventueel wel in 1 bepaalde vorm kunnen blijven.
Dit is een misvatting.

Energie kan zich in vele vormen manifesteren (E=mc≤ ). Eigenlijk is alles een vorm van energie.

Wanneer energie wordt geproduceerd komt daar meetsal als bij product warmte vrij. Deze warmte is energie verspilling want het wordt meestal niet gebruikt. (ook al wordt daar weer productieve energie mee opgewekt).

Je wil dus zo weinig mogelijk warmte produceren en zo veel mogelijk energie productief gebruiken. Warmte is een teken van wrijving en dus een vorm van inefficiente energie output.
Ja maar als die energie gebruikt is om iets nuttig mee te doen gaat die daarna ook omgezet worden in warmte, vb een motor als die aan het draaien gebracht wordt zal ook (zonder extra energie toevoer) stilvallen. En wat gebeurt er dan met die energie, juist wrijvingswarmte. Zolang je er blijft energie induwen zal die motor blijven draaien, maar er gaat zich geen energie ophopen in die motor.

Daarom ook mijn 'uiteindelijk' in de zin: "Alle energie wordt uiteindelijk omgezet in warmte.".
Kluyze en Gallant hebben beiden gedeeltelijk (on)gelijk.
"Energie zal namelijk nooit weg gaan, energie kan je niet maken of vernietigen, alleen omzetten,"
"Energie kan zich in vele vormen manifesteren (E=mc≤ ). Eigenlijk is alles een vorm van energie. "
Tot zover correct echter:
"Alle energie wordt uiteindelijk omgezet in warmte." klopt niet. Voor warmte is materie nadig wat een andere vorm vorm van energie is. Er kan dus nooit alleen warmte als energie vorm over blijven
"Warmte is een teken van wrijving en dus een vorm van inefficiente energie output." Daardenk ik heel anders over als ik een lucifer aan steek. De wrijvingswarmte van de lucifer op het doosje zet een chemische reactie in werking die er voor zorgt dat de lucifer gaat branden. Lijkt me de bedoeling en een vrij efficiente manier van werken.
Vaak is warmte echter wel een ongewest bijprodukt bij het omzetten van energie.

OK, weer ontopic.
Het zou inderdaad zeer energie zuinige apparatuur op kunnen leveren als deze ongeweste bijproducten van energie efficient omgezet kunnen worden naar een voor het aparaat bruikbare vorm van energie (bv electriciteit).
Je krijgt dan bijna een pepertum mobile waarbij je 1x wat energie in een apparaat moet stoppen om hem op gang te krijgen ('op te warmen') en vervorlgens slecht een klein beetje om hem aan de gang te houden.

[Reactie gewijzigd door Nico Klus op 13 augustus 2008 15:58]

Erg interesant lijkt mij, zal zeker het energie verbruik van je pc en andere huishoud apparaten omlaag kunnen schroeven. Stille koeling die ook nog energie geeft :+
hee dat zou een mooie ontwikkeling zijn... kan je echt overal gebruiken waar hitte is... als het dan ook nog beetje efficent is... en niet al te duur...
Het kan inderdaad zijn dat de dikte van de antennes in het nanometer-gebied zitten (vanwege het skin-effect), maar dit is nergens expliciet vermeld.

burne: de laatste statement "Plus dat ze licht opvangen met een golflengte van een paar honderd tot duizend nanometer" impliceert niet dat het om nanotechnologie gaat. Dan zou alles wat licht gebruikt nanotechnologie zijn. En dat zou wel degelijk overselling zijn.

P.S. excuus voor het posten in de verkeerde laag

[Reactie gewijzigd door bwitkamp op 13 augustus 2008 11:51]

Kijken!
Zoals de maat aangegeven staat en de antennes geteld kunnen worden en herleid naar ca. 6,3 mu per antenne, zo kan er ook gezien worden (zei het wat vaag) dat de geleider breedte zich tussen de 5 en 10% van deze 6,3 mu bevind.
Best groot voor nano technologie, maar toch in nanometers.
Dit is in ieder geval al een mooie doorbraak in de wetenschap, tot voorheen kon je met zonnepanelen UV straling omzetten in een elektronenstroom, als dit er door komt kunnen we ook het infrarood licht omzetten.

Maar het wil niet zeggen dat je het zomaar voor alle soorten warmte kan gebruiken !

Er zijn 3 soorten: convectie, geleiding en straling, alleen de 3de vorm is bruikbaar voor deze nano-antennes, dit wil dus zeggen dat je enkel in zonlicht de hoogste efficiŽntie zal hebben.

Indien ze dit nu kunnen gaan combineren met de bestaande zonnepanelen, dan zal een zonnepaneel met zťťr hoge efficientie zonlicht (UV en infrarood) kunnen omzetten in elektriciteit.
Er is dan ook een probleem opgelost, zonnepanelen verliezen een deel van hun efficiŽntie als ze warm worden, een laag nano-antennes boven de zonnepanelen zorgt ervoor dat het infrarood licht, dat zorgt voor de opwarming, al omgezet is.

[Reactie gewijzigd door pm1 op 14 augustus 2008 17:47]

is ook handig om een motor van een auto lijkt me...
aangezien die 50+% warmte produceren. kan je dat gebruiken voor hybride
maar mooi spul. weet iemand de prijs????
Enkele miljoenen denk ik. Aangezien het alleen experimenteel in een lab bestaat. Ze weten nog niet hoe ze er gelijkspanning van kunnen maken, dus gooi er daarvoor nog maar een paar ton bij.

Met nog een paar miljoen extra erbij heb je over vijf jaar misschien de eerste bruikbare implementatie van nano-antennes.

m.a.w. een beetje een non-sense vraag

[Reactie gewijzigd door Standeman op 13 augustus 2008 09:34]

Een dynamo levert ook wisselspanning, dat is dus niet direct een probleem. Men is aan het docteren op een manier om er op nano-schaal gelijkspanning van te maken.

Als men die schaal echter niet nodig heeft kan men op een conventionele manier aan gelijkspanning komen...

Edit@hieronder: Als ik dat artikel vlug lees dan in mijn conclusie dat een dynamo at best een pulserende gelijkspanning geeft - voor een fietsdynamo maakt het al helemaal niet uit of het wissel- of (pulserende) gelijkspanning is omdat een lampje op allebei kan branden).
De onderzoekers werken daarom aan nano-gelijkrichters, die van de wisselstroom gelijkstroom kunnen maken.
Als het om gigahertzen gaat zal het wel een uitdaging zijn ja, dat ontken ik niet - maar zoals ik het lees gaat het om een gelijkrichten op nanonivo...

[Reactie gewijzigd door Little Penguin op 13 augustus 2008 10:34]

Euhm....
Dat is het nu juist he, dus die logica is niet helemaal correct. Het probleem is dat je die 'schaal wel nodig hebt'. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat energie opwekken op GHz frequenties normaal/conventioneel is, waardoor conventionele methoden dus simpelweg niet werken.

Plus een fietsdynamo als je daar naar refereerde geeft doorgaans gelijkspanning ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gramme_dynamo
(Dynamo is niet perse zo een, maar het idee van phase-shifted opgetelde spanning wel, bijv door een borstelsysteem)

[Reactie gewijzigd door Pozo op 13 augustus 2008 10:19]

Is de frequentie van de wisselstroom (gigahertz) niet te hoog om met normale elektronica efficiŽnt gelijk te richten?
Jups. Ik neem aan dat het hier over strijkijzerstraling gaat, dus grofweg het gebied van 30 tot 120THz. De snelste diodes haken af bij 0.07THz.
aangezien dit materiaal nog in vroeg ontwikkelstadium bevindt, is er waarschijnlijk nog niks bekend over prijzen van eindproducten.
Als we dit ooit toegepast gaan zien, zal dat vermoedelijk nog wel een tijd duren. Uiteindelijk is dit een proof-of-concept, niks meer
En zelfs als alles af gerond is, duurt het nog wel jaren voordat het betaalbaar word voor normale mensen zoals wij. Pas als er echt subsidies en een grote oplage komt word het betaalbaar.
Het artikel spreekt juist over lage productiekosten ten opzichte van andere zonnecel alternatieven.

Als dit productierijp is zal het waarschijnlijk een revolutie bewerkstelligen en zal de productie op zo'n schaal komen dat het uitterst betaalbaar zal zijn.

Ik ben benieuwd hoelang dit nog opzich laat wachten maar gezien de te voorziene energie crisis denk ik dat we hier niet al te lang ophoeven wachten. Afhankelijk van de doorbraken in het lab denk ik binnen 10 jaar. Stja wat is lang }:O
De goudprijzen zullen net zo gaan stijgen als de olie prijzen :Y)
Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze de auto motor niet iets warmer laten worden en vervolgens de warmte gebruiken om stoom te maken en vervolgens daarmee een kleine generator aan te drijven. Eventueel zouden uitlaatgassen gecondenseerd kunnen worden om als waterbron te dienen. Doormiddel van tegenstroom kan het water rondom de uitlaat eerst wat opwarmen.

Er zullen wel weer driehonderd patenten in de weg zitten.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 13 augustus 2008 10:04]

Ik denk dat een complete stoommachine erbij in je motor een beetje zwaar is. Ook zal je water mee moeten gaan zeulen. De motor is op zich wel heet genoeg denk ik.
Opzich heb je een goed punt alleen moet een motor gekoeld worden vanwege uitzetting en krimpen van het ijzer. Als dit teveel gebeurd kunnen er scheuren ontstaan. Ook kan bij het warm worden een zuiger vast komen te zitten in de motor, een zuiger meer speling geven levert dan weer te weinig druk op enz. enz.

Autofabrikanten hebben hier echt wel over nagedacht.

Er zullen vast wel materialen te vinden zijn die hier wel geschikt voor zijn maar die zijn dan weer te duur en/of vergen een moeilijke productie.

[Reactie gewijzigd door wiene op 13 augustus 2008 10:48]

Tweede wet van de Thermodynamica geeft aan dat de omzetting warmte - arbeid nooit 100% efficient kan verlopen. Wanneer je de motor warmer maakt zal dat warmteverschil dus niet optimaal benut kunnen worden, ergo: de motor efficientie neemt af.

Edit:
Niemand hier met kennis over de Thermodynamica? Het is gewoon onmogelijk om het verschil in warmte (tussen een normale motor en jouw iets warmere motor) 100% om te zetten in energie. Terwijl dat verschil in warmte wel meer brandstof zal kosten. Netto kost het je meer energie dan je er mee wint. Je zou hooguit kunnen kijken of het huidige koelsysteem niet van een turbine oid zou kunnen worden voorzien.

[Reactie gewijzigd door vistu op 13 augustus 2008 11:00]

of je bespaart je alle moeite met het verlies aan warmte dmv auto's op perslucht (ik zelf ben nog niet helemaal overtuigd van de techniek... maar ze bestaan al wel)
je zou er geen stoommachine voor nodig hebben. Als je de warmte niet afvoert kun je wat meer rendement uit een motorblok halen, maar minder vermogen. Als de motor groter gemaakt wordt om op hetzelfde vermogen te komen, heb je een zwaardere auto en kom je alsnog niet weg bij het stoplicht.

oja, hogere temperaturen leiden geloof ik ook tot meer NOx in je uitlaatgassen.

Als je efficient wil zijn kun je ook voor die auto met turbo kiezen, die zet je afgeschreven hete uitlaatgassen om in meer inlaatdruk, die zowel je vermogen als je rendement verhoogd.
Ik heb nog nooit een pool zoiets zien doen, sterker nog, eerder ervaringen dat het juist erg aardige mensen zijn. Ik snap niet hoe je aan zoon vooroordeel komt. Ik zou wat vooroordelen kunnen rondstrooien over "verwilderste klaagnederlander", maar dan verlaag ik me.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True