Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: ExtremeTech

Celsia Technologies heeft de Iceon 1000C geïntroduceerd. De zogeheten 'nanospreaders' van deze processorkoeler moesten het gebruik van vloeistoftechnologie naar een hoger niveau tillen; in de praktijk blijkt alleen de cpu-temperatuur hoger uit te vallen.

Schematische weergave nanospreaders Net als heatpipes zijn nanospreaders uitgerust met een vloeistofreservoir, dat bij nanospreaders echter een dunne ruimte is die evenwijdig met het te koelen oppervlak loopt. De koelvloeistof verdampt bij verwarming door de cpu, en bij afgifte van de warmte wordt de stof weer vloeibaar. Door snelle circulatie van de koelvloeistof zou in theorie meer warmte afgevoerd moeten kunnen worden dan met een eenvoudig blok metaal, maar waar de heatpipes dit concept in de praktijk kunnen brengen, heeft Celsia nog grote problemen met de implementatie van zijn nanospreaders. In een kleine test toonde ExtremeTech aan dat de Iceon 1000C-koeler van het bedrijf, ondanks de interessante techniek, slechter presteert dan de koeler die Intel standaard met zijn cpu's meelevert. De Iceon, die een winkelprijs van rond de veertig euro zou meekrijgen, is volgens de reviewers zelfs de slechtste koeler die ze ooit getest hebben.

Celsia Technologies Iceon 1000C Een idle'nde Intel QX6700-quadcore werd met de Iceon-koeler acht graden warmer dan met Intels stockkoeling. Nog interessanter waren de resultaten onder belasting. Na vijf minuten Prime95 liet een Big Typhoon 52 graden noteren, terwijl met standaardkoeling een temperatuur van 72 graden werd bereikt - maar de Iceon spande de kroon met liefst 91 graden. Schade aan de processor en de rest van de pc kan bij zulke waarden niet uitgesloten worden, en een flink verkorte levensduur is wel het minste waar gebruikers rekening mee moeten houden. Gelukkig is de koeler wel lekker klein en - hoewel het ding bepaald niet stil is - blijft de geluidsproductie binnen de perken. Dat leverde deze kennelijk nog erg experimentele koeler nog een 2 als rapportcijfer op, terwijl de koelprestaties met een 1 eigenlijk nog te veel zouden hebben gekregen. De test was echter niet grondig genoeg om nu al te kunnen zeggen dat het principe van de nanospreaders niet werkt, schrijft ExtremeTech. Het is dan ook best mogelijk dat er in de toekomst betere versies verschijnen, maar deze poging van Celsia is alleen geschikt voor mensen die hun pc zo snel mogelijk om zeep willen helpen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Tsja, het ziet eruit als een 486-koelertje, misschien vertekend de foto wel wat, maar als je niet genoeg vinnen hebt om de warmte alsnog aan de lucht af te geven, heeft zo'n nieuwe techniek nog geen nut.

Zet er eens big-ass vinnen op en een grote fan op lage snelheid en denk dat het dan al beter wordt.
Kerel, ooit een 486 koeler in je handen gehad?
Die zijn dus echt een stuk kleiner en anders.
Bijvoorbeeld:
http://images.ciao.com/iu...essor_cooler__5459692.jpg

Maar er moet dus blijkbaar nog wat aan dit nano princiepe gesleuteld worden.
Wat ik niet begrijp is dat hij zo ontzettend slecht koelt, je krijgt het idee dat Celsia het ding zelf niet eens getest heeft :o
Mijn 486's werden passief gekoeld!
sterker nog, mijn 468 werd niet eens gekoeld. geen heatsink, geen fan, niks. maar een 468SX loopt dan ook maar op 50Mhz.
Dan heb je wel een hele snelle 486SX!

De eerste 486 van mij was een SX25 daarna kreeg je de DX33 en DX40.
Verder had je de DX2 50 en 66.
De Pentium nam het over en begon bij 60 Mhz.

AMD is door gegaan en heeft nog DX4 100 tot 133 uitgebracht.
Heb ze allemaal gehad.
Pas met de dx2-66 begon een kleine propellor standaard te worden. Alle honderden dx-33 CPU's die ik heb gezien waren passief gekoeld.
Ook de AMD dx-100 werden alle gekoeld met een kleine ventilator. Destijds toen AMD de dx-100 uitbracht werd deze CPU door onafhankelijke testen als de beste CPU van het 486 platform bekroont en haalde AMD Intel voor het eerst (en voor altijd) in op dat 486 platform wat kwaliteit betreft. Maar toen kwam de Pentium en nam Intel weer een enorme voorsprong op AMD ondanks het falen van de 60 serie. Die werd weer van de markt terug genomen wegens een fout in de afronding van zogenaamde 'floating' berekeningen.
Ook Intel heeft nog een 486 op 100MHz gehad: de 486DX4-100, eveneens passief gekoeld dacht ik. Ik heb destijds mijn 486 DX33 vervangen door zo'n 100 MHz exemplaar en die was bloedsnel (voor die tijd dan natuurlijk :) ).
yups, ik had een SX25 als eerste pc.
Je gaat je bijna afvragen of ze daar zelf niet testen ofzo |:(
Tuurlijk wel. Maar ik neem aan dat ze enige kosten hebben gemaakt om de koeler te ontwerpen. Enige wat je dan kunt doen is de marketingafdeling een lulverhaal laten verzinnen, de koelers in de winkel leggen met dat lulverhaal erop en hopen dat mensen em kopen aan de hand van dat lulverhaal. Anders ben je je ontwikkelingskosten gewoon kwijt...
Dat is wel erg slecht. Je krijgt een slechte naam (= minder verkoop later), hoge kosten door retourzendingen en eventueel zelfs een claim aan je broek.
De door jouw beschreven handelwijze lijkt bijna een garantie om failliet te gaan.

Ik gok eerder dat het geteste exemplaar gewoon stuk was.
@ Cubefanatic:

Staat dat niet gelijk aan oplichting ?
Toch bijzonder, om te zien hoe de koeler van een pc is geevoeleerd, sinds de lancering van de Penitum 4.

Ondertussen kunnen we al heel wat nieuwe tecnieken vinden in onze PC
-Betere standaard koelelementen
-Heatpipes
-Waterkoeling (zelfs van intel -schets)
-Peltier
-socket verandering (pinnetjes ipv putjes)
-heel wat powersaving op gewone desktops..
-En nu dus nanokoelers (maar eerder a la win 1.0)
Besluit, de P4 heeft toch mooie dingen gebracht
Die evolutie begon al bij het Socket A platform hoor. Ken je de 1Ghz Thunderbird nog? Daar gingen hele turbines op heb hier nog een Dragon Orb liggen een soort turbine vn 15 cm met 2 fans er in, als je dan je PC aan zet komt hij boven het geluid van de stofzuiger uit.
Inderdaad de extreme warmte van de Athlon's heeft nog het meest bijgedragen aan de CPU-koelevolutie.
Ik heb ook zo'n luider dan stofzuiger Athlon apparaat als systeem gehad, het was een verbijsterend moeilijk bedienbare machine door de hoge verstoringsfactor van het geheel, uiteindelijk moest je het ding uitzetten om even te kunnen nadenken.
Het is toch jammer dat de Athlon nu de naam heeft van heet hoofd, terwijl de koeler de echte boos doener is.
De Thunderbird 1400 heeft de hoogste TDP van schrik niet 72Watt.
Dat is tegenwoordig echt een lagertje.
De energie zuinige C2D van Intel zonder geheugen controller heeft een TDP van 65 Watt
De P4 D 960 heeft een TDP van 130 Watt

Dus de thunderbird verbruikt op zich niet eens zo heel veel watts alleen voor die tijd wat het vrij veel.
Uiteraard, maar toen was COOLING nog "niets" vergeleken met nu, het was de tijd van de eerste "golden orbs" water cooling was nog voor de prototweaker,

Slot 1/A watercooling was bijna niet aanwezig, als je de luchtcooling van nu op de thunderbird zou zetten van toen, dan heb je een heel stille zaak.

Verder is het leuk dat de ontwikkeling niet stilstaat. Ben benieuwd wat ze nog allemaal uit hun hoed gaan halen...
Die koelers met heatpipes nemen tegenwoordig wel al de helft van je case in en wegen bijna een kilo. Of dat dan zo ideaal is? Ik ben nu een goeie koeler aan het zoeken voor mijn (net gekochte) quadcore. Eerste stap: meten hoe diep mijn case is...
Of neem zoals de in de review gebruikte Big typhoon, of een vergelijkbare Zalman, je hoeft natuurlijk geen towermodel te nemen om toch een heatpipekoeler te hebben.
Nanospreader geschikt voor de toekomstige nanoprocessor (leverdatum onbekent).
Misschien is de techniek wel wat, een procentje of 10 ofzo beter dan heatpipes, maar met zo'n flutgeval van een koeler schiet je er dan niks mee op.

Als ze nou een Zalman 9500 look-alike zouden maken met die nanoheatspreaders zou ie t miss beter doen.
Die getallen zien er inderdaad knap beroerd uit. Maar laten we de technologie even een kans geven. Misschien zou je er eerst nog een peltier element op kunnen zetten, voordat de lucht koeling erop gaat. Of moet die nanospreader gewoon hoger worden. Hoe het ook zij, iets zegt me dat een heatpipe die het hele oppervlakte van de processor beslaat, uiteindelijk voordelen moet gaan hebben.
Je kunt tig simulaties er op los laten waaruit blijkt dat de hoogte van een koeler belangrijker is dan het oppervlak (dicht bij de processor) voor de verspreiding van warmte.

Dus lijkt mij dat ook deze techniek verticaal ipv horizontaal moet worden gebruikt (en niet aankomen met "maar het moederbord ligt toch op zijn zij" want de koeler is gewoon niet groot genoeg)

Dus misschien dat ze > |||||||||| ipv > ===== moeten gaan werlen
Iceon 1000C
Volgens mij slaat deze titel ook op het aantal graden dat de koeler warm kan worden.
Lijkt me in eerste instantie op een goed idee, dat verschrikkelijk echt is uitgewerkt.

Eerst even een misverstand wegwerken: Die nanospreader technologie is gewoon een heatspreader. In weze een serie horizontale miniatuur heatpipes. Dus bedoeld om de warmte van een kleine bron, homogeen uit te spreiden over een groot oppervlak. (Het plaatje is dus bijzonder misleidend)

En daar zal nu net het probleem zitten... De tegenwoordige cpu's zijn allang uitgerust met een interne heatspreader. Dan heeft het dus niet zo veel zin er nog een extra spreader bovenop te zetten, tenzij die veel groter is dan de cpu. En dat is hij niet gezien de foto. En dan heb je dus gewoon nutteloze ballast toegevoegd. Voor de oude Athlon's met hun kleine oppervlak zou dit systeem waarschijnlijk veel interressanter zijn.

Wel ongelooflijk stom van Celsia om zo'n koeler te ontwerpen... Je zou toch verwachten dat mensen die slim genoeg zijn zo'n mini-heatpipe te maken, ook slim genoeg zijn om te weten wanneer het niet zinvol is het in te zetten...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True