Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Het Amerikaanse bedrijf CoolChip werkt aan een nieuw soort cpu-koeler op basis van een impeller die zijn werk efficiŽnter en stiller zou doen dan de huidige ventilators. Een prototype van de koeler is de helft minder hoog dan veel bestaande koelers.

De koeler waar CoolChip aan werkt bestaat uit een ronde koperen baseplate met daarop een motor en een aluminium impeller. De impeller zuigt koude lucht van boven af aan en via de zijkanten wordt de hitte afgevoerd. Via een minuscule luchtspleet geeft de koperen basisplaat zijn hitte naar boven af.

CoolChip streeft ernaar de fan op 3000rpm te laten roteren. De luchtverplaatsing daarbij zou 18cfm bedragen bij een geluidsproductie van minder dan 35dB(A). Een van de grootste voordelen is de geringe hoogte van 25,1mm, wat dunnere computerontwerpen met behoud van prestaties mogelijk maakt. De koeler zou met standaard-brackets gemonteerd kunnen worden.

Volgens TechCrunch werkt CoolChip samen met Cooler Master om begin volgend jaar producten uit te brengen en Microsoft zou het bedrijf in de arm hebben genomen om advies te krijgen voor de ventilator van de Xbox One, waarbij het mogelijk om een dunnere variant gaat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Misschien wat offtopic maar ik vraag mij af of er niet zuiniger te koelen als je iets intelligenter koelt. Nu gaat de cpu koeler koelen wanneer de cpu warm wordt. Maar als je koelt wanneer de cpu load hoog wordt, dus net voor dat de cpu warm wordt. Kan je hem uiteindelijk op een lagere temperatuur afkappen? Of zie ik dat verkeerd?
Als je met afkappen bedoelt, dat je uiteindelijke temperatuur lager uitkomt door 'op tijd te beginnen', dan is het antwoord neen.

Het idee is dat een apparaat (CPU in dit geval) energie omzet in warmte. Laten we zeggen dat hij constant 100% load heeft, maximale energieomzetting dus. Laten we aannemen dat deze load constant is.

Lanzaamaan wordt de CPU warmer, en treedt de fan in werking, tot het punt dat deze zijn maximale rotatiesnelheid en daarme koelcapaciteit heeft bereikt.

Echter hoe warmer de CPU wordt, hoe meer warmte een koeler kan dissiperen, zelfs bij gelijkblijvende rotatiesnelheid van de ventilator (vergeef me als de terminologie niet helemaal klopt). Dit is een natuurkundig principe.

Uiteindelijk is de CPU/koeler zo warm, dat er precies evenveel warmte geproduceerd en afgevoerd wordt, en heeft de CPU zijn bedrijfstemperatuur gevonden. Hij zal dan op deze temperatuur blijven steken totdat of de rotatie van de koeler of de load van de CPU verandert.

Het cruciale punt van thermodynamica is dat er zich altijd een evenwicht instelt (zolang je factoren gelijk blijven), onafhankelijk van de begintemperatuur van de CPU, en onafhankelijk van wanneer je begint met koelen.

Kortom, het maakt dus niet uit of je de CPU meteen begint te koelen of niet, voor de uiteindelijke temperatuur.

Het enige waar je voor moet waken is dat je niet te laat de koeling inschakelt, omdat de piektemperatuur niet te hoog moet worden, om schade te voorkomen. Maar daarom zitten er altijd veiligheidsmarges in de componenten, dit is niet enkel de verantwoordelijkheid van de fancontroller.
Nee, dat maakt niet zo veel uit. Een koeler gaat pas koelen als hij de warmte van de CPU krijgt. Je kan wel heel hard lucht langs koelvinnen gaan blazen als de CPU-load omhoog gaat, maar als de warme te koelvinnen nog niet bereikt heeft, heeft dat geen zin.

Het is vrij simpel: een cpu gebruikt energie en dit wordt allenmaal omgezet in warmte. De enige manier om te koelen is om deze warmte over te dragen aan een materiaal met een hoge warmte overdracht coŽfficiŽnt (koper, aluminium). Hierlangs moet dan een vloeistof of gas worden geleid die deze warmte overneemt en afvoert.

De meest efficiŽnte koeler is degene die met behulp van zo min mogelijk energie zoveel mogelijk van dit gas/vloeistof langs zo veel mogelijk van de warmte wissenlaar laat gaan.

Natuurlijk hebben verschillende koelers verschillende doelen. de een is geoptimaliseerd om zo min mogelijk geluid te maken, terwijl de andere zo klein mogelijk moet zijn en de andere moet zoveel mogelijk hitte afvoeren.

Bij het bovenbeschreven model lijkt het dat ze er in geslaagd zijn om erg veel flow te genereren langs veel oppervlak terwijl ze het ontwerp klein hebben gehouden. Het ziet er goed uit,,
Bij het bovenbeschreven model lijkt het dat ze er in geslaagd zijn om erg veel flow te genereren langs veel oppervlak terwijl ze het ontwerp klein hebben gehouden. Het ziet er goed uit,,
De innovatie lijkt vooral te zijn dat de ventilator effectief het koelblok is, dwz geen twee componenten (koelblok met een ventilator ertegenaan gepropt) maar een aluminium ventilator die zelf warm wordt.
De meest efficiŽnte koeler is degene die met behulp van zo min mogelijk energie zoveel mogelijk van dit gas/vloeistof langs zo veel mogelijk van de warmte wissenlaar laat gaan
Helemaal niet. Flow doet betrekkelijk weinig. De meeste efficiente koeler is degene die het temperatuur verschil zo groot mogelijk maakt, en de oppervlakte zo groot mogelijk. Heel erg hard laten stromen doet relatief weinig, behalve het temperatuur verschil in stand te houden. Het zorgt ook voor turbulentie, waardoor je effectieve het oppervlak bereikt.
Maar het belangrijkste is de warmte zo goed mogelijk naar de vinnen te krijgen. Iets waarvoor je dus absoluut geen luchtspleet wilt gebruiken!
Hoewel je een punt hebt dat je beter geen luchtspleet kunt gebruiken om warmte af te voeren, hebben ze hier eigenlijk maar bar weinig keus... de koperen baseplate mag immers geen contact maken met de koeler omdat de koeler draait. Dat is het nadeel van een design waarbij de ventilator zelf het koelblok is...

In het document dat GrowMyHair hieronder linkte over over de Sandia cooler staat echter wel dat het "in no way a limiting factor to device performance" is omdat het maar zo'n smal gleufje is.

[Reactie gewijzigd door Jerrythafast op 11 december 2014 19:09]

Het logischer ontwerp zou eentje zijn waar kleine dunne heatpipes de warmte naar de fins geleiden, gecombineerd met een klassieke centrifugale fan die erdoor blaast... Zoals dat tegenwoordig in alle notebooks zit. (Ra ra waarom... ;) )
In theorie: ja. Maar er zijn een paar factoren die meespelen. Zo is bijvoorbeeld de warmte-overdracht groter op het moment dat het temperatuurverschil groter is. Stel dat je CPU idle op 35 graden draait en de lucht in je kast ook ongeveer 30 graden is. Dan heb je veel minder warmtetransport dan wanneer de cpu een graad of 60 is. Daarom heb je voordat de CPU warm wordt nauwelijks de mogelijkheid tot koelen, tenzij je juist gaat koelen met lucht die veel kouder is dan je CPU. De lucht van tevoren afkoelen kost echter weer extra energie. Verder maakt het voor een CPU niet zoveel uit of hij nou 30 of 60 graden is. Bij dat soort temperaturen kan hij prima werken, dus waarom zou je energie steken in het nog verder afkoelen.
Uiteindelijk zal de temperatuur altijd worden bepaald door de balans tussen de warmtetoevoer en de warmte afvoer, beide afhankelijk van de temperatuur van zowel de processor als de koeler. Altijd de koeler op maximum toeren laten draaien zal dus de laagste maximum temperatuur leveren (als de koeler geen warmte oplevert). Als de CPU (nog) niet warm is, kun je hem overigens ook nauwelijks koelen als koelvinnen+luchtstroom gebruikt worden.
Het probleem met dit soort ventilatoren is dat deze een hele smalle range van rotatiesnelheden hebben waarbij de airflow goed is. Dit is ook al het nadeel van kleinere centrifugaalpompen die met een vergelijkbare rotor werken. Een temperatuur gestuurde rotatiesnelheid is hier dus zinloos. Alleen aan zetten als koeling nodig is is een optie.
Het ontwerp doet mij nogal denken aan de Sandia Cooler. Zou die dan toch een keer uitkomen?
https://ip.sandia.gov/tec...ally%20New%20Approach.pdf
Uh, ja. Dit is dus een cooler gebouwd met het Sandia patent :+
hier wat meer uitleg op Techcrunch over deze koeler....
Het is wel een item uit 2012 ! Er zal waarschijnlijk heel veel veranderd zijn in de tussentijd.

http://techcrunch.com/201...eneration-in-cpu-cooling/
Zie ik het nou verkeerd, en wordt de warme lucht naar de zijkanten geblazen?
Dat vinden de north en de southbridge vast niet leuk.
Ik denk niet dat dit een probleem is. Tegenwoordig zit er op een nieuw moederbord geen southbridge meer, en de northbridge word er ook uitgewerkt. de processor neemt deze functionaliteit volledig over, waardoor je meer snelheidswinst krijgt. Ik zie het probleem dus niet zo.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door martenvdmolen op 11 december 2014 16:26]

Je kan overal wel van dit soort koelertjes plaatsen, maar de lucht zal uiteindelijk toch de kast uit moeten. Dat is wel een zwak punt van dit ontwerp. Het is meer verspreiden van de warmte als het afvoeren daarvan.
Mijn huidige koeler (Corsair H.80) blaast het via de fan direct de kast uit. Maar traditionele CPU koelers met een heatsink, die houden ook gewoon de warmte in de kast tot de fans van je behuizing deze verplaatst dmv een airflow.
De stockkoelers zijn niet echt goede koelers. Het verdelen van de warme lucht ipv afvoeren is daarbij een deel van het probleem. Bij een stock koeler kan je met extra fans de kast uit blazen, zonder dat dit invloed heeft op de prestaties van de koeler. Zo'n standaard fannetje is niet erg gevoelig voor de airflow langs de fan. Zolang de tegendruk maar beperkt blijft.
De rotor op de impeller is juist zeer gevoelig voor de luchtstroom over de rotor. Je zult dus heel goed moeten uitkijken waar je extra fans plaatst om de warme lucht uit de kast te blazen.
Geen probleem. Impellertje er op zetten en klaar :D
Bijna alle stockkoelers blazen van boven op een koelblok waarbij de warme lucht via de zijkant naar buiten geduwd wordt. Wat dat betreft niets nieuws onder de zon.
Zolang ze geen RAM sticks in de pijplijn hebben van Milka chocolade moet het wel goed komen.
/s

Ik mag er toch vanuit gaan dat CoolChip en Cooler Master hun producten testen en geen product op de markt brengen wat je CPU lekker koelt en ondertussen een gevaar vormt voor de omringende componenten.
Ziet er mooi uit, ben benieuwd wat dit met de accumulatie van stofdeeltjes doet. De kiertjes en gaatjes zijn bij deze koeler een stuk kleiner dan bij een normale koeling. Samen met het kleinere koeloppervlak zou dat nog wel eens problemen kunnen geven.
Lucht wordt bovenaan aangezogen en opzij weggeblazen als ik het goed begrijp. Je zal er bovenaan dan wel een filtertje op kunnen plaatsen.
Stof zou wel eens een heel groot probleem kunnen worden. Ik schrik nu al als ik zie wat ik bij het jaarlijks onderhoud van de pc en laptops van de koelers ventilators af moet blazen.Zo'n Impellertje werk dan echt niet meer. De bladen van de ventilator dienen ook nog eens als koelvin en de stof die daarop komt isoleert ook nog eens.
Ik blijf nog even bij de grote koelers, die zijn tenminste goed schoon te maken.
De warme lucht wordt toch gewoon aan de zijkant uitgeblazen? (ipv door een miniscule rand tussen de impeller en basisplaat) Zo ja, dan is dit niets nieuws, ben dit soort fans wel vaker tegengekomen, alleen nog nooit zo dun.
De heatsink is ook de fan zelf. Apart van elkaar bestond deze manier van luchtverplaatsing al maar nu zijn die 2 gecombineerd in een nieuw design en dat is zeker nieuw en best wel innovatief al ik het zo mag stellen.
Hoe de warmte afgevoerd wordt is bijzonder, de fan is dus de koeler. Dat bestond dus nog niet.
Dat is wel vet inderdaad.
Kost wel wat meer energie om te laten ronddraaien denk ik?
Drie watt, volgens het filmpje. Enig idee wat een gewone fan gemiddeld gebruikt?
de gemiddelde fan zit op 12v ongeveer op 0.3/0.4 ampŤre dus ongeveer het zelfde.
3 Watt op 3000RPM staat er in het filmpje
Maar 3 Watt volgens het filmpje. :)
een centrifugaalpomp is iets anders dan dit. Die zijn niet gemaakt om als koelelement gebruikt te worden. Maar puur om lucht van richting te veranderen. Deze toepassing is toch wel even iets anders. Want hoewel het draaiende gedeelte hetzelfde principe heeft als een centrifugaalpomp, moet het draaiende gedeelte ook nog eens zoveel mogelijk warmte opnemen van het plateau waarop hij draait. Niet van de lucht die er doorheen blaast, die wordt juist gebruikt om de opgenomen warmte af te voeren.

Ik heb mijn vraagtekens bij de effectiviteit van dit concept. Gezien er een (hoewel minuscuul) laagje lucht tussen het koperen plateau en de draaiende metalen koeler/fan. Ik vraag me af of dat de boel niet juist isoleert. Hoe klein het gat ertussen ook is.
Misschien beter om een systeem te ontwikkelen waarbij de CPU meedraait in een dergelijke koeler. Maar dan heb je weer het probleem hoe je hem al draaiende toch contact kunt laten maken met het moederbord en al zijn 1150/1155/2011 pinnen.
Maar ik ben dan ook geen ingenieur. Ik ben benieuwd naar de resultaten.
Ik vroeg mij al af hoe de cooler/heatsink aan de processor hangt, aangezien deze nu ronddraait ipv er met koelpasta tegenaangedrukt is. Als daar een luchtlaag tussen zit lijkt mij dat een zware impact te hebben op de prestaties. Dan moet de roterende heatsink al zoveel meer afkoelen tov een reguliere cooler om dit te kunnen compenseren.
Ik ben geen engineer, maar is het niet relatief een kleine hoeveelheid warmte die moet worden afgevoerd. Je wil je procesor op 60 graden houden. Een i3 met passieve koeling zal under laod de 80 garden aantippen.

We doen alsof we een kerncentrale aan het koelen zijn. Zo vreselijk ingewikkeld is het gelukkig ook weer niet.
Het gaat hier ook niet om het idee van de fan zelf, maar om de manier hoe deze koelt. De fan zorgt hier op twee manieren voor de warmte afvoer:

1. De fan zelf is van aluminium en fungeert als heatsink
2. De fan draait rond en kan daardoor effectiever dan reguliere fans de warmte afvoeren, zei het centrifugaal of conventioneel.
Het idee van een ventilator die water of lucht opzij wegpompt of blaast bestaat al heel lang, maar de toepassing als processorkoeler niet. Oude technologie op een nieuwe manier gebruiken is toch iets nieuws.
Ziet er erg logisch uit deze koeler, zou er zo een aanschaffen!
Wel logisch, vraag me alleen af hoe praktisch. In een ITX kastje met videokaart wil het nog wel eens redelijk op elkaar gepropt zitten, vraag me af in hoeverre een dergelijke fan zijn warmte dan kwijt raakt...
Ja dat is ook de vraag!
Aan de ene kant deze koeler zal wel geschikt zijn voor kleinere behuizingen en HTPC's en dat is een plus punt ,maar dan vraag ik mij af of deze koeler niet snel verstopt zal raken door stof en vuil in de kast.
De verschil tussen een standaard koeler en deze is dat een koelblok gaat niet minder presteren als je regelmatig schoonmaakt. Een fan daarentegen presteert wel steeds minder en vooral luider.
In de video zijn de openingen tussen de koeling blades zeer klein ,en hij mag wel met 3000rpm's draaien maar stof zal toch tussen komen.
Ben benieuwd naar de prestaties, het ziet er in ieder geval wel goed uit.

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 11 december 2014 14:04]

als stof een groot probleem is/word kun je er toch een dustfilter op zetten? En het stof kan er ook uitgeslingert worden door de centrfugerende kracht?
Die centrifugale kracht zal wel loslopen - op een standaard fan krijg je ook stofopbouw, waarschijnlijk omdat het stof en de ventilator beiden een statische lading hebben en daardoor elkaar aantrekken.
Dat een fan steeds minder presteert, komt niet door het schoonmaken (als je het goed doet), maar doordat de kogellagers afslijten door de onbalans van het stof wat er zich op verzameld.
Dit ziet er toch wel erg strak uit hoor, wauw. Ik zie er naar uit. Vooral bij game consoles zal dit vast goed van pas kunnen komen en wellicht ook bij HTPC's.. als die onderhand nog niet passief gekoeld zijn allemaal.
Game consoles hebben al een hele dunne koeler die ‘custom build’ is voor het ontwerp van de console.
Voor de consumenten wordt er alleen te vaak van standaarden uitgegaan waardoor koelers vaak ongeveer dezelfde afmetingen hebben.
"te vaak" is misschien onterecht.. standaarden hebben natuurlijk wel hun voordelen.
Niks mis met standaarden, dit is meer een tussenweg. Bij veel cases wordt er uitgegaan van specifieke koelers waardoor je met een vrij hoge ‘barebone’ zit puut om de koeler een plek te kunnen geven. Hiermee kan je een kast platter maken voor bijvoorbeeld HTPC/server doeleinden. Game PC’s zullen zo’n koeler nooit gebruiken, dan zit je toch echt wel gebonden aan de perfecte airflow, maar verder ..
Wordt de warme lucht op deze manier niet vol op je RAM geheugen geblazen?
Nee, overal rondom. Dus ook op je north/south bridge, voeding (indien atx kast) en backplate.

Hoe je daarna die warme lucht weer effectief uit je kast krijgt is mij een raadsel, maar voor een lage/kleine kast met low preformance onderdelen zoals een htpc of webservertje/NASje kan het prima.
Probleem in mijn ogen met dit systeem is en blijft de overdracht van warmte van de hot plate naar de koeler / fan / geval / ding.

Dit gaat dus blijkbaar via lucht. Lucht isoleert als een malle. Hoe willen ze dat ooit efficiŽnt krijgen.
Dat schijn mee te vallen, vanwege de sterke stroming in de luchtlaag en de geringe dikte.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True