Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Chipfabrikant nVidia werkt momenteel aan een nieuwe high-end grafische kaart met twee gpu's op twee pcb's. De grafische processor in kwestie zou de G92 zijn, dezelfde chip die net zijn debuut in de 8800GT-kaarten heeft gemaakt.

De nieuwe kaart staat nu nog bekend onder de codenaam D8E en zou uiterlijk nog het meest op de 7950GX2 lijken. De D8E moet in het eerste kwartaal van volgend jaar beschikbaar komen. Fudzilla verwacht dat nVidia alle acht clusters van de G92-chip kan activeren, waardoor de 8800GT-motor nog sneller wordt.

Door de activatie van de achtste cluster zou de G92 in totaal over 128 shaders beschikken. De G92 zou het daarmee moeten kunnen winnen van de G80-chip, die ook alle acht clusters benut. De G92 heeft verder aanzienlijk meer transistors dan de op 90nm gebakken G80, reden om aan te nemen dat de nieuwe gpu - ondanks het 65nm-procedé - niet bepaald zuinig zal zijn. Dat wordt onderstreept door geruchten over de 'enorme' voedingspluggen waar de D8E mee wordt uitgerust.

De D8E zou het moeten opnemen tegen kaarten op basis van ATi's R680. Deze gpu wordt eveneens in het eerste kwartaal van 2008 verwacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Ik vraag me altijd af wat de meerwaarde van dit soort kaarten nou werkelijk is. Waarom niet gewoon twee kaarten in SLI ? Dat kost misschien wel extra stroom maar bespaart een hele hoop research lijkt me.

En ja, nu kun je dus twee van deze kaarten in SLI zetten, maar dan heb je het wel over een bizar kleine doelgroep.
Kost minder in aankoop, verbruik en is voor sommigen ook gemakkelijker qua layout van moederbord. Bijvoorbeeld graka + raid controller.

edit: Helemaal vergeten te melden. Een gx2 is aan te sluiten op alle moederborden en niet alleen een nforce chipset.

[Reactie gewijzigd door Rizon op 9 november 2007 15:09]

Het is met name bedoeld om de doelgroep ATi gebruikers verder naar zich toe te trekken. Afhankelijk wat van wat dee kaart gaat kosten en de benchmark vergelijkingen tzt. zal het ze wel gaan lukken.

Ook kan Nvidia meer gpu's afzetten op deze manier waardoor de prijzen lager kunnen uitkomen dan bij de release van een dergelijke kaart.
Er zijn nu eenmaal van die mensen die niet kijken naar de centen, zolang ze maar het beste en sterkste systeem hebben. Als nVidia een kaart kan produceren die nog beter en nog sneller is en ze hebben een markt die groot genoeg is om hun investeringen terug te verdienen, waarom zouden ze het dan niet doen? Tenslotte krijgen ze naast geld ook nog een hoop expertise erbij. Iets wat vandaag de dag meer waarde heeft tegenover je concurenten, dan de snelste chipset te hebben.
Het verhoogt de kracht per kaart.
Het maakt Quad SLI mogelijk met maar 2 sloten.
Het is goedkoper.
Het is energie zuiniger.

Waarom niet 4 losse processoren op een moederbord prikken, inplaats van een Quad core. Omdat het voor de consument alleen maar voordelen heeft. En producenten leveren naar de wensen van de consument want daar verdienen ze hun brood mee.
De meerwaarde is dat Nvidia met deze kaart de prestatiekroon in handen houdt wat hun naam weer ten goede komt.
Op GoT wordt het ook wel eens vergeleken met de formule 1. Kost veel en levert relatief weinig op, zo op het eerste gezicht, maar er zit echt wel meer achter.
Mja vaak denken we metr z`n alle de boel veel beter te weten dan hoog opgeleide zakenmensen en economen ;)
Het zal mij een worst zijn allemaal.
Ik wacht op de next-gen, heb geen behoefte aan een energieslurpend hittekanon met turbo-jet in mn stille en koele kast.
Crysis kan wel wachten ;)
Q1, das best snel al.
Als je zolang kunt wachten, wacht dan nog ff een maandje langer.
Dan kun je crysis voluit draaien op een kaart die koeler, stiller, sneller en goedkoper is.
Makkelijke keus, toch?

@ hier onder.

Ja d0h...
Daar ging het toch niet om.
Natuurlijk komt er altijd weer iets beters, dat was niet mijn punt.
Mijn punt was dat ik Crysis voluit wil spelen.
En dat gaat best wel lukken met de next-gen kaart (G100 / R700), daarvoor hoef je niet te wachten op Q2, Q3 of Q4.
Nu jullie weer..

[Reactie gewijzigd door R4uw op 9 november 2007 15:45]

Maar in Q2 komen er ook nieuwe, wacht je beter daarop. En in Q4 komt dan de grote opvolger en is dat toch wel de beste keus. En...
zo blijf je wachten
bij de vorige generatie de g80 werd dit ook door vele gezegd
zo krijg je natuurlijk nooit iets nieuws
De G92 is er net en met een dual g92 als nieuwe high-end kaart in Q1, zal je echt wel tot Q3 moeten wachten voor er een G100 zal verschijnen.
Vreemd dat de planning Q1 van 2008 is. Volgens mij zijn marketing-technisch de dagen voor kerst toch wel het meest interessant. Wat brengt de Nvidia-Sint in Q4 2007 ???????
De nvidia-Sint brengt Q4 2007 :
- 8800 GT
- Vernieuwde 8800 GTS
- Nforce 750,780i en 790i moederborden met Triple-SLI
- Ondersteuning voor de 680i serie moederborden voor Triple-SLI

Best veel dus.

Ben benieuwd of je 3 van deze kaarten in SLI kan zetten straks, 6 cores :9~

Hoop dat ze het beter aanpakken dan destijds met 7950, die loopt nog steeds knudde in een SLI opstelling.
tijd voor wat benchmarks :)
Wat ik niet snap, nVidia zegt nu dus eigenlijk dat de 8800GT het topmodel wordt, aangezien ze de vorige keer van twee keer de "topchip" één kaart hadden gemaakt. Maar dat de 8800GT het topmodel van nVidia wordt lijkt me sterk, vooral als je naar de prijs kijkt.

Ik snap wel dat ze willen concurreren met aTi, maar aTi doet het vooral om ontwikkelingskosten te besparen, ze doen immers gewoon twee s op één kaart waardoor je geen betere chip hoeft te maken. Maar nVidia heeft lijkt me meer dan genoeg budget om toch betere kaarten te maken.

Bovenal is één snelle kaart altijd sneller dan twee kleinere broertjes (die dan evenveel kosten als die ene kaart) en moeten spellen wel altijd gebruik maken van SLI.

Ik denk dat nVidia gewoon de lijn van aTi volgt en dus op "safe"speelt.
De 8800GT is ook geen topkaart hoor :)

Trek de resolutie beetje omhoog of zet AA aan en die GT valt volledig achter.
Op? de enige kaart die het voor zich moet laten is de 8800GTX, hij blaast de topkaar van Ati in ieder geval helemaal weg.
Waarom zouden ze iets uitbrengen terwijl het niet nodig is, ze kunnen nog genoeg verdienen aan 8800 serie.Zeker als ATI daar niks tegenover kan stellen.

Als ATI een goede kaart zou hebben, dan zou nVidia binnen een week een nieuwe next-gen kaart op de markt zetten.
Maar nu kunnen ze 8800 serie uitmelken en wat spelen/testen met nieuwe architectuur en geen risico's nemen.

Ik wil ook een nieuwe kaart, maar een bedrijf wil zoveel mogelijk geld binnenhalen en zo min mogelijk kosten maken.
Moet het niet gewoon 2 GPU's op 1 PCB zijn? Zoals het hier staat is het gewoon 2 kaarten die je in SLI moet zetten die je echter in 1 doos koopt...
In het artikel noemen ze de GF 7950GX2 ook, als je die opzoekt snap je wat ze bedoelen.

http://www.hardware.info/images/old/reviews/000645-00.jpg

Als je goed kijkt zie je dat ze hier 2 PCB's op elkaar hebben geschroefd, dit zijn gewoon twee volwaardige kaarten die ze intern hebben aangesloten net alsof het twee losse kaarten in SLI zouden zijn. Dat zijn ze dus met deze kaart ook van plan.
Jij kent de 7950GX2 blijkbaar niet ???

Want daar hadden ze 2 pcb's alleen waren de kaarten gelinkt via een eigen doorverbinding, waardoor het toch maar 1 pcie slot gebruikte. en ze evengoed nog met een andere 7950GX2 in een ander pcie slot in SLI konden worden gezet..

[Reactie gewijzigd door Swordlord op 9 november 2007 15:06]

Te lang geleden, heb hem nu ook zelf gezien. Ik zat terug te denken aan de eerste SLi op 1 kaart videokaarten. Die waren voor zover ik weet wel op 1 PCB gezet. Om die reden dacht ik dat de 7950 GX2 en deze kaart ook op dat princiepe waren gebasseerd..
Ja en eneco zal dan ook blij met je zijn :P

ontopic:

Lijkt me wel een geinig kaartje :) En over de r680: van ATI verwacht ik al helemaal niet veel meer .. ook niet van de 680 :/
nou, ATI heeft nog wel eens de neiging om een kaart uit te brengen die niet echt je van het is, maar de update ervan is in een keer stukken beter.

dus mijn verwachting is dat de 680 een heel stuk beter zal zijn dan zijn voorganger.
zoek eens een plaatje van de 7950GX2 op en verbaas jezelf
Het moet zijn: twee pcb's aan aan één bracket en via een interne brug aan elkaar geknoopt.
Quad SLI, hmm 4 x deze nieuwe, en dan zou ik komen op... 8 x de kracht van een 8800GT :o
8800GT's in SLi zijn heus niet twee keer zo snel dan eentje..
Ligt er aan welk spel, in bijvoorbeeld World in Conflict haal je dus niks nopess nada aan prestatie winst, terwijl je in FEAR +- 95% prestatiewinst ziet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True