Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

De RV670 zal op 19 november gepresenteerd worden, bericht DigiTimes. Met een beetje geluk liggen de eerste grafische kaarten nog voor oud en nieuw in de winkel; de kans dat ze al in november volop leverbaar zijn, is echter niet heel groot.

ATi-logoEr zouden op 19 november twee grafische kaarten op basis van de nieuwe chip verschijnen. De snelste daarvan zou over 512MB op 1,2GHz geklokt gddr4 beschikken, terwijl de gpu-klok op 825MHz wordt afgeregeld. Een tweede variant krijgt een coresnelheid van 750MHz, en 256 of 512MB gddr3-geheugen dat op 900MHz draait. Standaard kan uiteraard DirectX 10.1, Shader Model 4.0, pci-express 2.0, hdmi, hdcp en CrossFire-technologie onder de motorkap worden aangetroffen.

R600-coreOver de naamgeving bestaat de nodige twijfel: DigiTimes denkt dat de twee nieuwelingen respectievelijk 'Gladiator' en 'Revival' zullen heten, maar dat beide kaarten als HD 2950Pro zullen worden verkocht. The Inquirer claimt daarentegen dat de 825MHz-variant de HD 2950XT betreft, terwijl de 750MHz-chip het hart van de 2950Pro zal vormen. Opvallend is dat de kloksnelheden van beide kaarten hoger liggen dan die van de 2900XT, die momenteel de snelste Radeon is. Ondanks de hoge snelheid en de 320 universele shaders zal de 2900XT niet in snelheid overtroffen worden, maar er er zit ook nog een 'Gemini' in het vat: een kaart die twee RV670-chips aan boord heeft.

L'Inq weet bovendien te melden dat de beide kaarten vermoedelijk 132 en 104 watt zullen verbruiken. De pci-e 2.0-kaarten zullen zich in elk geval wel aan de maximale stroomleverantie van een conventioneel pci-e x16-slot houden: alle extra benodigde energie kan via een losse connector uit de voeding getrokken worden. Eerdere berichten dat de RV670 dankzij het 55nm-productieproces maximaal 100W zou verbruiken, lijken daarmee te worden weerlegd.

The Inquirer weet echter wel te vertellen dat de specificaties, net als de releasedatum, nog alles behalve vastliggen. DigiTimes is daar weliswaar stelliger over, maar daar weet men dan weer niet meer te vertellen dan dat AMD in november 'een begin wil maken' met de productie van de eerste anderhalf miljoen chips. Hoe lang het dan nog duurt voordat de Europese winkels bevoorraad worden is iedereen tot dusverre een raadsel.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Mij ontgaat de logica een beetje.

Normaal worden de langzamere kaarten aangeduid met RVxxx (value). Dit verklaart inderdaad dat de kaarten langzamer zullen zijn dan het topmodel uit diezelfde reeks, wat in dit geval dus de R600 aka HD2900XT is. Wat ik dan gek vind is dat deze kaart een hoger typenummer krijgt toebedeeld dan de huidige HD2900XT.

Dat kan een paar dingen betekenen:
- De geruchten slaan weer eens nergens op
- De RV670 is slechts een die-shrink. Dan is de naamgeving imho onjuist, want dan zou R670 veel logischer zijn.
- Als er een RV670 geproduceerd zal gaan worden, is dit eerder een opvolger voor de huidige HD2600-serie.
De logica is precies hetzelfde als vorig jaar het geval was. Toen kwam de RV570 uit en kreeg een hoger nummer (X1950) dan de vorige high end die op de R580 gebaseerd was (nl de X1900). Toch was de RV570 langzamer dan de R580. Om aan te geven dat het om een nieuwe core ging werd er echter voor gekozen de RV570 niet stilletjes de X1900GT te laten vervangen, maar voor een nieuwe naam te gaan, nl X1950Pro. Hierdoor kon men ook gemakkelijker onderscheid maken tussen bv het ontbreken van hardware CrossFire op de X1900GT, daar waar de X1950Pro dit wel had.

Deze situatie is ontstaan omdat AMD 4 GPU segmenten heeft, maar er tot op heden alleen 3 GPUs zijn uitgebracht. De lancering van de performance GPU liep niet synchroon met de rest.

Value: RV610 (opvolger RV510)
Mainstream: RV630 (opvolger RV530)
Performance: RV670 (opvolger RV570 die ook later uit kwam dan de rest)
Enthusiast: R600 (opvolger R580)

De geruchten over de naam zijn dus waar. De RV670 is een die-shrink van de R600, maar ook weer niet helemaal... het heeft wel extra toevoegingen (DX10.1 en UVD) net zoals RV570 ook nieuwigheden aan boord had (nl Hardware CF) maar moet wel de highend memory controller missen (256-bit ipv 512-bit). En zoals je kan zien in het voorgaande lijstje is de RV670 dus niet de opvolger van de RV630 (HD2600-serie), maar van de RV570 (X1950Pro). De V serie biedt echter wel veel Value For Money. Dat deed de RV570 en dat doet ook de RV670. Dus wat dat betreft doet-ie helemaal z'n naam eer aan.

Wat betreft opvolgers ziet het er zo uit:
Value: RV610 -> RV620 (Q1 08)
Mainstream: RV630 -> RV635 (Q1 08)
Performance: RV670 (Q4 07)
Enthusiast: R(V)680 (Q1 08)

In Q1 08 zullen alle AMD kaarten dus DX10.1 (en dus SM4.1) ondersteunen, dan wel UVD aan boord hebben en op 55nm gemaakt zijn.

[Reactie gewijzigd door CJ op 3 oktober 2007 03:50]

Hmmm... 'L'Inq weet bovendien te melden dat de beide kaarten vermoedelijk 132 en 104 watt zullen verbruiken.' en 'er er zit ook nog een 'Gemini' in het vat: een kaart die twee RV670-chips aan boord heeft.'

Die 'Gemini' klinkt als een goede kandidaat voor 'grootste powerslurper on the block'. Op het moment is dat namelijk de 2900 XT 8800 GTX (en gek genoeg niet de Ultra, OC versies niet meegerekend) en die heeft officieel een powerconsumptie van 215 177 Watt. Ik mag toch hopen dat daar dan op zijn minst vergelijkbare prestaties tegenover staan.

edit: Dank voor de reminder Mietex; het is zelfs nog erger dan ik dacht.

[Reactie gewijzigd door Xploit op 2 oktober 2007 17:18]

Toch heb je het fout, want de grooste energieverbruiker is de HD2900XT met zo'n 230 watt :P

Maar ik denk niet dat het verbruik van de Gemini hoger zal uitvallen dan die van de HD2900XT, de Gemini zal namelijk bestaan uit 2 (55nm) RV670 VPU's die waarschijnlijker ook wat lager geclockt gaan worden, wat zal resulteren in ~110 watt per kaart (=220 voor 2 kaarten).
Dat ziet er al een stuk beter uit. deze kaart heeft dan teminste een acceptabel energie verbruik in plaats van de 245 Watt van de x2900 xt die er nu is. ik hoop dat ze nu ook de geheugen problemen opgelost hebben dan zullen ze in elk geval veel hoger ranken in de benchmarks.ik zie de x2900 xt eigenlijk als een kaart die nog niet af is en dat komt omdat Ati snel een kaarten serie op de markt moest zetten en weinig tijd had om hun top model voledig aftewerken. Ik hoop voor Ati dat ze kwa prijs prestatie het beter doen aan het eind van het jaar als ze op moeten tegen de geforce 9 serie. ook hoop ik voor ati dat ze dit keer de lanceerdatum wel halen.

[Reactie gewijzigd door Mietex op 2 oktober 2007 16:55]

Zal deze ook op AGP uitkomen of is HD 2600 XT echt het maximale wat er voor AGP gaat komen...?

(En nee, ik ben (nog) niet van plan up-te-graden naar een PCI-e bordje)
De X1950 Pro is er ook in AGP en maakt gehakt van de 2600 XT, maar verder dan dat kom je helaas niet op AGP.
Maar die ondersteund geen DX10...
En die 2600XT is zo traag naar verhouding dat je er toch geen fatsoenlijke dx10 spulletjes op kan draaien.

Dus uiteindelijk is die 1950pro nogsteeds een leuke oplossing.
Dat is niet waar.

X1950xt, 7950gt zijn de snelste uitgekomen op agp.

http://www.alternate.nl/h...Details.html?artno=JAGG4C

Nog best leuk kaartje als de rest nog goed is met 2Gb geheugen etc.
Zelf heb ik de pro en loopt met huidigge games super.
Denk niet dat fabrikanten nog tijd steken in AGP.

PCI-e 2.0 is al onderweg, dus dan zou AGP 2 stappen terug zijn.

Markt voor AGP is zeer klein inmiddels. Wellicht gebruikers in HTPC, maar je zal het niet meer terugzien in workstations.

[Reactie gewijzigd door Glitterb0y op 2 oktober 2007 16:55]

Voorzover ik weet is de HD2X00 reeks pin compatible met de HD2X50 reeks.

Dus verwacht ik het eigenlijks van wel.
Ik denk dat er geen AGP variant zal verschijnen omdat dat een stap terug zou zijn. Als je zo een kaart koopt heb je ook een dikke PC met PCI express sloten.
hoezo fors verbruik?? er staat in dat artikel dat die kaarten net boven de 100W gaan stoken, dat vind ik toch best nice voor zo'n ding.
tja er stond ... :

"Eerdere berichten dat de RV670 dankzij het 55nm-productieproces maximaal 100W zou verbruiken, lijken daarmee te worden weerlegd."

... dus de kaarten zitten er wat boven.

je hebt ook gelijk: in vergelijking met eerdere kaarten is dit een puike prestatie...

uiteindelijk is dit een zaak die ieder van ons voor zich moet uitmaken, afhankelijk van zijn of haar noden...

trouwens: ik vraag mij af: zouden er veel vrouwelijk tweakers zijn? Heb gelijk de indruk van niet? :'(
De chip op zich verbruikt niet meer dan 100 Watt, maar je moet er het geheugen en de DAC's enzo ook bij optellen.
De kloksnelheid is hoger en ook 320 shaders, maar toch niet sneller dan de 2900XT? :?
De HD2950 (RV670) serie krijgt een 256bit geheugenbus mee, waar de HD2900 (R600) serie beschikt over een 512bit bus. Vermoedelijk zal de 2950 onder bepaalde (minder bandbreedte intensieve) omstandigheden dus sneller zijn dan de 2900, en in zeer bandbreedte intensieve omstandigheden weer langzamer.

Effectieve gemiddelde performance zal daarmee vermoedelijk om en rond die van de 2900 komen te liggen. Het schijnt trouwens dat men bij deze nieuwe chips ook wat heeft gedaan aan de AA performanceproblemen die de 2900 teisterden, dus dit lijkt een hele interessante chip/serie te gaan worden :)

De 2950 gaat - naast wat er al in het artikel staat - trouwens als het goed is ook native UVD ondersteunen voor hardware-accelerated High Definition video playback (720p/1080p). Als ze er nou nog een stille fan op gooien wordt dit een erg leuk media/game combikaartje :)

[Reactie gewijzigd door Cheetah op 2 oktober 2007 17:28]

Tja, ik snap ook niet waarom AMD voor de 256-bits bus gekozen heeft. Natuurlijk is het goedkoper om te maken, maar volgens mij hadden ze nu juist een extra highend (en dus duurdere) kaart nodig om tegenover de 8800gtx/ultra (of de nieuwe G90) te positioneren ...

Nu krijg je dus bloedsnelle kaarten die bij teveel bandbreedte enorme framedrops zullen vertonen ... dus b.v. 90% van de tijd 100FPS, maar als het "druk wordt" (meestal juist kritieke game-momenten) in 1x slechts 20~30FPS.

Nouja, hopelijk bewijzen de benchmarks het tegendeel ;)

[Reactie gewijzigd door SKiLLa op 2 oktober 2007 19:38]

waarschijnlijk omdat het hebben van 256bit scheelt in de kosten voor de printplaten. en waarschijnlijk zijn de yields nu zo goed dat ze dat kunnen compenseren met hogere clocks. dus besparen ze uiteindelijk toch op kosten en willen ze langzamerhand de 2900xt uitfaseren en vervangen door de 2950xt
Ik denk dat AMD er op gespitst is geld in het laadje te krijgen, en de markt (net) onder de zgn. 'topkaarten' is veeeeel groter ... :+
En bij de aanwezigheid van zo'n topkaart wordt dat segment veel aantrekkelijker om te kopen voor de consument..

Een bedrijf zonder paradepaartje straalt discount uit.
Hij zal sneller zijn dan de HD2900 XT. Want de HD2900 XT heeft genoeg geheugen bandbreedte maar die kan i niet gebruiken doordat de core niet snel genoeg is.

Ik denk dat die 256 Bit bus wel voldoende zal zijn. Alleen is sommige gevallen zou de HD2900 XT sneller zijn maar in die gevallen komt i nu ook dicht bij de 8800 GTX.

Dus ik denk dat je meer aan de snellere core hebt dan die 512 Bit bus. En de kaart wordt goedkoper dan de HD2900 XT dus dan koop je er toch gewoon twee :P
De geheugenbandbreedte halveer terwijl de kloksnelheid slechts 75Mhz stijgt. Dit kan echt niet goedgemaakt worden.

De bus halveren is toch echt wel toegeven dat het R600 ontwerp gewoon niet goed was.
Enige nadeel blijft de 256-bit bus: ik ben benieuwd in hoeverre de 2950Pro hier last van zal hebben. Maargoed, de 2900XT had nou niet echt baat bij zijn 512bits bus...
Ik denk dat bandbreedte niet zo'n issue is omdat ze GDDR4 gebruiken, en met een vrij hoge clockfrequentie. Ik weet niet precies wat de bandbreedte van zo'n ding is, maar ik gok het op zo'n 80GB/s.
GDDR 4 wordt waarschijnlijk alleen voor de extreme variant gebruikt; dus de X2950XT met 512MB. De 2950Pro gaat gewoon gebruik maken van GDDR3 in 256 of 512MB varianten.

http://www.digitimes.com/mobos/a20071001PD211.html
maar er er zit ook nog een 'Gemini' in het vat: een kaart die twee RV670-chips aan boord heeft.
Cool, Ati gaat dus weer het dual gpu pad op, net als vroeger met de fury maxx2 :). en een dual 9700 die nooit in productie is genomen :'(

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 2 oktober 2007 16:32]

Van de Sapphire 9800 Pro MAXX zijn er voor zover ik weet maar 3 van. Één kaart (in Moskva) is sowieso in functionele status :).

Er is wel ander leuk speelgoed verkrijgbaar wat verder gaat dan een 'simpele dual' ;). De simFUSION 6000q bijvoorbeeld met vier ATi Radeon 9700 Pro VPU's :Y).
Er zijn nu al best veel Gemini kaarten maar dat is met de X1600/X1650 en de HD2600. Een RV670 Gemini zou sneller zijn dan de 8800 Ultra. Dus dat zou de eerste High end Dual GPU kaart worden die AMD na de Furry Maxx in de winkel heeft liggen.
"Niet sneller dan de huidige 2900XT". Zoiets las ik ook al over de komende
Geforce 9800 versus de huidige generatie van Nivida. Beginnen we dus langzamerhand aan het plafond te komen wat betreft snelheid, en zal er één of andere "doorbraak" plaats moeten gaan vinden om weer écht sneller te worden?

Met de huidige materialen wil het blijkbaar niet meer lukken...

[Reactie gewijzigd door Apple op 2 oktober 2007 16:32]

Welnee, je kunt nog veel sneller gaan. Wat ATi en NVidia aan het doen zijn is simpelweg een refresh maken die minder stroom verbruikt en goedkoper te produceren is.
De volgende generatie(s) grafische kaarten worden wss volledig modulair, net om die reden.
NVIDIA heeft gewoon geen concurrentie en is daarom niet gehaast om snellere kaarten uit te brengen.
Al enige prijsindicatie bekend?
Het wordt een midrange kaart. Waarschijnlijk komt i rond de prijs van de HD2900 Pro nu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True