AMD wil opvolger R600 snel uitbrengen

AMD/ATi werkt er hard aan om de zwakke punten van de R600 aan te pakken, hetgeen moet resulteren in de lancering van de R650 in september van dit jaar. Deze gpu moet vervolgens in het eerste halfjaar van 2008 opgevolgd worden door de R700.

Een eigenschap van de R600 die de nodige kritiek kreeg was het hoge stroomverbruik. Omdat AMD de R650 op 65nm produceert zou de komende gpu hier minder last van moeten hebben. Ook zou de chipfabrikant erkend hebben dat het omgaan met textures door de R600 beter kan. Dankzij een flinke aanpassing van de architectuur zou de R650 over aanzienlijk meer 'texture power' beschikken. AMD streeft, volgens Fudzilla, naar een kloksnelheid van 1000MHz en een releasedatum in september, mogelijk zelfs augustus, maar zoals bekend is uitstel bij ATi niet uit te sluiten. De R650 zal op de markt komen onder de namen Radeon HD 2950XTX en HD 2950XT. De R700 moet de eerste echte multicore-chip van AMD/ATi worden waarbij een enkele chip voldoende is voor een budgetkaart, twee chips nodig zijn voor een mainstreamplank en een high-endkaart gevormd wordt door vier tot acht cores. Bovendien zal de gpu ondersteuning bieden voor DirectX 10.1.

Reacties (75)

[3dmaster]

Dit komt toch ook een beetje als een erkenning van het feit dat de R600 bijzonder ineffecient met z'n rekenkracht omgaat, wat al wel meer mensen dachten.

Ik denk dat ik mijn nieuwe pc nog even uitstel tot na de zomervakantie

[Taarmen]

En zo ben je sinds september vorig jaar al je pc aan het uitstellen. Toen de 8800GTX uit kwam waren er zoveel ATI fanboys die zeiden; 'even wachten en dat komt de alles verpletterende R600'. Veel plezier met uitstellen van je aankoop.

[Verwijderd]

Gelukkig is mijn budget oneindig en heb ik wel de nVidia gekocht. Maar ja er zullen altijd mensen zijn die slechts 1x600 euro uit willen geven voor een kaart en ervan uitgaan dat nieuwsberichten toch redelijk kloppen. Dus dat de R600 de G80 kon verslaan en dat de R600 redelijk op tijd zou komen.

Effe zonder gekheid: ik ben meer pro-Ati dan pro-nVidia en ik zat in December echt ook te denken van: zal ik nu toch maar even wachten op de R600? Maar in mijn geval is het zo dat ik al mijn '2e handse' spul doorverkoop aan vrienden en dat elk jaar iets splinternieuws top-of the line kopen dus niet zo duur is voor mij. Anders had ik ook zitten wachten op de R600. En nu dus op de R650.
Maar ja je blijft afhankelijk van de persberichten.

[jaapstobbe]

waarom zijn mensen hier toch pro-nvidia of pro-ati, koop gewoon het beste voor je geld!

mijn lijst van gpu's: TNT, TNT2, Geforce2, Geforce 3, Radeon 9500 pro, geforce 6800GT

oei, maar 1 ati kaart...ben ik dan toch een pro-nvidia?

[i8086]

Gelukkig is mijn budget oneindig

Als dat echt zo is kan je niet misschien een miljoentje op mijn bankrekening overmaken.

[Arieke]

met 3 000€ ben ik ook al content ik ben niet zo gierig als hierboven

[Andros]

Wat is dat toch met rijke mensen en gezeik van "geef het geld dan aan mij/de plaatselijke kinderfanfare/zieke kansloze negertjes". Als ie z'n geld zelf verdiend heeft, laat em er dan van genieten ipv het em af te troggelen. Jaloers mss?

[poepkop]

Maar hij heeft een oneindig budget!!! Dat betekend dus dat hij kan weggeven wat hij wilt ;-)

[catfish]

nope, ik denk dat je telkens de juiste hebt gekocht en nVidia blijkt meestal de beste oplossing te bieden

[densoN]

als je een oneindig budget hebt waarom zou je dan je '2ehandse spul' verkopen aan je vrienden?

[Verwijderd]

Waarom zijn mensen fanboy van Amd of Intel? Waarom zijn mensen die zeggen ik wil alleen een Asus moederbord? Omdat mensen vergeten dat ook goeie merken soms een slechte serie maken!

Je moet altijd gewoon kijken wat je budget is en daar het beste van kopen! Fanboys

(lijst hier:
Desktops:
TNT + Voodoo 2 op een PIII
Ti4200 op een AMD 2400+
8800GTS op een E6600
laptops:
9000 mobility op een 2500+
X700 op een Turion 1.8GHZ.)

[Sluuut]

Mijn lijst:

S3 Trio
nVidia TNT2 (na 2 weken weggedaan)
Matrox G400
GeForce 440
ATi 9700 Pro
ATi X800 XT
ATi 1900 XTX

M'n volgende word hoop ik de ATi R650 maar dat word dus nog even afwachten.. Hopelijk kunnen ze er nog een hoop aan verbeteren want de X2900XT ga ik in ieder geval niet halen.. Al is hij niet zo duur, qua stroomverbruik en herrie/hitte is het me echt teveel. Ik hou niet van dit soort lompe units, er moet wel een relatief goede verhouding in zitten...

Hopelijk kunnen ze minimaal hetzelfde doen als met de x1800 naar de x1900 plus nog meer erbij Maar als het ff mee zit is er ook nog het nodige in drivers aan te passen.

[Bulls]

mijn lijst:

S3 trio
VooDoo 3D
Ati Rage 3D
TNT 2
Geforce 2 GTS
Radeon 9700 pro
X800XT
7800 GTX
X1900XTX

[Darkprince1234]

TNT2 16MB
Geforce 4 440MX 64MB
ATI Radeon 9800XT 512MB
Nvidia 7950 GX2 1024MB

... tja zonder serieus er bij na te denken toch ook 1 Ati kaart en 3 nvidia... ik koop net als veel andere het beste op de markt als ik behoefte heb aan een nieuwe kaart.

[Astennu]

Okeey Ik ben ATi fan. Maar ik zou de geruchten van Fuzilla toch met een flinke korrel zout nemen. De R650 zal ongetwijfeld hogere clocks halen want de R600 kan ook 1 GHz doen alleen wordt tegengehouden door de warmte productie van de chip en de cooling kan daar niet tegen op.

En misschien gaan ze ook nog wat aan de chip tunnen. Maar die texture units waren volgens mij zo gekozen omdat Geometry shading en Gewoon Shaders in het algemeen de toekomst zijn en ze er daarom minder nodig hebben. Alleen de huidige games gebruiken het nog redelijk veel.

Misschien voegen ze er nog wel 1-2 blokjes van 16 shaders aan de core toe. Want die is nu ook al modulair opgebouwd.

nVidia zal ook wel shaders toevoegen aan hun nieuwe G90 op 65nm. En die zal waarschijnlijk erg lijken op de G80 alleen dan op hogere clockspeeds en wat getweaked.

[DeArmeStudent]

"want de R600 kan ook 1 GHz doen alleen wordt tegengehouden door de warmte productie van de chip en de cooling kan daar niet tegen op."

Ja, zo ken ik alles wel beredeneren...

[Verwijderd]

Blijkbaar weet je niet veel van IC design. Anders zou je weten dat je niet alles zo kan beredeneren.

[GENETX]

De Pentium 4 kan zo ook theoretisch de 10GHz halen ^^

[Darkasantion]

Het is niet helemaal waar dat de R600 ineffecient is met zijn shaders, meer de developers/drivers, omdat de G80 namelijk hardwarematig 128 shaders heeft die allemaal apart kunnen worden aangestuurd, terwijl de R600 er 'maar' 64 heeft die echter wel 5 instructies per keer kunnen verwerken, dus 320 shaders op papier, maar om dit te bereiken is er meer geprogrameer nodig wat 'nog' niet gebeurt(helaas )

Wel blij dat AMD/Ati zo eerlijk is om te erkennen dat het niet al te best is met de R600, maar ik denk niet dat de R650 versneld wordt uitgebracht, zelfde verhaal als toen met de R520(als ik het goed heb) die ook slecht presteerde en veel uitgesteeld werd, maar dit werdt weer goedgemaak door de R580 die gewoon op de oorspronkelijke tijdstip uitkwam. Dus gewoon volgens de planning van AMD, lijkt allen vervroegd omdat R600 zo laat was

offtopic:
Denk dat ik me verjaardag erg mooi ga maken met een R650XTX^^ Als hij echt komt

[stewie]

en nvidia's drivers zijn ook wat ouder, ati heeft teveel nadruk gelegd op de hardware.
de drivers zijn over 3 maanden pas waar nvidia nu is, en dan zul je zien dat de R600 in meer spellen het even goed doet.

voor AMD is hardware veel belangrijker dan software, en op zich hebben ze daar gelijk in en de software komt later wel in orde.

[Verwijderd]

een high end kaart is niet alleen goed voor je resolutie hoor.

zoals iedereen weet,is men goed bezig...om de gpu's
klaar te stomen,om te werken als co-processor.
de techniek is er......nu nog de software.

kijk maar eens bij nvidia :
gelato voor autodesk maya en 3d max.
gebruik ik ook al een tijdje.

[PegOpDeWeg]

Het is voor mij vrij simpel. Ik wacht het moment af dat crysis verkrijgbaar is. En koop dan de kaart die deze game het best kan draaien in dx10 voor een redelijke prijs.

Het is leuk om al die dx9 en semi dx10 games te zien draaien op 3000x2500 reso's met 150 frames op full op een quadcore met sli 8800gtx en 4gb aan 1200mhz ram en een 30" lcd panel.

Maar dat is naar mijn mening totaal nutteloos kwa budget voor mij en de meeste mensen.

[Ackermans1973]

Wanneer was de laatste keer dat er enigzins positief nieuws van Amd/Ati kwam?

Nu weer de R600 die snel vervangen moet worden, gisteren nog een demonstratie met de Barcelona waarbij ze op hun muil gingen.

Intel en nVidia moeten zich echt helemaal rot lachen op dit moment, hun grootste concurrenten zijn hard bezig zichzelf uit te schakelen.

[Verwijderd]

Heeft AMD de onheil niet een heel klein beetje zelf afgeroepen?

Ze wilden "allround" worden. I.p.v. 5 miljard steken in CPU research/development hebben ze dat geld in de overname van Ati gestoken. Ze wilden niet alleen de beste CPU maker zijn, maar ook de beste GPU en chipset maker. Bestond er niet zoiets als "schoenmaker blijf bij je lees?"

Gevolg; je krijgt het moeilijk tegen bedrijven die zich focussen op minder verschillende producten zoals Nvidia en Intel. Die pompen nu eenmaal verhoudingsgewijs meer geld in r/d per product. En met de goede verkopen die laatstegenoemden al een tijdje hebben, en de mindere van AMD/Ati, zal het gat alleen maar groter worden.

[albatross]

Inderdaad. AMD heeft zichzelf met de aankoop van ATI over het paard getild.

Intel zit overigens bijna overal in. Maar die hebben er dan ook het geld voor. AMD niet. Het belangrijkste dat AMD m.i. vergeten is, is dat je, wat je ook doet, altijd een gezonde geldstroom van je 'core' business (pun intended) moet hebben. Bij Intel stroomt het geld met bakken tegelijk binnen, terwijl bij AMD de verliezen steeds groter worden. Lang goed gaan kan dat natuurlijk niet.

[MatthiasDS]

Bestond er niet zoiets als "schoenmaker blijf bij je lees?"

Nooit van gehoord. Bij je "leest" misschien wel

Ik zou nu ook niet te snel doom uitroepen over AMD. Dit lijken me gewoon de eerste vodden na een dergelijke grote overname, eens ze hun zaken in orde krijgen zie ik er wel een vette toekomst in.

Maar dan moeten ze natuurlijk wel hun zaken in orde krijgen in de eerste plaats.

[MYST]

Inderdaad. Als intel dit had gedaan was de impact ook minder groot geweest omdat zij simpelweg meer kapitaal hebben. Maar voor AMD is dit volgens mij een te grote hap uit hun budget geweest waardoor ipv 1goed product 2minderwaardige producten neergezet worden. Beetje jammer...

[Fireshade]

@MYST:
Aan de andere kant, AMD begon ook klein tegenover het almachtige intel. De K5 was best een klapper destijds, die intel toch wakker schudde. En met de K7 was AMD "binnen".
Dus AMD moet het vooral weer hebben van "wie niet sterk is, moet slim zijn". Ik hoop van harte dat ze het redden, want alleen dan blijven onze consumentenprijsjes scherp.

[Jut]

Om groot te worden zul je toch risico's moeten nemen.

[SG]

Overal op internet lees ik toch iets anders.

iNtel krijgt het spaans benauwed van GpGPU toepassing. GPU concureren steeds meer met CPU.

GpGPU clusters.

iNTel heeft al een IGP tak en kan dus dit uitbreiden naar GPU's Denk aan de ouwe i740 ooit. Maar dan wat zwaarder en moderner. Als tegen pool van al het ATI en nV geweld.

AMD had dat niet en nu dus wel dus beter toekomst voorbereid.

En nu gaan ze die kant op waar ze CPU en GPU cores gaan samen voegen. iNtel en AMD gaan dat doen.

Dus voor lange termijn ontwikkeling van de market van CPU en GPU is dus een juiste keuze alleen ligt het voor kleinduimpje wat zwaar op de maag.

[aymeric]

is opsig wle een idee ja, maarja je kan altijd blijven wachten tot er iets nieuws is. en waneer komt hij percies uit. ati (en nvidia) stellen nog wel is uit.

[Ackermans1973]

opsig?

Waar gaat dat toch heen met het Nederlands...

[Andros]

Mja, ben zelluf da standaor taoltje wok un bietje kwijt, a we nou es meej jil Nejerlaand Broabaas gon maauwe, mss da da wel wa wur?

[FireStarter]

Wat ik eigenlijk niet snap is dat hier gesproken word over 1000Mhz, terwijl we eerst zo blij waren met 1 Ghz aan snelheid bij cpu's.

Is een mijlpaal vind ik, 1 Ghz chips op een videokaart.

[Kaaswagen]

1 Ghz is volgens mij 1024 mhz

[Sissors]

En volgens mij haal jij bytes en hertzen door elkaar. Een hertz is gewoon aantal periodes per seconde (in dit geval van het kloksignaal), dus 1000 MHz = 1 Ghz.

[Verwijderd]

1 Ghz is volgens mij 1024 mhz

Voor de oo^ste keer:
1GHz = 1000*1000*1000 Hz (giga-)
1GiHz = 1024*1024*1024 Hz (gibi-)

[Blokker_1999]

binaire telling is enkel van toepassing op schijfruimte.

[scsirob]

... Totdat marketing zich ermee ging bemoeien. Een GigaBYTE is bij de meeste harde schijven 1.000.000.000 bytes.

Binaire telling is alleen bij geheugen van toepassing, en alleen maar omdat het niet praktisch is om dit op tientallen af te ronden. Dit omdat het aantal adreslijnen bepaalt hoe groot een geheugen is, en adreslijnen bieden nu eenmaal een binair bereik.

[Verwijderd]

wie merkt het verschil?

[Bever!]

Ja ik denk dat ie half 2008 wel een keer in de winkel komt ati kennende

[Andros]

Pff, ze brengen een enkel kaartje wat laatjes uit en meteen krijgen we de reactie: ATI kennende. Alsof nVidia altijd stipt op tijd is...

[steefje]

Ben zeer beniewd wat dit gaat opleveren, klinkt allemaal zeer positief. Helaas ben ik na de 9800 reeks van Ati toch gekapt, alleen dat wachten en Nvidea zit zeker niet stil. Ik neem aan dat zij ook wel met een nieuwe gpu komen die meerdere cores bevat