Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 75 reacties
Bron: Fudzilla, submitter: wiskid

AMD/ATi werkt er hard aan om de zwakke punten van de R600 aan te pakken, hetgeen moet resulteren in de lancering van de R650 in september van dit jaar. Deze gpu moet vervolgens in het eerste halfjaar van 2008 opgevolgd worden door de R700.

Een eigenschap van de R600 die de nodige kritiek kreeg was het hoge stroomverbruik. Omdat AMD de R650 op 65nm produceert zou de komende gpu hier minder last van moeten hebben. Ook zou de chipfabrikant erkend hebben dat het omgaan met textures door de R600 beter kan. Dankzij een flinke aanpassing van de architectuur zou de R650 over aanzienlijk meer 'texture power' beschikken. AMD streeft, volgens Fudzilla, naar een kloksnelheid van 1000MHz en een releasedatum in september, mogelijk zelfs augustus, maar zoals bekend is uitstel bij ATi niet uit te sluiten. De R650 zal op de markt komen onder de namen Radeon HD 2950XTX en HD 2950XT. De R700 moet de eerste echte multicore-chip van AMD/ATi worden waarbij een enkele chip voldoende is voor een budgetkaart, twee chips nodig zijn voor een mainstreamplank en een high-endkaart gevormd wordt door vier tot acht cores. Bovendien zal de gpu ondersteuning bieden voor DirectX 10.1.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (75)

Dit komt toch ook een beetje als een erkenning van het feit dat de R600 bijzonder ineffecient met z'n rekenkracht omgaat, wat al wel meer mensen dachten.

Ik denk dat ik mijn nieuwe pc nog even uitstel tot na de zomervakantie :)
En zo ben je sinds september vorig jaar al je pc aan het uitstellen. Toen de 8800GTX uit kwam waren er zoveel ATI fanboys die zeiden; 'even wachten en dat komt de alles verpletterende R600'. Veel plezier met uitstellen van je aankoop.
Gelukkig is mijn budget oneindig en heb ik wel de nVidia gekocht. Maar ja er zullen altijd mensen zijn die slechts 1x600 euro uit willen geven voor een kaart en ervan uitgaan dat nieuwsberichten toch redelijk kloppen. Dus dat de R600 de G80 kon verslaan en dat de R600 redelijk op tijd zou komen.

Effe zonder gekheid: ik ben meer pro-Ati dan pro-nVidia en ik zat in December echt ook te denken van: zal ik nu toch maar even wachten op de R600? Maar in mijn geval is het zo dat ik al mijn '2e handse' spul doorverkoop aan vrienden en dat elk jaar iets splinternieuws top-of the line kopen dus niet zo duur is voor mij. Anders had ik ook zitten wachten op de R600. En nu dus op de R650.
Maar ja je blijft afhankelijk van de persberichten.
waarom zijn mensen hier toch pro-nvidia of pro-ati, koop gewoon het beste voor je geld!

mijn lijst van gpu's: TNT, TNT2, Geforce2, Geforce 3, Radeon 9500 pro, geforce 6800GT

oei, maar 1 ati kaart...ben ik dan toch een pro-nvidia?
nope, ik denk dat je telkens de juiste hebt gekocht en nVidia blijkt meestal de beste oplossing te bieden
als je een oneindig budget hebt waarom zou je dan je '2ehandse spul' verkopen aan je vrienden?
Mijn lijst:

S3 Trio
nVidia TNT2 (na 2 weken weggedaan)
Matrox G400
GeForce 440
ATi 9700 Pro
ATi X800 XT
ATi 1900 XTX

M'n volgende word hoop ik de ATi R650 maar dat word dus nog even afwachten.. Hopelijk kunnen ze er nog een hoop aan verbeteren want de X2900XT ga ik in ieder geval niet halen.. Al is hij niet zo duur, qua stroomverbruik en herrie/hitte is het me echt teveel. Ik hou niet van dit soort lompe units, er moet wel een relatief goede verhouding in zitten...

Hopelijk kunnen ze minimaal hetzelfde doen als met de x1800 naar de x1900 plus nog meer erbij :) Maar als het ff mee zit is er ook nog het nodige in drivers aan te passen.
mijn lijst:

S3 trio
VooDoo 3D
Ati Rage 3D
TNT 2
Geforce 2 GTS
Radeon 9700 pro
X800XT
7800 GTX
X1900XTX
TNT2 16MB
Geforce 4 440MX 64MB
ATI Radeon 9800XT 512MB
Nvidia 7950 GX2 1024MB

... tja zonder serieus er bij na te denken toch ook 1 Ati kaart en 3 nvidia... ik koop net als veel andere het beste op de markt als ik behoefte heb aan een nieuwe kaart.
Gelukkig is mijn budget oneindig
Als dat echt zo is kan je niet misschien een miljoentje op mijn bankrekening overmaken. :Y)
met 3 000 ben ik ook al content ik ben niet zo gierig als hierboven :D
Wat is dat toch met rijke mensen en gezeik van "geef het geld dan aan mij/de plaatselijke kinderfanfare/zieke kansloze negertjes". Als ie z'n geld zelf verdiend heeft, laat em er dan van genieten ipv het em af te troggelen. Jaloers mss?
Maar hij heeft een oneindig budget!!! Dat betekend dus dat hij kan weggeven wat hij wilt ;-)
Waarom zijn mensen fanboy van Amd of Intel? Waarom zijn mensen die zeggen ik wil alleen een Asus moederbord? Omdat mensen vergeten dat ook goeie merken soms een slechte serie maken!

Je moet altijd gewoon kijken wat je budget is en daar het beste van kopen! Fanboys :r

(lijst hier:
Desktops:
TNT + Voodoo 2 op een PIII
Ti4200 op een AMD 2400+
8800GTS op een E6600
laptops:
9000 mobility op een 2500+
X700 op een Turion 1.8GHZ.)
Wanneer was de laatste keer dat er enigzins positief nieuws van Amd/Ati kwam?

Nu weer de R600 die snel vervangen moet worden, gisteren nog een demonstratie met de Barcelona waarbij ze op hun muil gingen.

Intel en nVidia moeten zich echt helemaal rot lachen op dit moment, hun grootste concurrenten zijn hard bezig zichzelf uit te schakelen.
Heeft AMD de onheil niet een heel klein beetje zelf afgeroepen?

Ze wilden "allround" worden. I.p.v. 5 miljard steken in CPU research/development hebben ze dat geld in de overname van Ati gestoken. Ze wilden niet alleen de beste CPU maker zijn, maar ook de beste GPU en chipset maker. Bestond er niet zoiets als "schoenmaker blijf bij je lees?"

Gevolg; je krijgt het moeilijk tegen bedrijven die zich focussen op minder verschillende producten zoals Nvidia en Intel. Die pompen nu eenmaal verhoudingsgewijs meer geld in r/d per product. En met de goede verkopen die laatstegenoemden al een tijdje hebben, en de mindere van AMD/Ati, zal het gat alleen maar groter worden.
Inderdaad. Als intel dit had gedaan was de impact ook minder groot geweest omdat zij simpelweg meer kapitaal hebben. Maar voor AMD is dit volgens mij een te grote hap uit hun budget geweest waardoor ipv 1goed product 2minderwaardige producten neergezet worden. Beetje jammer...
@MYST:
Aan de andere kant, AMD begon ook klein tegenover het almachtige intel. De K5 was best een klapper destijds, die intel toch wakker schudde. En met de K7 was AMD "binnen".
Dus AMD moet het vooral weer hebben van "wie niet sterk is, moet slim zijn". Ik hoop van harte dat ze het redden, want alleen dan blijven onze consumentenprijsjes scherp.
Inderdaad. AMD heeft zichzelf met de aankoop van ATI over het paard getild.

Intel zit overigens bijna overal in. Maar die hebben er dan ook het geld voor. AMD niet. Het belangrijkste dat AMD m.i. vergeten is, is dat je, wat je ook doet, altijd een gezonde geldstroom van je 'core' business (pun intended) moet hebben. Bij Intel stroomt het geld met bakken tegelijk binnen, terwijl bij AMD de verliezen steeds groter worden. Lang goed gaan kan dat natuurlijk niet.
Bestond er niet zoiets als "schoenmaker blijf bij je lees?"
Nooit van gehoord. Bij je "leest" misschien wel :)

Ik zou nu ook niet te snel doom uitroepen over AMD. Dit lijken me gewoon de eerste vodden na een dergelijke grote overname, eens ze hun zaken in orde krijgen zie ik er wel een vette toekomst in.

Maar dan moeten ze natuurlijk wel hun zaken in orde krijgen in de eerste plaats.
Om groot te worden zul je toch risico's moeten nemen.
Overal op internet lees ik toch iets anders.

iNtel krijgt het spaans benauwed van GpGPU toepassing. GPU concureren steeds meer met CPU.

GpGPU clusters.

iNTel heeft al een IGP tak en kan dus dit uitbreiden naar GPU's Denk aan de ouwe i740 ooit. Maar dan wat zwaarder en moderner. Als tegen pool van al het ATI en nV geweld.

AMD had dat niet en nu dus wel dus beter toekomst voorbereid.

En nu gaan ze die kant op waar ze CPU en GPU cores gaan samen voegen. iNtel en AMD gaan dat doen.

Dus voor lange termijn ontwikkeling van de market van CPU en GPU is dus een juiste keuze alleen ligt het voor kleinduimpje wat zwaar op de maag.
waarbij een enkele chip voldoende is voor een budgetkaart, twee chips nodig zijn voor een mainstreamplank en een high-endkaart gevormd wordt door vier tot acht cores. Bovendien zal de gpu ondersteuning bieden voor DirectX 10.1.
Ben ik dan de enige die direct aan het Voodoo (3dfx) fiasco denkt? Overdreven stroomverbruik en dan multichip oplossingen gaan bouwen :?
Ik denk dat je de enige bent die zo oud is dat je het bewust meegemaakt hebt :Y)
Het is maar de vraag dat de ondergang van 3dfx aan de multicore lag, wellicht eerder aan de concurrentie met Nvidia.
Fiasco van 3dFX? De Voodoo 2 blies op game gebied destijds alles uit het water wat Nvidia en Matrox te bieden hadden.

Ik heb nog met twee Voodoo 2 in SLI gedraaid.
Toen werd Nvidia wakker en kwam met de TNT2's lang leve de concurentie.

In de grafische kaarten wedloop werden om de 6 maanden de kaarten geupdate. Nu hebben we GPU die meer transitoren bevatten dan de CPU's.

Het maakt mij niet uit wat voor merk kaart de eyecandy produceerd, als de prijs/prestatie maar goed is.

Als de Gamemakers dit grafisch geweld maar kunnen bijbenen. Geef ons dx10 games en benchmarks en dan zien wie nu weer 6 maanden bovenop ligt.
Is dat ATI niet dat bedrijf dat gewoon geen behoorlijke drivers bouwt voor Linux ? Voorlopig blijft mijn keus dus bij NVidia..
Nee, het is dat bedrijf wat overgenomen is en dus niet meer bestaat.

Maar als Linux-gebruiker kun je beter nvidia kopen ja
AMD heeft onlangs belooft betere graphicsdrivers voor Linux-systemen te maken Link . Laten we hopen dat ze dat ook echt doen.
Is Linux niet dat schijt OS waar geen enkele fatsoenlijke nieuwe game zonder een hoop commandline gezeik op te draaien is? Voorlopig blijft mijn keus dus bij Windows :+

Echt, ik begin het onderhand KOTSBEU te worden dat bij elk berichtje over ATI er een Linuxgeek moet komen zeiken dat z'n kaartje niet werkt onder een gratis OS. Ik dacht toch echt dat Linux helemaal open was? Dat iedereen er aan mee schreef? Als je nou es voor de gein zelf je drivers gaat schrijven ipv er elke keer over te zeuren kunnen wij verder gaan over het bericht, in dit geval de opvolger van de R600. En dat heeft helemaal NIETS maar dan ook NIETS met ATI's Linuxdrivers te maken...
Okeey Ik ben ATi fan. Maar ik zou de geruchten van Fuzilla toch met een flinke korrel zout nemen. De R650 zal ongetwijfeld hogere clocks halen want de R600 kan ook 1 GHz doen alleen wordt tegengehouden door de warmte productie van de chip en de cooling kan daar niet tegen op.

En misschien gaan ze ook nog wat aan de chip tunnen. Maar die texture units waren volgens mij zo gekozen omdat Geometry shading en Gewoon Shaders in het algemeen de toekomst zijn en ze er daarom minder nodig hebben. Alleen de huidige games gebruiken het nog redelijk veel.

Misschien voegen ze er nog wel 1-2 blokjes van 16 shaders aan de core toe. Want die is nu ook al modulair opgebouwd.

nVidia zal ook wel shaders toevoegen aan hun nieuwe G90 op 65nm. En die zal waarschijnlijk erg lijken op de G80 alleen dan op hogere clockspeeds en wat getweaked.
"want de R600 kan ook 1 GHz doen alleen wordt tegengehouden door de warmte productie van de chip en de cooling kan daar niet tegen op."

Ja, zo ken ik alles wel beredeneren... |:(
Blijkbaar weet je niet veel van IC design. Anders zou je weten dat je niet alles zo kan beredeneren. |:(
De Pentium 4 kan zo ook theoretisch de 10GHz halen ^^
waarom heeft iedereen het steeds over "wachten op" niemand verplicht jouw tot het gelijk moeten kopen van de nieuwste videokaart, ohnee er komt strax een nog betere uit.

koop gewoon op het moment wanneer je een nieuwe nodig bent, de snelste/beste passend in je budget.

als je alleen maar blijft wachten heb je nooit iets nieuws.
koop gewoon op het moment wanneer je een nieuwe nodig bent
[miereneuken] Het is: ...wanneer je een nieuwe nodig hebt [/miereneuken]

genoeg bulls-shit, maar ik ben het niet helemaal met je eens. Ik denk dat de helft van de mensen geen nieuwe kaart nodig hebben, maar gewoon de beste voor een laag mogelijk prijsje. En ja, aangezien wij zuinige hollanders zijn, houden we wel van een beetje uitstellen, want we hebben hem nog niet direct nodig!!

Dat ATi overgegaan was naar 65nm was al bekend, dat ze er gelijk een nieuwe typenummertje aan zouden geven was nog niet bekend!! Ik ga denk ik wel ff wachten ook al jeukt dat enorme gat in mn hand ook wel om nu al een HD 2900 XT aan te schaffen!!
miereneuk modus: sje te veel; het is bull-shit :+

verder is het meestal wel waar, maar bijvoorbeeld nu een xeon kopen zou ook niet handig zijn. soms is het beperkt zinnig.
Miereneuk: Hij verwees naar Bulls-NL, degene op wie hij reageerde...
onnodige reactie....
<zwaar off-topic>
Ik kan het niet laten :

- Genoeg
- "de helft....heeft"
- "de beste voor een zo laag mogelijk prijsje"
- Hollanders
- ff ?????
- mn = m'n of mijn

Genoeg miertjes voor je?
</zwaar off-topic>
waarom heeft iedereen het steeds over "wachten op" niemand verplicht jouw tot het gelijk moeten kopen van de nieuwste videokaart, ohnee er komt strax een nog betere uit.

koop gewoon op het moment wanneer je een nieuwe nodig bent, de snelste/beste passend in je budget.

als je alleen maar blijft wachten heb je nooit iets nieuws
Ik heb de knoop begin deze maand doorgehakt en ik had dringent een andere kaart nodig. Ik heb nu een X1950pro en dat bevalt me prima. Tegen de tijd dat mijn videokaart het niet meer terkt kijk ik wel wat er dan op de markt is.

De 8800 heeft niet de beste prijs/kwaliteit verhouding, maar die troon gaat naar De X1950pro. Deze kaart van 150-200 euro terkt een 8600 eruit en hij is hardwarematig geoptimaliseerd voor Anti-Aliasing zodat je dat zonder performance loss kan draaien.
Het is toch, net als met de Barcelona, een doltrieste vertoning. De 2900XTX is nog niet eens uit, of AMD zegt eigenlijk dat je vanwege de vele oopsen in de R600 de hele R600 lijn maar beter even over kunt slaan.
Je hebt helemaal gelijk, maar zonder deze 'blessures' zouden grafische kaarten onbetaalbaar zijn. Ze leren er wel van want ze zien dan hoe het niet moet. Dit in de voordeel van de consument, of nadeel. Het is maar van welke kant je de zaak belicht.
Ik ben zeer content met mijn kaart en het is geen high-end kaart, maar wat heb ik aan een high-end kaart als ik niet hoger kan dan 1280x1024?
Ze draven een beetje door.
Nee precies, maar zowiezo is het nog niet echt nodig om meer te hebben dan een x1950 pro... Misschien voor 1900x1200 gamers, maar ik vraag me af hoevel dat er zijn.

Ik zit er ook over te denken om een x1950 pro te kopen, ik wacht nog heel even tot ik benchmarks en prijzen van de x2600xt zie, ik wil namelijk ook wel dx10 voorbereid zijn... Maar dan nog vraag ik me af: Kunnen de dx10 kaarten van vandaag wel de dx10 spellen van over 2 jaar draaien (op relijke kwaliteit)?
Kunnen de dx9 kaarten van 2 jaar geleden wel de dx9 spellen van vandaag draaien (op relijke kwaliteit)?

Met moeite...
Het is niet helemaal waar dat de R600 ineffecient is met zijn shaders, meer de developers/drivers, omdat de G80 namelijk hardwarematig 128 shaders heeft die allemaal apart kunnen worden aangestuurd, terwijl de R600 er 'maar' 64 heeft die echter wel 5 instructies per keer kunnen verwerken, dus 320 shaders op papier, maar om dit te bereiken is er meer geprogrameer nodig wat 'nog' niet gebeurt(helaas :r )

Wel blij dat AMD/Ati zo eerlijk is om te erkennen dat het niet al te best is met de R600, maar ik denk niet dat de R650 versneld wordt uitgebracht, zelfde verhaal als toen met de R520(als ik het goed heb) die ook slecht presteerde en veel uitgesteeld werd, maar dit werdt weer goedgemaak door de R580 die gewoon op de oorspronkelijke tijdstip uitkwam. Dus gewoon volgens de planning van AMD, lijkt allen vervroegd omdat R600 zo laat was

offtopic:
Denk dat ik me verjaardag erg mooi ga maken met een R650XTX^^ Als hij echt komt :Y)
en nvidia's drivers zijn ook wat ouder, ati heeft teveel nadruk gelegd op de hardware.
de drivers zijn over 3 maanden pas waar nvidia nu is, en dan zul je zien dat de R600 in meer spellen het even goed doet.

voor AMD is hardware veel belangrijker dan software, en op zich hebben ze daar gelijk in en de software komt later wel in orde.
en toch is de huidige ;) R600 geen verkeerde kaart

review technic3d.
Ja, toch raar.
Zoveel reviews zeggen dat de HD serie zoveel vermogen verbruikt en zo heet wordt, maar in deze review scheelt het in de praktijk dus maar 2-4 W zowel in idle als load. Een beetje apart.

http://www.technic3d.com/...action=article&a=501&p=15
Dus de vorige kaart, ATi Radeon HD 2900 XT, was het beste wat ze konden doen. En nu komen ze met een "simpele" upgrade?

Ze waren de performance kroon al kwijt, maar het ziet er dus nu naar uit dat ze em ook niet terug krijgen
Nou, klokspeeds boosten van 800 naar 1000mhz, GDDR4, meer texture power en veel lager stroomverbruik. Lijkt me geen misse kaart te worden als ik dat zo lees.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True