Microsoft neemt Britse 'mapping community' over

Microsoft heeft het Britse bedrijf Multimap overgenomen. De online plattegrondendienst moet een aanvulling vormen op het online aanbod van Microsoft waaronder Virtual Earth, Live Search en Windows Live vallen.

De overname is de recentste in een reeks die ervoor moet zorgen dat Microsoft de concurrentie met Google, dat met enkele online diensten marktleider is, beter aankan. Uit cijfers van Nielsen Online blijkt bijvoorbeeld dat Google Maps in oktober 71,5 miljoen bezoekers ontving. Windows Live Maps noteerde in die maand 7,1 miljoen bezoekers terwijl Multimap door 4,7 miljoen internetters wereldwijd werd geraadpleegd, schrijft The Guardian. Multimap blijft daarmee achter bij concurrenten als MapQuest, ViaMichelin, Mappy en Map24.

Uit het persbericht van Microsoft blijkt echter dat vooral de technologie van Multimap interessant is voor het bedrijf. Zo kan de locatie- en mapping-technologie volgens het concern geïntegreerd worden in een reeks producten en platforms. Daarnaast beschikt Multimap, vooral in het Verenigd Koninkrijk, over een groot aantal partners, waaronder hotel- en restaurantketens en boekingsdiensten. Verder levert Multimap plattegronddiensten aan zakelijke websites.

Nadat Google begin dit jaar DoubleClick overnam, zorgde Microsoft met de acquisitie van advertentiebedrijf aQuantive voor zes miljard dollar voor de grootste overname in zijn bestaan. Half oktober zei Microsoft-topman Steve Ballmer echter dat zijn bedrijf voortaan 'kleinere' overnames zou gaan plegen, van 50 miljoen tot 1 miljard dollar. Welk bedrag met het inlijven van Multimap gemoeid is, is niet bekend.

Reacties (19)

[kozue]

Microsoft denkt nog steeds dat ze het kunnen winnen door maar zoveel mogelijk op te kopen. Eigenlijk is er maar een klein deel van MS wat ze echt zelf hebben gemaakt. Denk eigenlijk dat ze het op deze manier op den duur gaan verliezen. Zo blijven ze achter de feiten aanlopen, als ze altijd alleen maar bestaande dingen na-apen en opkopen. De laatste keer dat ik iets innovatiefs van MS heb gezien kan ik me al niet eens meer herinneren...
Nouja, het blijven tenslotte marktmensen, daar bij MS. Programmeren hebben ze nog nooit gekund.

[TheGhostInc]

Je hebt helemaal gelijk, en ondertussen laat MS een grauw spoor achter van mislukte projecten en concurrenten. Het ging goed als de consument niet hoefde te betalen, maar zodra de consument echt moest gaan kiezen was het snel over:

Internet Explorer <-> Netscape - Gratis en succesvol
Windows Media Player <-> Anderen - Gratis en succesvol
MSN Messenger <-> ICQ - Gratis en succesvol
Xbox & Xbox360 <-> PS2 & Wii - Niet gratis en niet succesvol, verliesgevend
Zune <-> iPod - Na 3 pogingen nog steeds geen marktaandeel
MSN <-> Google & Youtube & Ads - Waar Google Miljarden winstmaakt maakt MS verlies
MSN <-> iTunes - Apple verkoopt miljoenen nr's, MS is toe aan de 3de poging
WMV/ASF <-> FLV - Na jaren van online video, loopt FLV in 1 jaar compleet weg

En als je dan gaat kijken in hun jaarverslag (2006) dan zie je dat beeld helemaal terug in de cijfers. Windows, Office & Server is ruim winstgevend, MSN, Mobile, Home & Entertainment is verliesgevend of op z'n best spelen ze net gelijk. Terwijl in die laatste takken er verschillende bedrijven *WEL* winst maken, maar MS kan met hun achterlijke hoeveelheid geld die ze verdienen met de eerste takken de rest prima financieren. (O ja, en over window dressing gesproken, die 5 Miljard aan "corporate expenses" worden natuurlijk los gemeld, terwijl dat de verschillende divisies nog verder het rood in zou werken als dat werd doorberekend)

Onder aan de streep staat een bedrijf dat heel goed is in OS-en, Office en businesssolutions te verkopen en met die verdiensten concurrenten in andere gebieden op hun knieen probeert te krijgen. Om die verdiensten aan te wenden voor innovatief en kwalitatief programmeerwerk is duidelijk nog niet bij ze opgekomen.
(Ze zouden eens kunnen beginnen met een Beta project, slimme mensen laten stoeien met nieuwe ideeen)

[styno]

De echte Tweaker gaat natuurlijk naar OpenStreetMap

OpenStreetMap is een project dat de wereld ik kaart probeert te brengen op basis van community bijdragen en lijkt daarin erg op Wikipedia. Alle geografische informatie is vrij (CC-by-SA licentie), dit in tegenstelling tot MultiMap, Google en praktisch alle andere kaartleveranciers. De ontwikkelingen gaan hard en sinds kort kan OSM ook routes plannen.

We zien de laatste tijd een golf van overnames in de geosource leveranciers door de grootgebruikers van deze diensten. Hierdoor komt de onafhankelijkheid in geding met waarschijnlijk een verschraling van het aanbod op langere termijn. Ook zullen de 'gratis' diensten steeds commercieler worden (reclame, verzamelen van prive gegevens, etc.).

[Verwijderd]

Het zou mooi zijn als er geconcureerd gaat worden op zowel de kwaliteit van de kaarten als het detail van de 'real' afbeeldingen.

[sw3at]

Idd, ik neem aan dat ze 4,7 miljoen bedoelen, wat alsnog weinig is.

Ik denk dat ms deze strijd voorlopig niet zal winnen, google heeft gewoon een te grote voorsprong.

[terror538]

hoop eigenlijk dat ms en google allebij de strijd verliezen aan een bedrijf dat dezelfde dingen vanuit open source en helemaal zonder winstoogmerk of veel te irritante reclames doet, maarja ik zal wel weer aan het dromen zijn

[Verwijderd]

En wie gaat de servers betalen?
Je kunt donaties gebruiken, maar gaat dat genoeg zijn?
Wikipedia kan dat, maar dat is omdat het zo groot is en het het enigste noemenswaardige initiatief is in de encyclopediewebwereld. Maar met een Microsoft, Google, Mappy, Michelin,... als concurrenten, die veel geld in zulke projecten kunnen pompen en die sneller hun dienst kunnen verbeteren zal het moeilijk worden om het hoofd boven water te houden.

[Arne]

Je wil opensourcesoftware zonder reclame of winstoogmerk. Wat er dus feitelijk op neer komt dat men er alleen op verliest. Ik wens je veel succes met het schrijven er van!

[defusion]

nee, want zonder winstoogmerk betekent niet dat het niks mag kosten.
dat betekent alleen dat ze alleen de kostprijs vragen aan hun klanten. (denk bijv: ms vista ultimate voor 10 euro ofzo.)
en daarbij mocht er wel reclame zijn, maar geen irritante. opzich vind ik google daar wel aan voldoen, maar aan de rest niet zo zeer.
ps. 10 euro is een voorbeeld, ik hoef hier geen discussie over

[Reactie gewijzigd door defusion op 23 juli 2024 02:13]

[mschol]

dan moet je wel een realistisch voorbeeld geven..
maar dan nog, hoe moeten programma makers aan geld komen als ze geen reclame mogen maken..
betaald maken maken en open source zal er voor zorgen dat 1x de source gekocht wordt en vervolgens verspreid wordt...
succes...

[smeaggie]

een bedrijf dat dezelfde dingen vanuit open source en helemaal zonder winstoogmerk of veel te irritante reclames doet

en uiteraard bestaat er zo'n community: www.openstreetmap.org

[Robby517]

ik denk dat we met google echt redelijk goed zitten hoor, tenminste een bedrijf dat voor vernieuwing zorgt die de consument enkel ten goede komt.

Denk alleen maar al aan de gmail account die in het begin zo revolutionair was, 1 gb email opslag was voor gmail ondenkbaar, intussen doet men het voor minder al niet meer.

En zo goed als alles van google is gratis, als het aan ms lag dan betaalden we per applicatie 100€, geef mij dan maar wat reclameblokjes hoor.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op 23 juli 2024 02:13]

[Thrillseeka]

gelukkig word alleen je privacy maar keihard geschonden door google. voor de rest niet veel.

[Ali3nSt0rmz]

het wordt niet gelezen door een persoon, niemand weet van iets, enkel google software scant je brief om goede reclame te kunnen geven MAAR dit weet niemand

het departement van de advertenties weet alleen dat er een advertentie aangevraagd wordt over bv "UT3" in hun logs maar weet niet dat dat aangevraagd is doordat je brief over UT3 ging