Google Maps krijgt koppeling met Wikipedia en Panoramio

Google Maps is recent uitgerust met koppelingen naar de online encyclopedie Wikipedia en fotodienst Panoramio. Wie kaarten opvraagt via Googles kaartendienst krijgt zo eenvoudiger toegang tot potentieel relevante informatie.

Google Maps zag in februari 2005 het levenslicht en gaf gebruikers de mogelijkheid om kaarten te bekijken. In de jaren die volgden werd het systeem langzaam uitgebreid met onder meer satellietbeelden, functionaliteit om routes te plannen, actuele verkeersinformatie en de mogelijkheid om foto's van straten te bekijken via Street View.

De afgelopen dagen is weer nieuwe functionaliteit toegevoegd aan Google Maps. Zo kunnen er nu linkjes naar relevante Wikipedia-lemma's op de kaarten en satellietbeelden geplaatst worden, zodat de gebruiker direct toegang krijgt tot mogelijk interessante artikelen uit de online encyclopedie. Verder is er een koppeling met Panoramio toegevoegd, die ervoor zorgt dat thumbnails van foto's van de zichtbare locatie worden weergegeven. De zichtbaarheid van deze foto's is afhankelijk van de geotags die in de foto's zijn opgeslagen.

Deze nieuwe functionaliteit is beschikbaar in de Engelse en de Nederlandse variant van Google Maps, waarbij de Wikipedia-informatie vanzelfsprekend in de respectievelijke taal wordt weergegeven. De broninformatie van de Panoramio-foto's is niet taalafhankelijk.

Google is overigens niet de eerste kaartenaanbieder die een integratie met Wikipedia aanbiedt. Begin deze maand liet Microsofts team achter Virtual Earth en Live Maps reeds weten dat Wikipedia-lemma's waren gekoppeld aan locaties op de kaart.

Reacties (46)

[PeterdeBruin]

Panoramio is ook eigendom van Google hoor.
En het omgekeerde van de Wikipedia-link is er ook al lang: Bij Wikipedia artikelen die van coördinaten voorzien zijn kun je daarop klikken en je komt op een pagina waarop je de locatie in tal van kaartsystemen kunt bekijken.
Wat ik niet begrijp is waarom mijn Panoramio foto's die wel in Google Earth staan niet in Google Maps verschijnen.

[Anoniem: 247379]

Hmm, dit zit sinds begin deze maand ook al in Live Maps, alleen gebeurt het daar (voor zover ik weet) op basis van GPS coordinaten in de artikelen. Hoe werkt het hier? Moet je ze zelf plaatsen of selecteert een of andere redactie bij Google dat?

[klap-in]

Dit kan door in het wikipedia artikel een tag toe te voegen met coördinaten: Bijvoorbeeld voor de Oude Kerk in Delft: http://nl.wikipedia.org/wiki/Oude_Kerk_(Delft)

Daar is de volgende tag ingevoegd:
{{Coördinaten|52_0_45_N_4_21_19_E_type:landmark_region:NL-ZH|52° 0' 45" N, 4° 21' 19" O}}

En hier uitleg wat je met die tag kunt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Co%C3%B6rdinaten

[Reactie gewijzigd door klap-in op 23 juli 2024 04:30]

[Anoniem: 247379]

Ik bedoelde meer, hoe worden die links naar Wikipedia op Google Maps toegevoegd? Doen mensen van Google dat? Kunnen gebruikers dat zelf doen?

Bij Live Maps worden (voor zover ik weet) alle artikelen met coordinaten automatisch toegevoegd. Hoe werkt het bij Google Maps?

[LED-Maniak]

Waarom staat er overal dat het sinds een paar dagen pas is?
Enkele maanden geleden waren er ook al foto's zichtbaar dmv panoramia van mensen die op bepaalde plekken een foto gemaakt hebben. Daarnaast kon je via diezelfde foto of een appart klikje op de map direct naar wikipedia.

Dus ik neem aan dat het nu sinds enkele dagen pas afgerond is en níet nu pas toegevoegd.

[Harm]

Voorheen was het zo dat mogelijk relevante foto's in de zijbalk naast de kaart werden weergegeven. Dat waren er maximaal vier of vijf geloof ik, en die foto's waren dus niet op de kaart geplaatst op de plek waar ze genomen waren. Dát is wat deze nieuwe functionaliteit wel doet. Daarnaast gaat het om veel meer foto's dan de vier of vijf die in de zijbalk werden weergegeven (zie ook het plaatje bij het nieuwsitem).

[Anoniem: 87050]

Vooral die Wikipedia-koppeling vind ik erg handig. Wat ik wel wat jammer vind, is dat het niet automatsch werkt als je boven een object 'hovert', maar dat je telkens moet klikken. Hoewel niet onoverkomelijk zou dat eerste juist erg handig zijn als je, uit nieuwsgierigheid, in korte tijd een flink aantal gebouwen in een onbekende stad wilt 'scannen', of wanneer je een specifiek gebouw zoekt, waarvan je niet precies weet waar het staat.

edit: zoom alleen niet te veel uit, met deze optie aan, want anders wordt je bedolven onder de logo'tjes (zoals het plaatje hierboven verduidelijkt)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 87050 op 23 juli 2024 04:30]

[DrBOB101]

En nu nog wat meer up-to-date sattelietbeelden en het is "compleet".

[Anoniem: 230522]

Slecht voor Wikipedia.
Wikipedia verliest nu een beetje zijn zelfstandig heid. Doordat google steeds meer inbreng krijgt bij Wikipedia .(dan kijk ik ook intern.) Hopelijk zet deze trend niet door, want anders krijgen we nog google ads op wikipedia. En daar zit ik niet op te wachten.

[RoelJewel]

Het enige wat Google doet, is verwijzen naar Wikipedia. Niet meer en niet minder. Het verandert de artikelen op Wikipedia niet. Op deze manier wordt de informatie onder de aandacht van een nog groter publiek gebracht met de mogelijkheid dat de encyclopedie hierdoor nog beter/uitgebreider wordt .

[koenvn]

Google heeft hier geen toestemming voor gevraagd aan de Wikimedia Foundation, maar linkt idd gewoon naar de Wikipedia-artikel. Zolang ze zich houden aan de GFD-licentie is dat OK. Google heeft geen invloed op Wikipedia.

[Indigo]

Was het niet ook zo dat Google ook een hoop dingen terug doet voor Wikipedia? Hosting etc? Volgens mij helpen ze Wikipedia al een lange tijd ....

[flippy]

goh wat erg, een miljardenbedrijf die een non-profit organisatie helpt....

[koenvn]

Google heeft in de beginfase Wikimedia aangeboden de hosting op zich te nemen. Dat aanbod is niet geaccepteerd, omdat Google daar eigenaar van de servers bleef (en Wikimedia niet de volledige controle over de servers had). Ik geloof wel dat Google donaties heeft gedaan. Sun, Yahoo, AMS-IX hebben we in natura gesponserd, Sun en Yahoo met servers en colocatieruimte, AMX-IX met bandbreedte.

[Anoniem: 171072]

Slecht voor Wikipedia ??
Ik denk juist andersom, hoe meer publiciteit hoe beter

[disheaver]

Ja, schandalig dat iedereen naar wikipedia linkt inderdaad...

[Anoniem: 87050]

Overigens ga ik hierdoor wél het omgekeerde missen: nl. dat je in Wikipedia, bij een daarvoor geschikt artikel, (dmv het toevoegen vd coördinaten) met één klik die plek in Google Streetview kan bekijken. Gemak vraagt om gebruikt te worden

[klap-in]

In artikelen met een coördinaten-tag komt een icoontje rechtsboven het artikel te staan. Als je hierop klikt opent er een overzicht met allerlei verwijzingen naar online-kaarten. Hierstaat ook Google Maps tussen.

Voor de Oude Kerk in Delft is dat bijvoorbeeld: http://www.nsesoftware.nl...agename=Oude_Kerk_(Delft)

[n4m3l355]

Ik vind het iewat vreemd eigenlijk. Eind 2007 kondigde Google het knol-project aan. Dit komt er eigenlijk op neer dat Google mensen gaat ondersteunen die knols (informatiebronnen ala wiki's) verbeteren. En nu gaat Google juist zijn tegenhanger helpen? Ik zou eerder juist doorlinken naar de knols in ontwikkeling. Sterker nog zoiets als dit is juist een boot voor elke bron van kennis. Mensen zullen geneigd zijn op GoogleMaps te klikken op wat ze zien, en als er geen informatie over beschikbaar is, zullen ze hopelijk informatie toevoegen. Zeker zo'n actie maakt het toevoegen van kennis erg laagdrempelig.

[Charles Nasi]

Wow! Google ga zo door! Schitterend product, ideaal voor in het onderwijs. Ik zie dit al op vele basisscholen / in vele verslagen terug! Alleen als ik in mijn straat kijk, dan staan er toch andere plaatjes die er niet echt horen. Waterval in de achtertuin? Maar toch! Leerzame toevoeging

[Reactie gewijzigd door Charles Nasi op 23 juli 2024 04:30]

[dasiro]

op het eerste zicht lijkt het mss mooi, maar er zit al enorm veel vervuiling in het systeem, waardoor bvb toeristische attracties bijna niet vindbaar zijn voor een vreemdeling in een stad. moest er nog een kwaliteitsfilter of dergelijke op kunnen worden geplaatst pas dan zou het voor mijn part aanslagen

[oddish2211]

wordt het nu niet een beetje te druk?

wordt er trouwens ook genoteerd in welke richting de foto is gemaakt? in plaats van gewoon een punt op de kaart. want anders zou je op de kaart kunnen zetten dat je zo'n uitzicht krijgt als je van A -> B kijkt en niet gewoon op punt A.

[Anoniem: 239759]

Als je het te druk vind kan je gewoon de fotos uitzetten joh. En ik zie nergens erbij staan in welke richting de fotos zijn genomen, wel kan je erop klikken en meer info krijgen over een foto op een Panoramia pagina.

[Anoniem: 171072]

Denk het niet want je kan het gewoon uitschakelen hoor

[Remco Kramer]

Lijkt me niet. Daarvoor zal je moeten wachten tot Streetview beschikbaar is voor Europa, daarmee zou je dat wel kunnen zien.

Moet zeggen dat het er niet echt sneller op word allemaal... zijn onwijs veel plaatjes, bij mij gaat het mooi uit dus. Overigens kan ik op maar een paar plaatjes klikken voor uitvergroting?

-edit- ok.. dat ligt dus aan Opera... in FireFox en Safari werkt het wel. Google maps werkt totaal niet in IE8 Beta ook niet als ik IE7 emuleer...

[Anoniem: 117334]

zou leuk zijn als met geotags op basis van plaats in google maps/earth kunt zoeken met als optie erbij om de foto direct te publiceren in google maps.

zal vast niet lang meer duren

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 117334 op 23 juli 2024 04:30]